 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：11509 |
| 魅 力 值：80 |
| 龙 币：2641 |
| 积 分：5435.9 |
| 注册日期：2008-01-25 |
| |
|
|
|
专家建议延迟领取养老金 网友质疑退休先喝西北风？----看看网友对此评论时的百家争鸣吧
“到2035年，中国就进入超级老龄社会，意味着每两个劳动人口就要供养一个老人，各个国家在进入这个时点之前必须做好准备。所以，我们才从现在开始提出延迟领取养老金。”清华大学养老改革体制方案的起草者之一、清华大学就业与社会保障研究中心主任杨燕绥前天做客人民网时表示，实际上我们谈的延迟领取养老金，并非延迟退休。 （8月21日人民网）
解读：何为“延迟领养老金”
根据此前公布，清华大学方案认为，根据精算原理，在平均寿命75岁的条件下，领取养老金的年龄应为60岁，而2030年前后中国人均寿命或达到80岁，领取养老金的年龄相应提高到65岁。这就是专家说的“延迟领取养老金”。（据人民网）
制度：2030年65岁领养老金
清华方案提出，从2015年开始，1965年出生的女性职工和居民推迟1年领取养老金，1966年出生的推迟2年，以此类推，到2030年实现女性65岁领取养老金。第二，从2020年开始，1960年出生的男性职工和居民推迟6个月领取养老金，以此类推，到2030年实现男性职工和居民65岁领取养老金。（据人民网）
质疑：政府怎能随意违约
任志强：退休不给退休金？
紫香芳蓝：玩文字游戏呢？
Wyq1491：政府怎么可随意违约？
鱼鱼大象：意思是退休后先喝几年西北风？
人民领袖：延领退休金是“劫贫济富”，如果真想解决养老制度存在的问题，为什么不从老百姓最不满的“双轨制”入手？
愤怒：为何还给毒瘤供血
elic_x：这是我活了35年听到过最耸人听闻的事了！
新浪天津网友：这比延迟退休还要命——不让你干活还没钱拿！
安徽淮北初恋：明年我就不再交养老保险了，我怕我没有机会领取。
彩云菲2011：社保问题的最根本原因是“双轨制”，毒瘤不除却让老百姓勒紧裤腰带给毒瘤供血。
道是寻常：到日子就让你退休，不过先不给养老金，这样既不影响就业，又不用付养老金，这招真毒啊！
调侃：好好修炼“饿功”吧
大白哥：我一直坚信，专家的话得反着听。
cssu2000：中国的专家教授都快成贬义词了！
wangyanzhu63：回去好好修炼“饿功”吧，退休后有用。
素食为美：突然开始羡慕嫉妒没钱买社保、医保的人了。
天篷政委：先从清华开始搞试点，可考虑试点10年，后再分析决定是否全面铺开。
悲观：能活到领养老金吗
常保平常心：现在食品、空气、水这么差，各种疾病特别是癌症、恶性肿瘤那么多，真不知道能否活到领养老金。
读你：辛苦一辈子，退休不发养老钱，到时能动弹谋生还好，不能动弹可害苦子女了。碰到孝顺的命好，不孝的真验证小沈阳那句“人这一辈子，最遗憾的就是人死了钱没捞着花”。
岭南洋仔：看来养老金的问题已经非常严重了，不得已才出此下策，最终选择以损害公众利益为代价！
建议：取消养老金双轨制
zjpswv：真正实用可行的办法是：1.保持退休的法定年龄不变；2.取消养老金双轨制；3.养老金按工龄计发；4.国家支持退休后个人参与企业工作，其所获收入免征调节税；5.2018年后逐步取消退休年龄限制。（专题整理 小正）
点评 养老金制度改革不应单方面进行
某种意义上，要求公民“先退休几年”再领养老金，就是耍流氓。“先退休”的这几年，既无工资又无养老金，你让人家怎么生活？如果养老金根本不能给退休后的生活提供保障，缴纳养老金的意义何在？要解决延迟退休的问题，光耍嘴皮子偷换概念是没有用的，绕不开的一个最大问题是：要求公民做到的，为何政策制定者们不能自己首先做到？正如某网友说的：我们要求并不高，公务员们交多少，我们也交多少；公务员们拿多少，我们也拿多少；公务员们65岁拿，我们也65岁拿。
所谓“己所不欲勿施于人”，单方面要求公民延迟领养老金，无论站在哪个角度都说不过去。对养老金“双轨制”并轨，清华方案却未予采纳，因为他们认为“涉及多数人的重大社会政策需要一个比较长的时间，绝不可能短平快”。这个说辞根本站不住脚：是养老金并轨涉及的人多，还是延迟领养老金涉及的人多？到底哪个是“涉及多数人的重大社会政策”，哪个“绝不可能短平快”？向普通公众卖矛，向既得利益者卖盾，以子之矛攻子之盾，何如？
养老金改革必须站在一个公平的前提下，进行的应该是不留特权的系统性改革，而不只是单单针对普通公众延迟退休或者说延迟领养老金，否则，迟领退休金的如期退休就是耍流氓。（舒圣祥）
|
| |
|
|
2013-08-23 15:18:33
