《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
无痕影音
等 级:资深长老
经 验 值:12825
魅 力 值:3281
龙 币:24738
积 分:14191.9
注册日期:2007-01-27
秤砣死呢,有消息么,王林大师呢
(无内容)
--
我虽然不懂艺术。但我只谈艺术。
2013-09-25 21:41:48
此文章已经被查看191次
相关文章:
[回复]
[顶端]
杀了人,理应偿命!质疑之人,荒唐透顶!若亦杀之是否也不用偿命?(空)
-
自在山林中
(阅读:276次 跟贴:18 2013/09/25 21:39)
[跳过]
秤砣死呢,有消息么,王林大师呢
(空)
-
无痕影音
(阅读:191次 2013/09/25 21:41)
法就是法,上不避权贵,下不枉黎民,毁此道者,早晚倾覆。(空)
-
自在山林中
(阅读:206次 2013/09/25 21:47)
中国不是宪政国家,哈哈(空)
-
无痕影音
(阅读:165次 2013/09/25 21:48)
身处变革之中,未来是希望还是毁灭都掌握在参与者自己的手中,迷离的乱象有时会遮蔽人们的理智,看清本质,持正气立天地间。(空)
-
自在山林中
(阅读:530次 2013/09/25 21:58)
问题是原因呢?正当防卫呢?(空)
-
四_儿
(阅读:145次 2013/09/25 21:43)
下不枉黎民,是法,若只手遮天,那是恶。(空)
-
自在山林中
(阅读:154次 2013/09/25 21:49)
杀人的多了去了,狱中经常死人,没见有几个偿命的!当然,这件事中的垃圾们,都从地球上消失更好,一方面是流氓执法,一方面是用刀杀人,那地方乱得很!!!(空)
-
回龙天下
(阅读:159次 2013/09/25 21:50)
就LZ这句话涵盖的信息而言,非常有限,你可以说是正确的,也可以说是错误的,所以说是说了一句没用的话.
-
平治
(295字节 阅读:152次 2013/09/25 21:52)
既然关键是:是否为正当防卫,那么问题就在于谁能举证支持这一说法?(空)
-
自在山林中
(阅读:157次 2013/09/25 22:06)
对于强力执法机构内部是否应该监控设施无死角的全覆盖?所有监控资料是否应该连续无间断?只有将强力执法机构置于监控之下,才能从技术角度对执法人员不过度执法,不侵害公民权利做出保障。(空)
-
自在山林中
(阅读:175次 2013/09/25 22:12)
在监控设备密布的当今时代,我们对强力执法机构同样需要强力监控,保证执法力量不会成为侵害公民权利的双刃剑,保障社会和谐,推进司法公正,消除隔阂与不信任。
-
自在山林中
(102字节 阅读:292次 2013/09/25 22:16)
新闻说是孤证。也就是没人能证明是正当防卫,理论上讲,也没人能证明不是正当防卫。
-
平治
(416字节 阅读:172次 2013/09/25 22:33)
这种情况可以通过追究执法机构相关主管的责任来制约,追责的轻重可以跟以被伤害者的受伤害程度挂钩,以及案情重要性挂钩。(空)
-
自在山林中
(阅读:127次 2013/09/25 22:50)
裁判自己判自己?呵呵,你还是没明白我说的是什么。
-
平治
(54字节 阅读:167次 2013/09/25 22:54)
这种情况下,由执法机构证明自身没有过错才更为合理,毕竟这里是执法机构的地盘,也唯有此,才能消弭不信任。我明白你的意思,但我认为这样做才能提现法的精神---“公平公正”。(空)
-
自在山林中
(阅读:152次 2013/09/25 23:06)
其实大家都明白。只是制定规则,与执行规则的人,都没有内在驱动去这样做。
-
平治
(84字节 阅读:157次 2013/09/25 23:09)
就目击证人禁止出庭我就不能理解。。。(空)
-
猪猫猫
(阅读:459次 2013/09/25 22:19)
原来老毛不拿枪是这个原因(空)
-
十车书主
(阅读:182次 2013/09/25 22:30)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: