|
|
|
|
爱因斯坦真的信仰基督教上帝吗？
我不想跟人就宗教信仰进行论辩，因为1.我赞同宗教信仰自由，甚至对于公共场合宣教我都觉得无可无不可，虽然社区论坛里哪种帖子太多了都挺烦人的。 2.我认同宗教信仰是个“非信不能理解”的事情。（至于信了是不是就理解，作为局外人我无从得知。）3. 我不爱吵架。
发这个贴，只是想搞清楚一些事情究竟是怎么样的，比如，某人究竟说了某话没有，他是怎么说的，他说这话是什么意思。
我不止一次看到有人说顶级科学家比如爱因斯坦也是信仰基督教上帝的，于是今天较真了一下，下面逐条列出查询的结果。
一，据说，爱因斯坦说了“没有科学的宗教是盲目的，可是没有宗教的科学却是无法前进的”。
如果没有上下文，孤立地看这句话，它很容易被误读。
按照商务版的《爱因斯坦文集》第三卷的第182-3页“科学和宗教”一文，爱因斯坦是这么说的：
可以看到，这里所谓缺了它科学就会瘸腿的“宗教”，并非基督教或者别的某种宗教信仰，而是一种“全心全意追求真理和向往理解事物”的精神。
英文如下：
二，据说，爱因斯坦说了“很难在造诣较深的科学家中，找到一个没有宗教信仰的人。”
按照商务版的《爱因斯坦文集》第一卷的第283页“科学的宗教精神”一文，爱因斯坦其实是这样说的：
爱因斯坦并没有说大牛科学家大都有“宗教信仰”，而是说大牛科学家大都具有“宗教情感”，指的是对自然规律的不懈和狂热的追求，和上一条里的“宗教精神”一样。就好像我们现在常说某人以“宗教情怀”投身某事业，不是说他信教，而是说他的坚持和热情。
英文如下：
三，据说，“爱因斯坦认为：宗教是重要的，应该成为教育的一部分，可惜被罪恶的忽略了！”
四，据说，“爱因斯坦警告说：‘没有一个宗教信仰基础之上的道德文化，人类没有拯救！’”
这两句都出自“伦理教育的需要”，就放在一起讲。这两句的问题是什么呢？跟原文相比，前一句是有意无意的省略，后一句是有意无意的添加。
第三句，省略了原文中一个重要的状语“在这个意义上”。
请看中英文的原文：
爱因斯坦的意思是：我们对于同胞的欢喜与忧愁需要抱着同情的了解，这种同情心的培养，正合由宗教——注意，他说了，是去除了迷信成分之后的宗教——来做。在这个意义上，宗教是教育的重要部分。我们的文明在这上面有缺失，是说在了解同胞的欢喜与忧愁上有缺失，不是说在信仰上帝上有缺失。
第四句，很简单，爱因斯坦是说了人类的拯救需要道德文化来着，但他原话根本没有“宗教信仰基础之上的”(religion-based)这个定语。
再明确一下，爱因斯坦不仅没有在这篇文章里说拯救人类的道德文化必须是基于宗教信仰基础之上，而且在另一篇文章“宗教与科学”中，他清楚地表明伦理道德无须宗教基础。中英文原话如下：
本人阅读面和外文水平都有限，欢迎指正和补充。
『声明：以上内容为本站网友《厨工》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2013-11-28 21:55:49
