|
|
|
|
科普到底是干嘛用的-----转篇我认为很不错的博文！
土摩托日记
偏见源于无知
科普到底是干嘛用的？
2013年十月4日21点11分 | 分类: 未分类, 科学 | 由 土摩托 | No Comments »
Tags: 科普
我在《三联》上写的“行业报道系列”第二篇《中国的衣服为什么洗不干净？》已经上传到三联的官网上了，感兴趣的人可以点击这个链接阅读，谢谢。
微博上贴出这篇文章后引来一堆评论，不少读者抱怨太长，其实正文只有8000多字。另有一些读者显然是刚看了标题就来提问了，答案文章里全有。与其简单地指责这些读者，不如认真研究一下科普的目的是什么，当然这里所说的“科普”也包括与科学有点关系的新闻报道，这些文字被辛辛苦苦地写出来，到底是干嘛用的？
首先，作为一个读者，我读科普文章不是为了消遣，也不是为了获得某种阅读快感，而是纯粹为了长知识。科普文章当然对作者的文笔有要求，但只要把道理讲清楚就可以了，我不会要求科普文多么循循善诱，文笔多么“优美”，情节多么扣人心弦，要想得到这些体验就去读小说看美剧呗。从这个角度讲，在基本的文字水准达标之后，一篇科普文读起来越是不顺，价值往往就越大，因为出现这种情况很可能是因为这篇文章所介绍的知识是我以前不具备的，甚至可能是和我的旧有知识体系正相反，所以才会读得不那么“顺畅”。
其次，作为一个写作者，我对自己的唯一要求就是传递正确的信息，不要误导读者。要想达到这个标准，有一套方法和规矩，其中最重要的一条就是传递主流观点，这么做的原因有两个：第一，我不是科学家了，几乎在任何领域都没有发言权，甚至连提出个人意见的资格都没有。第二，这么做出错的可能性最低，即使错了也可以把责任赖到主流科学家们的头上，呵呵。
第三，作为一个杂志雇员，我也必须帮东家卖杂志，这就要求我尽量写出通俗易懂的文字来。这方面我差得很远，正在努力中。但是无论如何，这是第二位的事情。一篇科普文章文笔再好，如果基本知识出错，照样一钱不值，所以我宁可把时间放在内容上。其实这何尝不是一种招牌呢？只要坚持这么做下去，打出名气，那些希望得到靠谱知识的读者就会更愿意花钱买我的文章。
第四，读者为什么要获得这些知识呢？我说不好。也许你纯粹是为了满足好奇心，或者只是为了向朋友们炫耀，都没问题。但对我自己来说，我获得知识的目的是为了提高生活质量，或者不再轻易被人骗。所以，作为一名科普作者，我更愿意花时间去满足后一种读者的需求，向他们提供服务，仅此而已。科学知识是身外之物，生活本身才是目的。我才不会卑躬屈膝地求着你读我的文章，用“爱”去科普呢。如果你不愿意读我的文章，那是你的损失。如果我没能满足你的需要，那是我无能。
第五，作为科普作者，我经常会在文章中纠正读者的知识偏见，并因此得罪过很多顽固而又过分自信的读者。其实，如果你因为缺乏知识而吃了亏，比如乱服中药得了肾病，我他妈才不在乎呢，又不认识你。但是国家必须在乎，因为你的病会增加国民的医疗负担，这就是为什么政府应该有某些强制性的科学措施，比如强制打疫苗，比如公共场所禁烟，等等。我只是负责给你提建议，一点实权都没有。你对我生气，实在是气错了地方。
第六，但是在有些时候，你的愚蠢也会让我有损失，比如因为公众的愚昧，导致能够保护环境的转基因技术迟迟得不到应用，或者因为公众的麻木，气候变化变得不可收拾……这时候我就会改变身份，变成布道者，我甚至会建议政府强制执行某些科技政策，不管你信还是不信。此时如果你反对，那么对不起，我会跟你斗争到底，因为我是在维护我自己的利益。我不是仁慈的上帝，我一生信奉的原则就是：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。
据说这种态度叫做“鹰派科普”，I love eagles!
—————————————————
每博一歌：Laurie Anderson-《Big Science》：这是美国先锋音乐家Laurie Anderson（Lou Reed的妻子）1982年的作品，唱的是她对科学导致人性异化的担忧。我是在1987年听到这张同名唱片的，然后就义无返顾地投身科学了。哈哈哈哈。
|
| |
|
|
2014-01-03 22:01:31
