|
|
|
|
有关转基因的东西，说点自己最近看到的报道。
昨天和前天晚上看了个相关的报道，说说里面认为自己认为有用的东西！
世界粮食奖也叫粮食界的诺贝尔奖，是一个搞粮食的人弄出来的，这个人因为搞现代育种技术及推广，在上世纪拯救了大量的贫困人群，所以还为此获得了诺贝尔和平奖（上世纪七八十年代），看样子这家伙也是个成功的商人，否则不可能成立个基金设奖励。据说他的遗憾是没有看到转基因在全世界推广。
世界粮食奖基金会做出一个重要的决定，把2013年的世界粮食奖授予导致世界转基因作物的3名植物生物技术先驱者，它们是美国的Robert T. Fraley 和 Mary-Dell Chilton，以及比利时的Van Montagu。
三个得奖者，一个是把转基因技术的发现者，一个是搞明白转基因原理的人，一个是推广转基因技术的人（应该是孟山都的人），这三个人原来是敌人，估计掐架掐得厉害，但后来也成为朋友了。前者是发现用某个微生物能攻入植物细胞、把自己的基因嵌入植物基因的特性，发现了转基因技术，第二个人是把这个转基因的过程搞明白的人，达到了分子水平，微生物进攻的原理，定位切割以及粘接基因技术，第三个人是孟山都的人，他的商业动作人士，使转基因技术在粮食界得到应用。前两者的发现是30-40年前的事，后者的贡献是最近30年的事，2013年是转基因技术应用30年-----这个回答一下昨天有人问我的问题，就是怎么弄明白转基因转入的位置以及是否有害，可以看出来，30多年前，定点嵌入就不是技术难题了，担心这个的人可以放心了。
美国为什么不反对转基因：美国最早遇到转基因的问题，后来是三个部门在管转基因，有FDA，还有一个是管环境的部门，但名字记不准了，三个部门都管与自己业务相关的内容，最后的观点是认为转基因和非转基因一样，研究证明转基因在过敏、消化以及对健康的影响方面没有异常的表现，没有什么特殊的风险性，非转基因粮食的种植对环境有一定的影响，食用也有一定的影响，转基因与之相比没有特殊性，所以认为二者是等同的。美国人的高明之处是，把技术问题交给专家决定，各部门都从专业的角度来看自己应该管的问题，所以转基因在美国没有多少敌人，反转人士也折腾过，要求进行标注（在美国认为，标注可以理解为特殊化的意思），学术界和商业公司针对反转的宣传公开宣战，所以反转要求标注的投票在两个州都没有通过，可以接受的理由是转基因从技术上没有应该被特殊化的理由，并且标注会增加大量的社会成本。所以欧洲最有名的反转组织（绿色和平组织）的反转人士不会去美国折腾，投多少钱都折腾不动，所以他们来中国鼓动中国反转，这是欧洲反转组织自认为的一个功绩，好象一年花了5000万人民币的经费，不知道多大比例用在中国。
巴西和转基因：巴西也大量种植转基因，开始也是走欧洲类似的路线，玩政治的人可以不理会科学，所以转基因推广受阻，农民不干了，大量种植，国家管不住，并且伤害了自己的经济，后来成立了由多名国内顶级专家的专家组决定这事，于是转基因在巴西大量推广，技术问题交给技术专家去管，经济问题交给市场去管，也不失为一种好办法。
再说欧洲和转基因：转基因的推广也看运气，当年推广时欧洲粮食自给并且有富余，同时疯牛病也的确吓坏了欧洲人，所以转基因的推广受到很大阻力，众多成员国想达到一致意见很难，要达到60%的人口地区支持还是很难的，欧洲富国的生活方式是蓝天白云和绿色地，哪管什么农业呀，转基因一听起来就吓人，所以没有人支持，想用的国家都是东欧的农业穷国，又没有那么多投票权和影响力，西欧农业大国奥地利是传统作物种植大国，就靠非转来卖高价呢，更不支持了，最早的反转就是反对美国的孟山都公司，反抗美国的“入侵”当然是欧洲人的梦想所在，所以欧洲在反转上玩的是政治，法国就由原来的支持转基因变成了不支持，最早批复的可种植的转基因只有两个，是30年前的东西，其中一个也经常被反转的提起，就是个土豆，因为某些原因也没有种植的经济性了。当然，家有余粮时可以这么干，也有资本，30年了，目前欧洲粮食要进口了，反转的欧洲给自己带来的大的影响，自己只能种非转的，成本高，要补贴农业（500亿欧元）吧，各国家立场还不一样，用落后的技术然后要补贴，这个总有点说不过去。从国外进口也要大量进口非转的，成本也高，很多地方转基因和非转基因粮食区分不那么清楚，混进来一点转基因的粮食整批都要被退货，又增加了成本，还有，超过0.9%就要标注，有人估算一年近百亿欧元的成本增加。欧洲自己不让种，进口允许是允许的，这方面欧洲没有再坚持，这事由科学界决定了，但要做为食品是要标注的，这些内容记不大清了。最笑话的事，原来欧洲最牛的反转组织的先锋人物：英国畅销书作家， 环保活动积极人士马克•莱纳斯MARK LYNAS，2013年初为自己在二十世纪九十年代中期帮助发起反对转基因运动深表歉意，说自己一直在帮助诋毁一项可以改善环境的重要技术。作为一名环保主义者，我坚信世界上每个人都有权选择属于自己的健康营养膳食，我却选择了一条背道而驰的方向。现在，我彻底后悔了。
说说转基因的现状：
谁在搞：最早的转基因是孟山都的BT抗虫转基因及抗除草剂转基因，这是孟山都的原罪，尤其是后者和孟山都的专利农药联系在一起的，受到众多指责。有人说反转人士推进了转基团技术的正常发展，当年是孟山都一家独大，反转使转基因技术应用的检验难了许多，所以现在才有5家公司在搞，避免了一家独大还是对社会有好处的。
怎么搞：反转人士推进了转基团技术的正常发展是有多方面体现的，为了应对反转的质疑，转基因作物的推广要进行严格的检验，这方面的成本占整个开发成本的好大一块（应该是超过20%），这个也可以用来回答某些人认为的是不是有安全问题。30年的检验，据说还没有发现推广出来的产品有什么问题。
水平：转基因已经由原来的单一转基因到现在的组合转基因，比如抗虫转BT基因抗鳞翅目虫发展成抗多种虫，抗除草剂也是变成抗多种除草剂，抗旱等一些其它转基因也在推广应用中。转基因技术的使用，大量地减少了农药的使用，降低了农业的成本，也提高了农业抗风险的能力。
说点其它的：
法国的某个搞生物的，发表了一篇转基因粮食对小白鼠有很多影响的论文，并且公开发表了，欧洲如临大敌一般，准备了200万欧元的经费，配备了相关的研究人员，找那个人要基础数据，准备重复做实验，如果是真的，绝对是保护人类未来的大发现，那转基因的命运会被改变的，可惜，这个人死活不肯交出来原始数据，因为是极大影响人类的发现，不公开是不道德的，不交数据的同时，别人也无法重复实验得出相关的结果，就是说别人按他公布的方法实验，没有发现他说的结果，搞生物界的人也集中了500多人的签名要求他出来交待这个问题，无果，最后论文被撤稿。
还有一个研究人员认为小白鼠养90天喂转基因食品不成，要喂两年看结果，然后发现有大量得肿瘤的，实际上是这种小白鼠寿命短，2岁的小白鼠相当于80岁的人（现在人均寿命超过国家没有几个），实验用的小白鼠，为了考核实验对癌症及肿瘤的影响，选的就是易发癌症及肿瘤的小白鼠品种。这个实验也不难理解，把易发病的小白鼠养到老死，当然很多是发病死的，说死亡和食物一定有关，是不科学的。如果把里面的小白鼠换成人，就是说：“找一群有癌症遗传的家族，给他们吃饭，养到老死，一定有很多人因为遗传得癌症死了，然后告诉大家，你们他们家这么多人得癌症死了了，这证明饭会导致癌症，真的不能再吃了”，你会把这样的事当笑话吗？当然，拿出来骗骗外行是可以的，如果你了解一下专业的背景，你只能一笑了之了。
还有，被崔永元拿出来宣传的国外的老头，发现影响中国5000万人不孕不育的不明生物，能拿出来的证据就是一张很不清楚的照片，也是类似的结果，只有自己说看到了，别人不能重复，自己也交不出来证据，后来说是中国一个搞检验的人发现的，不知道是蛋白还是病毒还是什么东西，就把照片发给那个老头，老头就出来宣传了，彻底的一个骗子，崔永元上了这种人的当，被人当傻瓜玩，在转基因方面真是栽了个大跟头。
看报道，美国的一个农民种玉米，种子要经常换，防止单一的种子让周围的环境造成不正常的影响，除草剂也要经常换，防止产生抗性，要种一部分非转的玉米，保持生物多样性。
美国有相关的官方网站接受大家对转基因的质疑，但官方好象全是情绪化的意见，没有什么进一步研究的必要，所以也没有什么回复。也有种可能是向中国学的，P民的话没有人管。
没有带原文出来，有些可能不够准确，如果发现了我再回去看原文，有感兴趣的，可以找袁越在三联生活周刊上的文章看看，他是去参加世界粮食大会回来写的。
『声明：以上内容为本站网友《刘老夫子》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-01-22 09:55:01
