|
等 级:资深长老 |
经 验 值:80938 |
魅 力 值:3284 |
龙 币:66805 |
积 分:54058.7 |
注册日期:2005-08-01 |
|
|
|
这观点我还是支持的。目前三甲医院里用的进口冠脉支架(产品注册的时候一般不叫心脏支架)应该比国产的多,包括欧美的,说“这种手术在国外七、八十年代就淘汰了”绝不是事实
从文章用词看就不是专业人员写的,“这个手术是怎么回事呢?先从人的胳膊或者是腿的动脉开个小口,连着线插进去一个探头,上面装了一个就像小子弹一样的东西”,小子弹一样的东西,太不专业的用语!
搭桥是需要大开胸的,是需要心脏停跳的,术后恢复时间较长。当然也有心脏不停跳的手术办法,对医生技术要求较高。而冠脉支架介入手术,原来是从股动脉引入带有支架的球囊导管,现在可以从桡动脉引入球囊导管把支架放入,有的病人俩小时就能下地活动了。
什么病情适合哪种手术肯定是需要医生考虑的,搭桥并非适合所有此类患者,用哪种手术是评估收益和风险后决定的。如果不适合搭桥,不放支架就得死,那还是得选择支架,当然我们国家存在治疗过度现象,可能放一个支架就行了却给你放了俩,这个是医德问题,不是医疗技术问题。
|
|
-- https://upload4.hlgnet.com/uploadphoto/big/2013/2013-05-28/20130528094932_6654.jpg[/IMG] |
|
|