 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1369 |
| 魅 力 值：53 |
| 龙 币：8059 |
| 积 分：2991.8 |
| 注册日期：2005-08-07 |
| |
|
|
|
支持崔永元——听听消费者的心声
http://yeren.blogchina.com/1644752.html
记得我已经删除博客了， 博客中国依然没有忘记我以前的东西----我亲手删除 的怎么这些还在？呵呵。
既然几年没写博客了，又恰逢凯迪今天不让我进入说话（500错误），那就在这里说几句关于崔永元的话。
看崔永元的节目不多，不是对央视十分反感，只是这几年很少看电视，网络耗费时间太甚。但崔永元的慢条斯稳的笑脸我还是记得的，一直以为崔是一个谁随大流的人，虽主持实话节目，但嘉宾是否实话，我想他不会当面计较的，但不想他这么执着与转基因干上了，显得非常执着，甚至是在发火。
转基因问题，我真的搞不懂其在科学上的机理，其实也不太在意，因为转基因食物我或多或少少吃了不少。但最近忽然有一群人扛着科学的旗帜围攻崔永元，这才叫我关注转基因问题，也知道崔自费50万亲赴美国做调查的事。作为一个吃饭的人，不随波逐流，勇敢地捍卫自己吃安全饭的权利，而且还破费50万去求真，崔永元的确叫我敬佩，因为中国的中庸文化教育人们不要张扬，要圆，要学会“圆经”。
转基因是个科学问题，似乎我等科盲不应该指指点点阻碍人类进步，但转基因还关乎吃得问题，这我们这些科盲不得不说话了。
崔永元说出了人们的心里话：选择吃什么是个人权利，转基因食物应该明确标识，供人选择。
可能不仅仅是崔永元有这个看法，民间对转基因问题关注很久了，平民已经找到很多资源来让大家警惕转基因食物。转基因食物是不是科盲无知的担忧？显然不是，即使美国也有47%的人在呼吁“强制标注转基因食物”，大陆有多少人反转，不知道。但我知道鼓吹转基因的人正在不择手段地围攻崔永元。崔永元呼吁消费者的选择权，错了？这大概是挺转的人故意要回避的，但他们抓住崔说的什么毒素问题，讥笑崔永元是个科盲，搞娱乐反转，想把“消费者的选择权”问题引向另一面----科学。
但科学就是终极真理？转基因就是完美的科学创举？我相信专家们没有一个人敢说转基因完全无问题，甚至永远无问题。否则这个科学家是不负责任的。美国有科学家证实转基因完全无问题，大陆的方是民等人也信誓旦旦无问题。然而我们也看到有一些科学家在怀疑转基因是否安全。那么坚定挺转与坚定反转都只是争论之中，用科学招牌反对、围攻崔永元显然不是十全十美的理由，甚至不是理由。
话题转到消费者选择权之上看转基因问题，崔永元的“知情权”明显是合理的诉求。消费者爱吃转基因食物与反对转基因食物是个人的选择，当转基因食物还在争论时，人们选择非转食物是太正常不过的想法了，挺转的人是不是要用你自己都不明确的科学强奸人们的自由消费权？
看到挺转人的霸道，我不得不支持崔永元------消费者有知情权、选择权。
(此文由大臭在2014-03-08 21:18:45编辑过)
|
| |
|
|
2014-03-08 21:18:10
你说他不懂也就算了，“昧着良心”这指责哪来的？就事论事讲道理也就完了，搞这种人身攻击，下作。(空)
从某些人为了力挺方甚至不惜搞这种恶毒的人身攻击来看，“物以类聚”这句话用于方和他的教徒们确实是有些道理的。(空)
另外，崔追问转基因支出的审计，以及几个地方未经审批滥种，这应该是引起注意的问题。反倒是不问青红皂白攻击他，要罢免他资格的人，对这样的问题视而不见。如果以你的“良心”论的观点，这是不是可以认为“昧着良心”试图掩盖问题啊？(空)
谁穷凶极恶了？我只看到某些方粉不问青红皂白要罢免人家代表资格，给人家乱起外号人身攻击，放着人家提出的真实问题不看乱扔棍子，这些做法确实可以说是穷凶极恶。你说呢？(空)