《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
c802 等    级：资深长老 经 验 值：81712 魅 力 值：730 龙    币：18714 积    分：38664 注册日期：2007-06-12	这些化工专家是面向记者面向公众大言不惭地宣称PX毒性和酒精差不多 而不是面向业内人士的专业杂志上发表文章。 却把前面一堆限定语去掉，这是不是明显的撒慌和误导？ 再说，关于毒性的认定，更应该是生物学家、病理毒理学家的事， 你一化工专业的，张嘴说毒性和酒精差不多，这算啥？ 公众反对该项目，说其毒性，当然指包含对公众生命健康造成损害的所有内容，无论是短期还是长期，无论是原料、最终产品还是过程产品或者副产品，无论是正常还是事故。 然后却有化工专家在加了一大堆限定条件然后还不声明这些限定条件的情况下对记者和公众说毒性和酒精一样，这叫什么行为？
2014-04-10 00:32:39	此文章已经被查看324次

相关文章：

[回复]  [顶端]

PX到底有多毒，这篇文章写得挺好-c802 (13893字节 阅读:3109次 跟贴:51 2014/04/08 22:51) 各位自称科学代言人和石化专家的，不妨也来说说其中的内容(空)-c802 (阅读:493次 2014/04/08 23:14) 这个里面写的东西多数正确，有一些是有夸大和曲解，还有，如果甄别不出对错的话，还不如不看...........-刘老夫子 (28字节 阅读:570次 2014/04/09 08:12) 专家赶快找找资料-c802 (66字节 阅读:446次 2014/04/09 09:08) 不用找资料，能看明白里面哪对哪错就够了，看不懂的不如不看，因为看完以后会让自己害怕...............(空)-刘老夫子 (阅读:425次 2014/04/09 10:55) 哪还忙啥忙,直接两句话一针见血指出其中谬误不就得了-c802 (72字节 阅读:409次 2014/04/09 12:54) 你到底是想问我主帖哪错了，还是想说我平时发的东西自己也不懂？这两个扯得太远了.........(空)-刘老夫子 (阅读:493次 2014/04/09 13:12) 扯远了，先说主贴(空)-c802 (阅读:439次 2014/04/09 13:33) 主帖里说的东西基本正确呀，我不同意的就是PX毒性有争议一说，还有，任何工厂都有风险，中间产品不出事故很难泄漏，过多强调这个容易吓到人，这些内容有夸大和容易引起曲解之嫌！(空)-刘老夫子 (阅读:391次 2014/04/09 13:48) 所谓的安全，就包括在出事故的时候破坏性和影响范围有多大多严重。大连已经玩过好几回了吧？-c802 (189字节 阅读:497次 2014/04/09 13:57) 恩，要是都这个方法来研究企业，啥也别干了，都关了吧，大家拿着石头砸野猪去吧。(空)-刘老夫子 (阅读:394次 2014/04/09 14:04) 你已经从高校网的水平堕落到社区网了。 不是说项目不能建，关键是建在什么地方。为什么一定要大连漳州。 找个人口少的港口城市不可以吗？(空)-私房烤牛肉 (阅读:245次 2014/04/09 14:09) 你会去月球烤牛肉吗？(空)-刘老夫子 (阅读:363次 2014/04/09 14:16) 更来劲了。看着观网少有的几个明白人在堕落，可惜！(空)-私房烤牛肉 (阅读:400次 2014/04/09 14:20) 我就是闲扯呢，下次不说烧肉的事了，直接说：工厂要原料运得进来，产品运得出去，有配套条件，如果能在没有人的地方建最好了，可惜没有人的地方基本没有这个条件(空)-刘老夫子 (阅读:398次 2014/04/09 14:27) 哈哈，你所谓的科学精神，最后就只剩耍赖了-c802 (200字节 阅读:408次 2014/04/09 14:09) 你以为化工厂周围没有安全距离呀，想什么呢，现在石油企业围墙周边都在清理呢，不清理出安全距离，哪个企业敢上大项目呀！(空)-刘老夫子 (阅读:1178次 2014/04/09 14:14) 是啊，有安全距离，青岛一次炸死了多少人？-c802 (57字节 阅读:375次 2014/04/09 14:21) 你没去研究一下管道和楼哪个先建的吗，哪个算违规建筑吗？如果象你这么研究事故原因，真的什么都不用干了.........(空)-刘老夫子 (阅读:351次 2014/04/09 14:30) 无论谁先建，都是规范没有被实施。对普通老百姓来说，最后结果是管道爆炸，他们倒霉-c802 (170字节 阅读:429次 2014/04/09 14:44) 你以为想建哪就建哪呀，原料从天上来吗？产品扔到天空就消失了？不需要配套工程？还好你没有关注汽车，你要是建议汽车都去郊区开，不得笑死人吗？(空)-刘老夫子 (阅读:433次 2014/04/09 14:16) 你已经从一个思想者堕落成村妇骂街了。 这个话题建议你打住。 看你大多数帖子很靠谱。个别话题上钻进牛角尖了，还死往前拱。(空)-私房烤牛肉 (阅读:338次 2014/04/09 14:24) 我声明我没有骂街，真骂了你可以举报我。不过听你的劝，我不扯这事了，每行都有自己的规矩，不是靠胡乱猜想就可以有结论的，我在工厂工作就是管安全的，都象外行想当然地猜想，这世界真的干净多了。(空)-刘老夫子 (阅读:383次 2014/04/09 14:32) 关于PX的毒性，有化工专家跑出来张大嘴说和酒精的毒性一样-c802 (184字节 阅读:287次 2014/04/09 14:05) 酒精能转化成人体可用的，你能把PX转化成人体可用的东西吗？(空)-刘老夫子 (阅读:400次 2014/04/09 14:06) 哈哈哈，这就说明PX和酒精是不一样的，这位化工专家的说法是多么扯淡-c802 (66字节 阅读:404次 2014/04/09 14:10) 也能解，你自己百度一下PX看看！(空)-刘老夫子 (阅读:361次 2014/04/09 14:13) 哈哈，能解的程度如何，是不是和酒精一样？-c802 (112字节 阅读:463次 2014/04/09 14:16) 所以我最佩服你了，你独创了用一天喝几两来标定毒性的方法！有人一天一斤没事，有人喝一口酒就死了，你认为该用哪个做标准呢！(空)-刘老夫子 (阅读:451次 2014/04/09 14:19) 人体试验是最原始但也是最有效的验证办法。对于那些张嘴说假话或者纯粹的理论家，最有效不过了-c802 (135字节 阅读:328次 2014/04/09 15:00) 毒性不是用喝几两来研究的，你是准备独创个喝几两的标定毒性的方法吗？我太佩服你了.........(空)-刘老夫子 (阅读:350次 2014/04/09 14:07) 哈哈，这位化工专家的说法依据是啥呢？(空)-c802 (阅读:471次 2014/04/09 14:12) 所以吧，主帖你真的看不懂，百度到相关的知识也看不明白，不知道毒性怎么个衡量法，光在这想一天喝几两算有毒，你老有才了.......(空)-刘老夫子 (阅读:471次 2014/04/09 14:20) 人体试验是最好的试金石。你帮这位化工专家的话前面加了一堆限定条件后-c802 (105字节 阅读:385次 2014/04/09 15:31) 给你看一看毒性研究要有哪些内容！说和酒精毒性一样也有点不够准确，因为中毒基本以急性中毒为主，所以那个专家说毒性（急性中毒）和酒精差不多（酒精更低），自己看帖吧。-刘老夫子 (709字节 阅读:487次 2014/04/09 14:12) 你这个是五毛贴！因为你讲事实了！-呆呆虫 (117字节 阅读:316次 2014/04/09 14:39) 你说毒性差不多，却只是拿急性中毒的部分指标来比对-c802 (36字节 阅读:228次 2014/04/09 15:02) “有点不够准确”、“急性中毒为主”等话你确信你看明白了？(空)-刘老夫子 (阅读:359次 2014/04/09 15:07) 看明白了，但是那些化工专家出来说的时候，可没有前边加一堆限定语-c802 (57字节 阅读:413次 2014/04/09 15:13) 所以说读懂类似的文章要有一定的专业背景，如果能想到公众事件中中毒多数为急性中毒（慢性中毒以吃药和投毒为主，公众事件中很少发生，某次发生了同仁堂也没认帐），就能理解了(空)-刘老夫子 (阅读:329次 2014/04/09 15:30) 这些化工专家是面向记者面向公众大言不惭地宣称PX毒性和酒精差不多-c802 (709字节 阅读:324次 2014/04/10 00:32) 关于PX的毒性，有化工专家跑出来张大嘴说和酒精的毒性一样------我觉得这个专家说得不太合理(空)-feihu (阅读:350次 2014/04/09 21:09) 喝酒是自主的，PX是被动的(空)-feihu (阅读:324次 2014/04/09 21:10) 谁愿意被动的受害呢(空)-feihu (阅读:487次 2014/04/09 21:11) 群众的眼睛是雪亮的。-龙锦二肖律 (18字节 阅读:349次 2014/04/09 10:54) 啥情况?(空)-kwanyin (阅读:282次 2014/04/09 15:39) 很多药物的毒性很小,但是中间体的毒性很大.-gaogaogao (91字节 阅读:414次 2014/04/09 16:31) px要看是谁在生产，国内就免了吧，出了事肯定瞒报，老百姓遭殃。(空)-小欢熊 (阅读:281次 2014/04/09 16:39) 等于啥也没说，理论上有多远滚多远，现实中能多近有多近，最后只能落笔到中国特色。-开车上网 (7字节 阅读:398次 2014/04/09 16:56) 任何有专业性的项目，技术都不是一般人能够评判的，想评判对错基本上和押宝赌博没什么区别，为什么不要求政府监管到位，专家说话负责。如果监管不到位，专家满嘴没真话，什么项目都是不能做的。(空)-zhaows (阅读:267次 2014/04/09 20:52) 1、PX成品毒性低，不代表原材料、中间品毒性低；2、当前企业软性管理和诚信水平都很低，即使是大连石化这样的企业也是事故不断；3、政府监管失控，出问题就罚款，利税大户有压力才怪。(空)-轩辕 (阅读:396次 2014/04/09 23:39) 环评最重要的是风险评估，以最恶劣的情况评估最危险的状况，这方面基本被忽略。还有内陆建核电站都能过环评的，福岛出事故污染了多少土地，往大海里偷排了多少核废水，中国内陆凭什么能处理呢？我们这代人注定会被子..(空)-轩辕 (阅读:531次 2014/04/09 23:44)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：