 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：85496 |
| 魅 力 值：1704 |
| 龙 币：22386 |
| 积 分：41766.2 |
| 注册日期：2007-07-20 |
| |
|
|
|
贴一篇学生作业，评方舟子的
方舟子先生，此君在互联网上也算是卷起一阵阵轩然大波。对于他的态度比较极端的有 两类人，一类人斥其“疯狗”，“见人出名了就咬”，另一类人则为其脑残粉，奉其为“教主”。这个人开始出现在我的视野里和我的另一位高中校友密切相关。这个人叫唐骏，成功可以复制的那位。扒出唐骏毕业于野鸡大学这事可谓是方舟子的成名之战，从此之后，方舟子算是正式高举起“科学的大旗”，开始比较高调的打假行动了。
唐骏“学历门”对于方舟子来说是一个意义比较重大的转折点。一方面，从这起事件开始，大面积的所谓“方粉”出现，支持方舟子的打假行动，方舟子本人的声望到达了一个新的高度。另一方面，方舟子的打假方向也从原先的一些科学领域的问题转向对于各中企业家乃至作家，像李开复，韩寒，蒋方舟这些人都被他扒过。这些人也有一个共同点：都属于是当代部分年轻人的偶像，而且知名度比较高。
那么我们如何看待方舟子的这个转变呢？首先，从打假的效果来看，方舟子毕竟去美国读过生物博士的，在科学打假领域取得的成果可谓是可圈可点的：从2000年的“基因皇后”到07年的特仑苏，说是“弹无虚发“也不为过。可是反观其在后来对韩寒的质疑中却显得不是那么犀利了，甚至还吃了官司。经过后来的一番闹腾，他本人的名声也可谓越来越不好了。
其实这一切也不难理解，对于方舟子，我可以说，他的目的在于求胜而非求真。之前在科技领域的成功打假，可能还与他的生物背景有些关联，后面跨领域的成功包括唐骏在内，我认为只不过是”求真“恰好和”求胜“重合了。
我为何这么说？科学不仅需要结果的正确，更需要形式上和过程上的正确。而方舟子及大部分方粉用的是什么？是诡辩。 而且方舟子和方粉的另一个现象就是人身攻击，确实也是让人有些义愤填膺。科普的责任是什么？是一群人言语上所谓的”胜利“么？不！是传递事实与真相。事实与真相是能靠诡辩与人身攻击能够传递的么？真正的科普，不在于用种种语言上的技告诉大家”对方无知并渺小“，而是用事实与真相，用扎实的论据展示你自己的强大。再拿一个简单的事例来说，与韩寒的官司中，方舟子是败诉的，可他无论如何都不肯向韩寒道歉。为什么？道歉就是认输，对于他来说胜是比事实更为重要的。而且如果他在这里认了输，还会导致方粉数量的缩水，对他以后的“打假”造成阻力，这是他绝对不能接受的。从这个例子不难看出，方舟子根本上是在”求胜“。至于为何他想”求胜“？我下面就开始讨论。
说到诡辩我们都会想到辩论，辩论嘛，翻来覆去无非是这么几句话：①”稍微有点常识的人都知道···“；②”所有正常人都知道····“；③”XXX概念想必你根本就不懂，那么我们再来看看XXXX····“，人身攻击的套路由于毫无讨论价值，我就不总结了。
方舟子倒是知道始终先把自己划拉到”广大人民群众“一边，让对方先天劣势。这种套路辩论里也很常用。说一句对自己有利的话，随便给它安一个”马克思曾经说过“的名头，即吓人，又服众。反正大多数观众也不懂不是？这种方法略显恶毒，但方便好用。但是致命的弱点是，只能骗骗观众和学艺不精的评委们，真正遇到高手，那么用这种方式就是自寻死路。他因为这事闹过的笑话还少么？其实他完全可以用摆事实、讲道理，文明、科学的方式告诉大家真相，而且那样还更能被他人接受。为何他不用？首先，对于不属于自己领域的很多事他并没多少道理，因此需要采取诡辩。但是不可否认的是，有些事情他的确是有道理的。那为何他还是要诡辩、人身攻击呢？
答案很简单：科普，只能展示真相。而唯有诡辩、锲而不舍的人身攻击与煽动群众，才能真正把一个人”批倒、批臭“！这就是我一开始所说的，他不为真相，只为胜利。方曾经在新语丝网站说过，他就是享受这种把人”批倒批臭“的快感，想搞谁就搞谁。就是这样一种近似于文革余孽的扭曲性格，成为了他一切行为的原始动力。再加上一些背地里可能存在的利益链条，他的一切行为就不难解释了。
这种扭曲的人，别人越是跟他争，他就越是来劲。哪怕再劣势，我依然可以用诡辩与人身攻击挽回局面。哪怕都闹到法院，判决败诉，他依然可以装出一副”英勇就义“的面孔，高呼”你们不配审判我，你们必将接受历史的审判“。当有了这种自我安慰的终极底线存在，从方舟子个人的角度来讲，他已经立于了不败之地。
加上一些个人情感来说，我对方舟子更多的其实是惋惜而不是嫌恶。从他前期获得的一些成果来看，如果他能把自己的心态摆正，专注于自己的领域，也许是能够在中国当前的学术界挂起一阵清风的。也许也可以引领一群人，以真正科学的态度来审视现在社会上的一些人和事。很可惜，他开了一个并不好的头，搞得现在网络上出现了一群过街老鼠般的所谓“公知”。
再来说说打假吧。说实话现在的中国是急需一些这样的声音的。说来也是奇怪，虽说是无商不奸，可是不知道为什么制假货的现象会在中国这样猖獗。撇开其他因素来看，一定的威慑是必要的。谁来做这个呢？如果完全是依赖于相关部门的力量的话想必是不够的。必须承认中国人民是充满智慧的，有本事制假造假，没本事打假吗？将民众的力量利用起来，至少对于中国社会上的不诚信行为，绝对是可以起到威慑作用的。往大道理上讲的话，对于科学精神的传播来说绝对是意义深远的。无论是商界，学术界，乃至文学界，让他们能够接受民众的监督，对于中国在这些大方向上的发展也绝对是大有裨益的。
方舟子的出现，本来是一线希望，但是由于他人格上的一些因素，或者是由于这个大的社会环境，让这线希望夭折了。但我们不应该停止呼唤一群能够促成改变的人出现，方舟子也许是在这样的呼唤中出现的一个失败的产物，可是会有更多的人会出现，向我们揭示这个世界的真相。
|
| |
|
|
2014-04-24 09:33:37
