 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：34104 |
| 魅 力 值：378 |
| 龙 币：15016 |
| 积 分：18335.4 |
| 注册日期：2010-03-04 |
| |
|
|
|
我们不妨仔细想想，农村到底是什么问题？扶贫应该怎么搞呢？我不否认如捐钱捐衣捐物、如邓飞的免费午餐、如新农村建设、希望工程、母亲水窖、春蕾计划等等一系列的慈善活动的伟大意义！但是大家都知道有一句老话，授人以鱼不如授人以渔是吧？
所谓的三农问题，即农村问题、农业问题和农民问题，其实其实质的核心问题只有一个，就是农民权利的保障问题，也可以说是两个，就是农民人地两权的保障问题！
试想，我们的城市，我说的是所有城市，不单单是一线或二线城市，都能宽容一些，能接纳那些来城里打工谋生的农民工和他们的孩子，那他们的境况是不是会好很多？
抛开户籍藩篱，还他们自由迁徙的权利，为所有的常住人口提供接近平等的公共服务，让他们实现真正的城市化，而不是半城市化，难道真的就那么难吗？
把农民工去掉那个身份标签，他们已是中国工业产业的主力军，把他们当新市民对待有何不可？
我理解，你说政府财政困难，那不要求给他们提供廉租房，那把他们住贫民窟的权利还给他们就那么难吗？就一个“中国的城市没有贫民窟”的面子就那么难吗？
你要街道宽敞干净，也可以不影响呀，在郊区离远点找块地，让他们有个低成本的居住区，并且也不污你们高贵人的眼睛总可以吧？给通几辆公交车成本不高吧？不拆他们
的子弟学校成本不高吧？
我理解，政府财政困难，给他们给不了最低保障，那对新市民这些福利可以先没有，至少可以立法让他们打工的企业，或者以灵活就业人员的方式参加社会养老保险吧？
并且可以全国转移，别让他们把青春和苦力贡献给城市之后，再回到老家依然贫病交加，老无所依！别让他们的孩子将来本来就出身贫穷的他们还背着沉重的赡养老人的经济负担
（虽然这也是他们义务）。
把宅基地的财产权还给他们，让他们能够转让、留转、拍卖等，换得钱好使他们能够买得起城里的房子，那怕是县城里的！他们可能会在一线城市住着贫民窟，但低成本的居住
能够使他们攒下钱来买县城的房子，一旦他们能够有机会回去创业或者就业，他们会立即回去的，不会赖着不走的！这会比他们现在在城里立不了足，扎不了根，从而把钱拿回去
在宅基地上大盖特盖、然后一年就只能回去住半个月的、从而造成巨大的建筑垃圾的空置房要强出很多！
把耕地、林地的权利还给他们，让他们在自己选择不种地的时候能够转让、出租、入股从而获得收入以便能够更好的在城市立足！让“农民”这个词仅仅只成为一个职业选择，
而不是一个身份象征！这样农地能够以各种方式自由集中，产业资本会下乡投资，有了资金，什么农田水利设施、喷灌滴灌技术、大型农业机械等等农业现代化才能发展起来！而
一些瓜果蔬菜等精细农业作物的生产也会吸收大量的农业就业。
农民富裕了，他们会城镇化，真正由需求驱动的、由市场决定的城镇化，这种城镇化会带动中国经济的快速发展，大量的农业人员城镇化会产生大量的内需，从而带动生产，为
企业带来利润，为所有人增加就业，能使中国经济摆脱只能靠低效投资和廉价出口拉动的怪圈！我们所有的人都会从中得到益处的！
把眼界放开阔一些，不要总是盯着眼前的那点蝇头小利，拥有大智慧的人是自信的，是宽容的！
『声明：以上内容为本站网友《五丈秋风》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-05-06 22:48:16
不排除有的人是真的不知道。不过，也许有的人恰恰是因为知道这些，才有那种优越感，怕人家来呢？要不，恐怕羡慕人家还来不及，哪来的歧视呢？(空)
(空)