 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：9203 |
| 魅 力 值：100 |
| 龙 币：1626 |
| 积 分：4219 |
| 注册日期：2004-04-09 |
| |
|
|
|
涉毒艺人受欢迎，社会有病了?来源：北京晚报。
22日晨，记者再次打开淘宝网，搜索“柯震东同款拘留衫”时发现，出现的页面是“根据相关法律法规和政策，无法显示相关宝贝”。“房东”涉毒落网的一个小插曲虽然至此结束，但它荒腔走板的曲调却也让家有青春叛逆期子女的家长们不寒而栗：在“毒星”潜移默化的影响下，孩子们到底还有没有基本的是非观念？8月13日，42家北京演艺公司签订《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，随即在坊间引起一片“歧视吸毒者”的争议。但是以目前的大环境而言，放任涉毒的当红偶像们迅速返回舞台中央，对全社会究竟是祸是福？
热点聚焦
承诺书的意思是:
我们不带你玩了
这份招来坊间质疑的《承诺书》来自于8月13日，北京市禁毒委员会办公室、北京市文化局、北京市新闻出版广电局举办的北京市演艺界“拒绝毒品、阳光生活”禁毒主题倡议活动。
活动在北京市禁毒教育基地联合举行，42家演艺公司参与。引发争议的《承诺书》是这么说的——
我们演出经纪机构、文艺表演团体、演出场所等演艺单位承诺：积极弘扬禁毒文化，倡导阳光生活，面向演艺人员开展经常性法律法规宣传教育活动，不断提高法律意识；为青少年的健康成长发挥正确引导作用；严格依法选、用演艺人员。不录用、不组织涉毒演艺人员参加演艺活动，净化演艺界队伍，弘扬主旋律，释放正能量。
用最简单的话归纳一下，这段话的意思是：吸毒了，我们不带你玩。
承诺书招来质疑:
禁毒法不许歧视
《承诺书》一出，已经被明星吸毒折腾得有些审美疲劳的公众首先发出了喊好声。部分媒体做出的相关评论也认为，“拒用涉毒艺人”应成为行业准则。“艺人是公众人物，其不当行为将对社会尤其是青少年产生不良示范效应。因此，对于吸毒明星，必须一票否决。我们并不强求每个艺人都‘德艺双馨’，但遵守法律、遵循社会底线，是对艺人最基本的伦理要求。”
但是相反的声音迅速出现，认为北京行业协会与有关演艺公司签署禁毒承诺书有关拒用吸毒艺人的承诺有违法的嫌疑，涉嫌就业歧视。《禁毒法》中规定，对于吸毒人员采取挽救、帮助、教育为主，且戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。可见法律的目的是以挽救和帮助为主，因此，北京行业协会与有关演艺公司签署禁毒承诺书有关拒用吸毒艺人的承诺有违法的嫌疑，涉嫌就业歧视。
现象探讨
拒用涉毒明星是法律问题吗？
很难想象，如果一名教师一边“溜着冰”（吸食冰毒）一边给孩子讲课，有哪个家长敢把孩子送到这所学校？
因为某人吸毒，某个工作单位不录用他，在《劳动法》里有相关的规定吗？北京市律协劳动和社会保障法专业委员会副秘书长、京悦律师事务所合伙人刘正赫律师的说法是，就演艺公司的承诺，“我个人觉得，单纯从法律角度讲，如果不是某些传染疾病，不涉及到国家安全，对某类人群进入企业工作做出人为限制，确实有就业歧视之嫌。”但他同时表示，即使存在某种“歧视”的因素，在司法实践中也很难认定。
“即使是最常见的性别歧视问题也并不好认定，出现法律诉讼的机会非常小。”刘正赫说，去年一位女士应聘一家教育机构，但该教育机构只招收男性，为此她将该教育机构告上了海淀法院，并获得立案，但在开庭之后双方和解。这起案件可以说是极其稀少的最终走上法庭的就业歧视案。
刘正赫说，经纪公司与演员签约、演艺公司邀请演员演出并签署劳务合同都是典型的市场行为。而市场行为的一个重要标准是“你情我愿”，公司不能强迫演员为自己服务，演员也不能强迫公司“你就得用我”。“市场上的很多演艺公司旗下并没有签约演员，他们和艺人之间并非法律意义上的劳动关系，而是就某一个项目单独签署演出协议。在这种情况下，如果某人肯定涉毒，演艺公司其实可以有足够的理由将其拒之门外，仅仅一句‘不看好你的市场价值’就可以。”
与此类似，许多看中品牌形象的大企业，在代言人出现吸毒、偷税等涉嫌违法犯罪行为曝光之后，都会迅速撤下其代言的广告。这并不能被认定为“歧视犯罪人群”。
如果经纪公司在艺人涉毒之后拒绝为他提供下一份工作合同，又是否能算作歧视呢？刘正赫认为，如果涉及到续约，这就不再是劳动关系，而是民事关系。所谓就业歧视是要在《劳动法》框架下讨论的问题。每一份合同都会有期限，如果届时一方不愿延长，前一份合同中又没有相关约定，那么自认“被歧视”的一方很难获得法律支持。
“毒星”继续受欢迎是全社会出了问题
柯震东被抓，受访时所穿的“号坎儿”迅速在淘宝上出现“同款”，粉丝们发出“吸毒也帅”的力挺，微博上有人评论，同是吸毒，柯震东被全部原谅，高虎、房祖名被部分原谅，只有张元和宁财神才是全不原谅。只要“颜值”很高，在“脑残粉”的眼中，不管干任何事情，都是可理解应支持的。
“在这个问题上，其实反映出了家庭教育、学校教育的某种失败，没有解决青少年最根本的价值观的问题。”北京市青少年法律与心理咨询服务中心主任宗春山说。好名恶名都是名，只要有名就有利。毒星出狱，由于此前获得更高的曝光率，即使公共电视台短时间内不再邀约，各种名利场上的活动也不会减少，甚至会更多。
宗春山认为，作为明星最主要的粉丝群体，青少年往往会从两个方面来面对偶像吸毒：第一，吸毒虽然违法，但偶像很快重回演艺圈，继续高亮登场，那么从最好的方面设想，是“偶像改邪归正”；但客观上恐怕不会有多少孩子这么考虑问题，他们想得更多的是，违个法有什么了不起的，XXX不也这么干吗？第二，即使他违法犯罪，也仍然是我的偶像，他还是社会领军人物，这根本不是什么大事。如此这般，青少年本就没有定型的价值观会再次受到冲击。
“所以说，公众人物一旦出现负面的示范行为，他所能影响的群体就会自然而然地想，这不是什么问题。吸毒是这样，酒驾也是这样。”宗春山说，长此以往，触及到道德底线，青少年就会慢慢丧失对犯罪的敏感性。“青少年和成年人不一样，没有太多的判断力，更多的是从热情、感性出发，甚至去主动效仿偶像的行为。”
专家说法
身为公众人物，
艺人当对社会负责
在诸多欧美国家，对于公众人物在社会道德上的约束更多。尽管负面例子确实也常见，但客观而言，社会意识当中始终是装着青少年、特别是儿童的。
宗春山说，法国球星齐达内在世界杯“惊世一顶”之后接受采访，他向记者表示，“如果再发生这样的事情我还会这样做，但是青少年不要效仿我。”他的这番话貌似不起眼，但却在一定程度上体现出了他的社会责任感。美国球星老虎伍兹因为婚姻问题一度离开高尔夫球赛，当他回归的时候，美国媒体采访该国高尔夫球会会长，这位会长说，作为职业球员，伍兹的回归很正常，“但是我担心青少年怎么看他。”
宗春山认为，判断一个社会是否文明，其中一个重要准则就是这个社会如何对待孩子。考虑到现在的社会现实，所谓演艺公司拒绝聘用涉毒艺人的问题，本不该成为太大的问题。当然，解决的方式并不一定非要这么“绝对化”。
“我觉得，如果涉毒的明星能够真诚悔过，并且将这种悔意传达给他本人所能够影响到的人群，那么其他的解决方式还是有的。”宗春山说。然而，残酷的现实是，绝非每一位明星都能面对粉丝们作出发自内心的真诚的道歉。“迷信迷信，因迷而信。偶像在由经纪公司、媒体所创造的光环里是神一般的存在，他们所做的一切，在粉丝眼里都是正确的，如果动辄悔过，光环是要被打破的。而这对于粉丝们而言是不可接受的。对明星们和他们背后的商业利益呢？”
北京市禁毒办副主任金志海说，艺人身为公众人物，应对整个社会和未成年人负责。“有人一开始忏悔，出来了又反悔，对于未成年人影响特别大。”北京警方表示，今后将会联合相关文化管理部门，加强对艺人行为的管理，继续净化娱乐圈环境。 J060
|
| |
|
|
2014-08-26 11:22:16
