为什么只能质疑转基因呢？食品添加剂不能质疑吗？疫苗不能质疑吗？饲料不能质疑吗？肥料不能质疑吗？。。。如果。。。难道不应该一样的规则吗？当然都得用按你说的同样的方式要求公开喽，科技文献要面向全民占领所有公共媒体。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

开车上网

开车上网目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：363411

魅力值：684

龙币：152486

积分：191452.2

注册日期：2003-11-02

给开车上网发悄悄话

将开车上网加入好友

搜索开车上网所有发表过的文章

给开车上网发送电子邮件

为什么只能质疑转基因呢？食品添加剂不能质疑吗？疫苗不能质疑吗？饲料不能质疑吗？肥料不能质疑吗？。。。如果。。。难道不应该一样的规则吗？当然都得用按你说的同样的方式要求公开喽，科技文献要面向全民占领所有公共媒体。

(无内容)

2014-11-28 23:38:07

此文章已经被查看192次

相关文章：

[回复] [顶端]

刚看一个气象学博士的科普，最后她写了一段文字，觉得不错，转发给大家看看，就是如何对待专业学术知识！-刘老夫子 (450字节阅读:1327次跟贴:74 2014/11/28 21:35)

外行老百姓这么多年来就是那样被所谓专业人士骗的，骗到大家现在都自觉自愿的学习，工作生活中遇到问题都得把自己修炼成准专业人士才能保护自己。(空)-开车上网 (阅读:233次 2014/11/28 21:40)

典型如霾，环保职能部门及专业人士这么多年来的工作推进和言论简直就是被非专业的民间大小V推着走。推到今天依然霾头深藏不露。(空)-开车上网 (阅读:177次 2014/11/28 21:43)

开车，给你看看这个，http://weibo.com/p/1001603781897653243414(空)-刘老夫子 (阅读:275次 2014/11/28 21:58)

看这个干嘛用啊？那究竟要不要30年啊？因为什么需要30年啊？因为什么不需要30年啊？对了，你上次发的那个微生物的我也看了。(空)-开车上网 (阅读:178次 2014/11/28 22:03)

专业知识是树叶，枝干还是逻辑，违背逻辑肯定不是科学(空)-feihu (阅读:196次 2014/11/28 21:45)

非专业人士可以尽量从逻辑角度看问题(空)-feihu (阅读:247次 2014/11/28 21:46)

这么说只有肘子全科博士后才能质疑和打假，肘子懂中医吗(空)-13800138000 (阅读:336次 2014/11/28 21:50)

阿宝，现在信阿宝，肘子一路向西了。(空)-开车上网 (阅读:316次 2014/11/28 21:53)

阿宝也是个愤青，有时候也胡扯，在我这看他是属于可以信但要小心的人(空)-刘老夫子 (阅读:238次 2014/11/28 22:01)

阿宝我关注过2天。一上来就碰上他说一句话，给我气着了，就取关了。-蒙古轻骑兵 (255字节阅读:300次 2014/11/28 22:05)
为什么你可以信的搞科普的经常胡扯?那万一我信他胡扯的呢？唉，说来说去还是我说的，这些所谓专业人士都怀着不可告人的忽悠目的，怎么让人放的下心呢？(空)-开车上网 (阅读:160次 2014/11/28 22:08)

都是迎合一部分人忽悠，实为图名利，他们其实是一伙的，搭的一台大戏。(空)-开车上网 (阅读:248次 2014/11/28 22:10)
搞科普的人不能听他们讲专业范围以外的东西，经常也是胡说及夹杂着个人感情，很不靠谱！(空)-刘老夫子 (阅读:274次 2014/11/28 22:32)

根本原因还是居心不良，语不惊人死不休，赚眼球要紧。(空)-开车上网 (阅读:286次 2014/11/28 22:35)
既然是搞科普的，就应该具备基本的科学素养，怎么会离开专业范围就胡说了呢？这不符合逻辑。能解释的通的原因就是他存心的是为了招粉的。(空)-开车上网 (阅读:216次 2014/11/28 22:43)

作为一个非专业人士，我是如何选择专业的人并且相信之.........-刘老夫子 (1969字节阅读:268次 2014/11/28 21:52)

zhaows近来好像少见了(空)-feihu (阅读:256次 2014/11/28 22:00)

我不大清楚！(空)-刘老夫子 (阅读:280次 2014/11/28 22:01)

zhaows不来，转基因话题的人气大减(空)-feihu (阅读:203次 2014/11/28 22:03)

转基因涉政，容易踩线。(空)-开车上网 (阅读:97次 2014/11/28 22:19)

转基因居然涉政？(空)-feihu (阅读:108次 2014/11/28 22:41)

这种事，没有谎言出现，我都懒得理！(空)-刘老夫子 (阅读:225次 2014/11/28 22:33)

我认为：“转基因农作物（食物）对人类是安全的”这类说法就是一个谎言(空)-feihu (阅读:203次 2014/11/28 22:52)

没有绝对的安全，这是前提条件，在这个基础上这样说。还有就是这个主语转基因农作物（食物）也是有隐性的前提条件的，那就是经过了各种各样的。。。。。。。的。所以，是安全的。比如说，-开车上网 (70字节阅读:310次 2014/11/28 22:56)

没有绝对的安全，这是前提条件，在这个基础上这样说。----------这句话很正确，但是不能证明转基因的安全性(空)-feihu (阅读:233次 2014/11/28 22:57)

还有就是这个主语转基因农作物（食物）也是有隐性的前提条件的，那就是经过了各种各样的。。。。。。。的----------转基因问题的关键，就是在于未经人类食用实验验证(空)-feihu (阅读:171次 2014/11/28 23:00)

比如说，中国人是勤劳善良勇敢的，你能说这是谎言吗？----------这和转基因有啥关系呢(空)-feihu (阅读:210次 2014/11/28 23:02)

这也是一种简写方式，剔除了隐性条件，举个说话的例子而已。(空)-开车上网 (阅读:217次 2014/11/28 23:05)

隐性的条件类似于缺省值，不能仅仅是被单方面认可的(空)-feihu (阅读:225次 2014/11/28 23:07)

在未经对方认可的情况下，任何一方都不能将自己的缺省值延伸到对方身上(空)-feihu (阅读:210次 2014/11/28 23:08)

嗯，你每次跟人说话写文章，都要把所有的隐含条件隐含条件的隐含条件隐含条件的隐含条件的隐含条件。。。。。。隐含条件都要说全面，我只能说，I服了YOU.,还未经对方认可？逗死我算了。(空)-开车上网 (阅读:294次 2014/11/28 23:16)

在对方不认可的情况下，就应该不使用了(空)-feihu (阅读:218次 2014/11/28 23:17)

经过了各种各样的。。。。。。。的-----------开车上网 (112字节阅读:153次 2014/11/28 23:04)

要有公开的实验报告，才有足够的说服力(空)-feihu (阅读:184次 2014/11/28 23:04)

公开了，人们未必去看，未必看得懂啊。有几个人没事儿去肯那些科学文献杂志？你买CRT电视去看实验报告了吗，从CRT变成LCD，你去看实验报告了吗？吃杂交水稻，你去看实验报告了吗？吃了这么多年木瓜，有人去看实验报..-开车上网 (118字节阅读:301次 2014/11/28 23:10)

看得懂、看不懂和公开、不公开，不是一码事呀(空)-feihu (阅读:170次 2014/11/28 23:11)

不说了嘛，其实实验报告都是公开的。每年国内国外那么多人那么多团队那么多组织获奖，大家喜欢说谁谁谁获奖了，有人去看看他们获奖的项目报告实验报告论文文献吗？这些都是公开的。(空)-开车上网 (阅读:188次 2014/11/28 23:13)

好像没人敢说转基因具备人类食用实验报告(空)-feihu (阅读:160次 2014/11/28 23:16)

黄金大米也只敢偷偷摸摸搞实验，结果还被抓了个正着(空)-feihu (阅读:201次 2014/11/28 23:18)
我知道，你最后会要三代五代八代十代报告，这个是没完没了的。几乎所有在食的木瓜都是转基因的，你自己相信没有跟踪的实验报告吗？转基因大豆油豆浆豆奶豆腐已经遍地开花了，你相信没有跟踪的实验报告吗？(空)-开车上网 (阅读:300次 2014/11/28 23:19)

我知道，你最后会要三代五代八代十代报告，这个是没完没了的。----------有没有是一回事，要求几代则是另一回事(空)-feihu (阅读:303次 2014/11/28 23:22)

几乎所有在食的木瓜都是转基因的，你自己相信没有跟踪的实验报告吗？转基因大豆油豆浆豆奶豆腐已经遍地开花了，你相信没有跟踪的实验报告吗？ ---------- 我相信没有：(空)-feihu (阅读:324次 2014/11/28 23:24)

1. 有的话，为啥不公开？是不是因为跟踪实验的结果不支持 “转基因是安全的”？(空)-feihu (阅读:180次 2014/11/28 23:25)

2. 有了，跟踪实验的结果也支持“转基因是安全的”，但是不公开，同样没有说服力呀(空)-feihu (阅读:207次 2014/11/28 23:26)

科学实验结果的公开，有助于他人的验证、评估(空)-feihu (阅读:223次 2014/11/28 23:28)
每年大大小小的科技成果转化成生产力，你吃着穿着住着用着看着，欣赏着科学大奖500万，你说那些都是未公开的？呵呵。你胆子真大，怎么就敢用了呢？(空)-开车上网 (阅读:238次 2014/11/28 23:29)

1. 你说的这些成果，都与转基因无关吧？(空)-feihu (阅读:176次 2014/11/28 23:31)

2. 你说那些都是未公开的？------烦请你找出我说“那些都是未公开的”的原话，好吗？(空)-feihu (阅读:183次 2014/11/28 23:33)
为什么只能质疑转基因呢？食品添加剂不能质疑吗？疫苗不能质疑吗？饲料不能质疑吗？肥料不能质疑吗？。。。如果。。。难道不应该一样的规则吗？当然都得用按你说的同样的方式要求公开喽，科技文献要面向全民占领所有..(空)-开车上网 (阅读:192次 2014/11/28 23:38)

为什么只能质疑转基因呢？食品添加剂不能质疑吗？疫苗不能质疑吗？饲料不能质疑吗？肥料不能质疑吗？。。。---------- 抱歉，我只关注转基因(空)-feihu (阅读:351次 2014/11/28 23:38)

如果。。。难道不应该一样的规则吗？----------啥规则呀？(空)-feihu (阅读:184次 2014/11/28 23:41)

当然都得用按“你说的同样的方式”要求公开喽，科技文献要面向全民占领所有公共媒体。----------哦，依你之见，我所说的是啥方式呀？我好像只说过“公开”，没说过“方式”呀(空)-feihu (阅读:217次 2014/11/28 23:42)

对啊，你只关心转基因，但是会有更多的人关注更多的东西啊，都按你说的方式公开，不就是这个结果吗？(空)-开车上网 (阅读:193次 2014/11/28 23:41)

好吧，你说没有就没有。这就是转基因讨论的有意思的地方。(空)-开车上网 (阅读:235次 2014/11/28 23:25)

我相信没有，否则的话，挺转方应该早就公布出来了么(空)-feihu (阅读:221次 2014/11/28 23:31)

挺转方公布的科技报告数量约等于反转方喷的唾沫星子，从一开始，就是挺转方出科技反转方出民族政治国家敌人朋友。。。。。。(空)-开车上网 (阅读:233次 2014/11/28 23:44)

可就是没有人类食用实验报告(空)-feihu (阅读:220次 2014/11/28 23:49)

不是没有，是你没看。(空)-开车上网 (阅读:209次 2014/11/28 23:50)
你吃了这么多年猪肉，你有阅读过Ractopamine食用安全或食用不安全的实验报告吗？如果出国的话，要不要提前阅读一下这些报告，以便决定在允许使用Ractopamine的国家吃什么肉呢？(空)-开车上网 (阅读:166次 2014/11/28 23:56)

你吃了这么多年“猪肉”......----------应该是“非转基因”猪肉(空)-feihu (阅读:256次 2014/11/29 00:23)

合着除了转基因，你已经五毒不侵了。(空)-开车上网 (阅读:248次 2014/11/29 00:24)

既然争议的是转基因，当然应该分出转基因与非转基因呀(空)-feihu (阅读:159次 2014/11/29 00:25)

我觉得争议的是安全，所以事关食品安全的都可以等同起来看问题。(空)-开车上网 (阅读:229次 2014/11/29 00:29)

这玩意儿就跟老夫子指责中药一样-c802 (208字节阅读:235次 2014/11/28 23:08)

所以我一直感觉，在安全性问题上：转基因与中医其实是同一个战壕里的战友(空)-feihu (阅读:240次 2014/11/28 23:09)

有趣的是：挺转方却反中医(空)-feihu (阅读:224次 2014/11/28 23:10)
东有中医，西有转基因，穿越式合体。(空)-开车上网 (阅读:176次 2014/11/28 23:11)

最搞笑的恐怕是认可～信中医会影响后代智商。-13800138000 (60字节阅读:279次 2014/11/28 23:23)

靠，这大坑挖的，把别的帖子全读淹了，你们不能找个地方单聊？？？(空)-mummy (阅读:211次 2014/11/29 00:10)

找班长投诉，封以上人等的ip(空)-开车上网 (阅读:247次 2014/11/29 00:18)

扯淡，怕是自己都没搞明白吧(空)-极地之光 (阅读:230次 2014/11/29 09:47)

自己胡扯了个东西，被问倒了就说别人不专业，再问就该说别人智商低了吧，这也是博士的治学精神么，垃圾。既然是气象学博士，给解释解释雾霾呗(空)-极地之光 (阅读:274次 2014/11/29 09:53)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：