|
等 级:资深长老 |
经 验 值:85496 |
魅 力 值:1704 |
龙 币:22386 |
积 分:41766.2 |
注册日期:2007-07-20 |
|
|
|
常凯申的事情,恐怕不是方舟子揭发的吧?他还没那么大的阅读量,最多是他在新语丝论坛上积极支持
而且,当年方舟子揭发朱学勤的时候,朱学勤可是把是否博士论文合格,再次提交给复旦大学,但复旦大学最后不了了之了。
而朱学勤和刘菊花是同类性质的问题。
但刘菊花就没胆量把自己的硕士论文交给中国社科院,像朱学勤那样,让社科院领导讨论再解决。
我记得,当时答辩委员会一个专家说:刘菊花的论文是抄的,
而刘菊花的硕士生导师时统宇在圈内也算小有名气了,你这不是给领导和导师添乱嘛。
真要是刘菊花论文被鉴定是抄袭的(按方舟子的模式没跑啊),那她在新华社记者还干不干了?所以,还是让机构给包下来了。
但前不久,北京大学世界历史某博士论文,就没人罩着了,因为没后台了。
其实,三人是一个问题!
|
|
|
|