《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
好小宝宝 等    级：资深长老 经 验 值：1960 魅 力 值：258 龙    币：5344 积    分：2516.2 注册日期：2003-07-17	柴静自己出钱呼吁环保 值得尊敬，也值得感谢。 不过她片子里的一些说法和数据听起来似乎可疑，例如 1）空气污染导致早死人数是怎么统计出来的，如何算早死？ 2）中国肺癌发病率水平在世界范围内如何？与空气质量的关系是谁做的研究？ 参见：该网址不再展示 3）关于中国石油、天然气资源储备情况。这些资源的地理分布、资源的品位如何，在世界上的排名情况如何，这些资源可持续开采的时间有多长，开采的经济成本和环境代价如何？ 4）她在片子里反复强调数据来自这个院士，那个院士，但是是否了解这些院士所提供的数据有多少来自科学严谨的调查研究？ 5）从她的片子里我似乎可以得出如下结论：北京夜间12：00之后到凌晨的空气污染绝大多数是进京的3万辆大货车造成的（她片子里有个数据，现在记不清楚了），我觉得不可信。 另外大家也都看得很清楚，雾霾天之后汽车上一层土，或者泥点子，这东西是什么？，肯定大于2.5微米了，而且开始供暖之前就这样，似乎与烧煤烧油关系不大，但应该和雾霾的成因密切关联。 -- 做个小zz的感觉真好
2015-03-03 12:39:27	此文章已经被查看885次

相关文章：

[回复]  [顶端]

为什么《穹顶之下》没有说服我？ 写的不错。-清白的小鹏 (146字节 阅读:1981次 跟贴:38 2015/03/03 11:46)[跳过] 捧一下，亲爱的苏静。-开车上网 (7字节 阅读:206次 2015/03/03 11:49) 柴静自己出钱呼吁环保-好小宝宝 (1269字节 阅读:885次 2015/03/03 12:39) 自己出钱，你信吗，不管你信不信，反正我是信了，哈哈哈哈哈............(空)-刘老夫子 (阅读:138次 2015/03/03 12:40) 不管是不是自己掏钱，都要喝彩，好样的，中国就这样的人多些，才有希望(空)-zzzgc (阅读:158次 2015/03/03 12:49) 对，只有这样，人傻钱多者的钱才能花出去，哈(空)-刘老夫子 (阅读:154次 2015/03/03 13:50) 这种文章，一看标题就不想看了(空)-南极舟_ (阅读:155次 2015/03/03 12:51) 你是典型的标题党。(空)-开车上网 (阅读:128次 2015/03/03 12:51) 我是典型的只看标题党(空)-南极舟_ (阅读:106次 2015/03/03 12:53) 仔细看看，写得太繁了，不够简洁，不了解相关背景的人可能看不懂，这也能理解柴静为什么拿自己的孩子的事出来作渲染，在调动情绪方面，她绝对是高手，此文作者在这方面是白痴水平，但说专业的东西，两个人的水平会反..(空)-刘老夫子 (阅读:304次 2015/03/03 12:54) 看看柴静的鸣谢 ，第一个居然是罗永浩， 罗永浩是什么人！ 忽悠之王。(空)-清白的小鹏 (阅读:204次 2015/03/03 12:57) 我挺喜欢罗永浩，虽然近几年来关注他不多，更没有关注过他的锺子手机，但是我喜欢他从他在新东方的时候的《老罗语录》开始！(空)-五丈秋风 (阅读:172次 2015/03/03 13:00) 我主动屏蔽了对柴个人、以及和柴一起做片子的个人的信息，怕有不客观的影响，某基金这种东西是要当成影响因素看的。(空)-刘老夫子 (阅读:115次 2015/03/03 13:02) 怕啥？(空)-cal11 (阅读:180次 2015/03/03 13:23) 你这啥思想呢，为了尽可能客观，把一些可能有误导的因素去除呀，怕你个球球呀！(空)-刘老夫子 (阅读:151次 2015/03/03 13:46) 额。。如果仅仅从客观的科学角度看柴的视频， 差劲透了。。(空)-清白的小鹏 (阅读:166次 2015/03/03 13:31) 看这类文章的目的是兼听，所以要会过滤掉一些没用的东西，取一些可信的东西出来，这个也要点专业的背景才好办。-刘老夫子 (61字节 阅读:211次 2015/03/03 12:58) 这个够科普的吧，看看人家采访的人，不都是大腕吗？(空)-cal11 (阅读:110次 2015/03/03 13:28) 哎呀，前半部分真不错，后半部分真差劲，不过能忽悠到人就算成功哟，人傻且多..............(空)-刘老夫子 (阅读:172次 2015/03/03 13:47) 2013年，当钟南山宣称空气污染导致肺癌增加的时候，还遭到了方舟子的批驳，这也是反驳支点-cal11 (237字节 阅读:490次 2015/03/03 13:31) 当时肘子为什么批驳，不应该这么低级啊(空)-zzzgc (阅读:133次 2015/03/03 13:42) 没有数据支持的时候，任何猜想都可以批呀，只是方舟子特殊，他天不怕地不怕敢批院士！(空)-刘老夫子 (阅读:176次 2015/03/03 13:48) 明明是胡搞(空)-zzzgc (阅读:168次 2015/03/03 13:51) 她给院士科普？(空)-cal11 (阅读:120次 2015/03/03 16:53) 本来是跟随柴静讨论雾霾,演变为在雾霾中研究柴静.做人不能这么无耻.(空)-想吃拌面 (阅读:173次 2015/03/03 17:45) 她能在纪录片里拿自己的孩子，大打感情牌，别人就不能讲，害她孩子患肿瘤的其实是-呆呆虫 (27字节 阅读:123次 2015/03/04 12:59) 我看到很多人微博证明柴静不抽烟了，不知道您说的她抽烟，是否有明确的证据，还是也是看到网上说的就认定了。(空)-spiderland (阅读:240次 2015/03/04 13:56) 大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？--斯巴达 (834字节 阅读:263次 2015/03/03 20:56) 赞同(空)-大叶杨 (阅读:133次 2015/03/04 11:45) 其实，很多伟大人物私生活上是有污点的，只是我们只关注了他为人类做了什么贡献，而没有去细究他人品如何。人无完人，每个人都是有瑕疵的。我佩服柴静能踏踏实实做点儿事。-大叶杨 (225字节 阅读:641次 2015/03/04 11:58) 质疑的-好小宝宝 (384字节 阅读:162次 2015/03/04 12:51) 我还是愿意健康地活到69岁，而不是依靠医疗苟延残喘地活到80岁(空)-萝卜兔 (阅读:189次 2015/03/03 21:02) 同想法。我希望在还能生活自理时体面地去世。(空)-大叶杨 (阅读:287次 2015/03/04 11:46) 又一个要求人家面面俱到，一点偏差都不能有的。(空)-Gadfly (阅读:136次 2015/03/03 23:42) 我就奇怪有些人怎么就看出作者是在贬低柴静。-sage (345字节 阅读:450次 2015/03/04 03:13) 很理性的文章，不错，支持。希望这样理性讨论的文章越多越好。(空)-爱吃红烧肉 (阅读:141次 2015/03/04 14:53) 是啊,为啥贬低人家阿,人家好歹为老百姓在说话,希望变好啊!(空)-kwanyin (阅读:141次 2015/03/04 11:10) 是的(空)-silentdawn (阅读:94次 2015/03/04 12:02) 是的(空)-zzzgc (阅读:75次 2015/03/04 12:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：