质疑的_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

好小宝宝

等级：资深长老

经验值：1960

魅力值：258

龙币：5344

积分：2516.2

注册日期：2003-07-17

质疑的

声音中讨论柴静个人私生活的很少，网上有讨论的也主要是当八卦说的。另外她片子里的数据有一些不是简单的不够准确的问题，而是可能存在重要误导。我不明白对于这些问题为何不能加以讨论和质疑。说质疑的人搞阴谋论，难道质疑的人都是因为阴谋质疑的吗，这难道不也是阴谋论吗。

--
做个小zz的感觉真好

2015-03-04 12:51:17

此文章已经被查看159次

相关文章：

[回复] [顶端]

为什么《穹顶之下》没有说服我？写的不错。-清白的小鹏 (146字节阅读:1974次跟贴:38 2015/03/03 11:46)[跳过]

捧一下，亲爱的苏静。-开车上网 (7字节阅读:201次 2015/03/03 11:49)
柴静自己出钱呼吁环保-好小宝宝 (1269字节阅读:881次 2015/03/03 12:39)

自己出钱，你信吗，不管你信不信，反正我是信了，哈哈哈哈哈............(空)-刘老夫子 (阅读:134次 2015/03/03 12:40)
不管是不是自己掏钱，都要喝彩，好样的，中国就这样的人多些，才有希望(空)-zzzgc (阅读:154次 2015/03/03 12:49)

对，只有这样，人傻钱多者的钱才能花出去，哈(空)-刘老夫子 (阅读:150次 2015/03/03 13:50)

这种文章，一看标题就不想看了(空)-南极舟_ (阅读:150次 2015/03/03 12:51)

你是典型的标题党。(空)-开车上网 (阅读:125次 2015/03/03 12:51)

我是典型的只看标题党(空)-南极舟_ (阅读:102次 2015/03/03 12:53)

仔细看看，写得太繁了，不够简洁，不了解相关背景的人可能看不懂，这也能理解柴静为什么拿自己的孩子的事出来作渲染，在调动情绪方面，她绝对是高手，此文作者在这方面是白痴水平，但说专业的东西，两个人的水平会反..(空)-刘老夫子 (阅读:301次 2015/03/03 12:54)

看看柴静的鸣谢，第一个居然是罗永浩，罗永浩是什么人！忽悠之王。(空)-清白的小鹏 (阅读:201次 2015/03/03 12:57)

我挺喜欢罗永浩，虽然近几年来关注他不多，更没有关注过他的锺子手机，但是我喜欢他从他在新东方的时候的《老罗语录》开始！(空)-五丈秋风 (阅读:171次 2015/03/03 13:00)
我主动屏蔽了对柴个人、以及和柴一起做片子的个人的信息，怕有不客观的影响，某基金这种东西是要当成影响因素看的。(空)-刘老夫子 (阅读:114次 2015/03/03 13:02)

怕啥？(空)-cal11 (阅读:179次 2015/03/03 13:23)

你这啥思想呢，为了尽可能客观，把一些可能有误导的因素去除呀，怕你个球球呀！(空)-刘老夫子 (阅读:149次 2015/03/03 13:46)

额。。如果仅仅从客观的科学角度看柴的视频，差劲透了。。(空)-清白的小鹏 (阅读:163次 2015/03/03 13:31)

看这类文章的目的是兼听，所以要会过滤掉一些没用的东西，取一些可信的东西出来，这个也要点专业的背景才好办。-刘老夫子 (61字节阅读:207次 2015/03/03 12:58)

这个够科普的吧，看看人家采访的人，不都是大腕吗？(空)-cal11 (阅读:107次 2015/03/03 13:28)

哎呀，前半部分真不错，后半部分真差劲，不过能忽悠到人就算成功哟，人傻且多..............(空)-刘老夫子 (阅读:169次 2015/03/03 13:47)

2013年，当钟南山宣称空气污染导致肺癌增加的时候，还遭到了方舟子的批驳，这也是反驳支点-cal11 (237字节阅读:486次 2015/03/03 13:31)

当时肘子为什么批驳，不应该这么低级啊(空)-zzzgc (阅读:131次 2015/03/03 13:42)
没有数据支持的时候，任何猜想都可以批呀，只是方舟子特殊，他天不怕地不怕敢批院士！(空)-刘老夫子 (阅读:172次 2015/03/03 13:48)

明明是胡搞(空)-zzzgc (阅读:166次 2015/03/03 13:51)
她给院士科普？(空)-cal11 (阅读:116次 2015/03/03 16:53)

本来是跟随柴静讨论雾霾,演变为在雾霾中研究柴静.做人不能这么无耻.(空)-想吃拌面 (阅读:170次 2015/03/03 17:45)

她能在纪录片里拿自己的孩子，大打感情牌，别人就不能讲，害她孩子患肿瘤的其实是-呆呆虫 (27字节阅读:119次 2015/03/04 12:59)

我看到很多人微博证明柴静不抽烟了，不知道您说的她抽烟，是否有明确的证据，还是也是看到网上说的就认定了。(空)-spiderland (阅读:237次 2015/03/04 13:56)

大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？--斯巴达 (834字节阅读:261次 2015/03/03 20:56)

赞同(空)-大叶杨 (阅读:131次 2015/03/04 11:45)
其实，很多伟大人物私生活上是有污点的，只是我们只关注了他为人类做了什么贡献，而没有去细究他人品如何。人无完人，每个人都是有瑕疵的。我佩服柴静能踏踏实实做点儿事。-大叶杨 (225字节阅读:631次 2015/03/04 11:58)
质疑的-好小宝宝 (384字节阅读:159次 2015/03/04 12:51)

我还是愿意健康地活到69岁，而不是依靠医疗苟延残喘地活到80岁(空)-萝卜兔 (阅读:186次 2015/03/03 21:02)

同想法。我希望在还能生活自理时体面地去世。(空)-大叶杨 (阅读:285次 2015/03/04 11:46)

又一个要求人家面面俱到，一点偏差都不能有的。(空)-Gadfly (阅读:131次 2015/03/03 23:42)
我就奇怪有些人怎么就看出作者是在贬低柴静。-sage (345字节阅读:447次 2015/03/04 03:13)

很理性的文章，不错，支持。希望这样理性讨论的文章越多越好。(空)-爱吃红烧肉 (阅读:137次 2015/03/04 14:53)

是啊,为啥贬低人家阿,人家好歹为老百姓在说话,希望变好啊!(空)-kwanyin (阅读:137次 2015/03/04 11:10)

是的(空)-silentdawn (阅读:88次 2015/03/04 12:02)
是的(空)-zzzgc (阅读:74次 2015/03/04 12:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）