《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
-斯巴达 等    级：资深长老 经 验 值：1682 魅 力 值：139 龙    币：10713 积    分：3956.2 注册日期：2007-02-03	大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？ 大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？ 要看这个人，为了看美女为了看面相为了自己看的爽不爽，你去看文艺节目好了。、 如果为了看穹顶之下，那你要看的是道理，还是要吹毛求屁地去挑刺， 什么数据是科学的？ 谁牛逼找出一个放之四海而皆准的数据来？ 如果连道理都不懂，还装什么B啊！ 看了这个片子，最重要的是，你能做点什么就做点什么，也没人强求你改变自己， 不就是这样吗？ 谁都知道环境非常重要，谁也都知道就业生存同样重要， 当二者出现矛盾的时候，总要想办法去解决， 这个片子就是将这个问题摆到大家面前， 让我们不再去逃避，要勇敢地去面对而已， 这有什么错吗？
2015-03-03 20:56:49	此文章已经被查看265次

相关文章：

[回复]  [顶端]

为什么《穹顶之下》没有说服我？ 写的不错。-清白的小鹏 (146字节 阅读:1983次 跟贴:38 2015/03/03 11:46)[跳过] 捧一下，亲爱的苏静。-开车上网 (7字节 阅读:207次 2015/03/03 11:49) 柴静自己出钱呼吁环保-好小宝宝 (1269字节 阅读:886次 2015/03/03 12:39) 自己出钱，你信吗，不管你信不信，反正我是信了，哈哈哈哈哈............(空)-刘老夫子 (阅读:141次 2015/03/03 12:40) 不管是不是自己掏钱，都要喝彩，好样的，中国就这样的人多些，才有希望(空)-zzzgc (阅读:161次 2015/03/03 12:49) 对，只有这样，人傻钱多者的钱才能花出去，哈(空)-刘老夫子 (阅读:157次 2015/03/03 13:50) 这种文章，一看标题就不想看了(空)-南极舟_ (阅读:158次 2015/03/03 12:51) 你是典型的标题党。(空)-开车上网 (阅读:129次 2015/03/03 12:51) 我是典型的只看标题党(空)-南极舟_ (阅读:108次 2015/03/03 12:53) 仔细看看，写得太繁了，不够简洁，不了解相关背景的人可能看不懂，这也能理解柴静为什么拿自己的孩子的事出来作渲染，在调动情绪方面，她绝对是高手，此文作者在这方面是白痴水平，但说专业的东西，两个人的水平会反..(空)-刘老夫子 (阅读:306次 2015/03/03 12:54) 看看柴静的鸣谢 ，第一个居然是罗永浩， 罗永浩是什么人！ 忽悠之王。(空)-清白的小鹏 (阅读:205次 2015/03/03 12:57) 我挺喜欢罗永浩，虽然近几年来关注他不多，更没有关注过他的锺子手机，但是我喜欢他从他在新东方的时候的《老罗语录》开始！(空)-五丈秋风 (阅读:175次 2015/03/03 13:00) 我主动屏蔽了对柴个人、以及和柴一起做片子的个人的信息，怕有不客观的影响，某基金这种东西是要当成影响因素看的。(空)-刘老夫子 (阅读:119次 2015/03/03 13:02) 怕啥？(空)-cal11 (阅读:184次 2015/03/03 13:23) 你这啥思想呢，为了尽可能客观，把一些可能有误导的因素去除呀，怕你个球球呀！(空)-刘老夫子 (阅读:154次 2015/03/03 13:46) 额。。如果仅仅从客观的科学角度看柴的视频， 差劲透了。。(空)-清白的小鹏 (阅读:170次 2015/03/03 13:31) 看这类文章的目的是兼听，所以要会过滤掉一些没用的东西，取一些可信的东西出来，这个也要点专业的背景才好办。-刘老夫子 (61字节 阅读:211次 2015/03/03 12:58) 这个够科普的吧，看看人家采访的人，不都是大腕吗？(空)-cal11 (阅读:113次 2015/03/03 13:28) 哎呀，前半部分真不错，后半部分真差劲，不过能忽悠到人就算成功哟，人傻且多..............(空)-刘老夫子 (阅读:173次 2015/03/03 13:47) 2013年，当钟南山宣称空气污染导致肺癌增加的时候，还遭到了方舟子的批驳，这也是反驳支点-cal11 (237字节 阅读:493次 2015/03/03 13:31) 当时肘子为什么批驳，不应该这么低级啊(空)-zzzgc (阅读:136次 2015/03/03 13:42) 没有数据支持的时候，任何猜想都可以批呀，只是方舟子特殊，他天不怕地不怕敢批院士！(空)-刘老夫子 (阅读:177次 2015/03/03 13:48) 明明是胡搞(空)-zzzgc (阅读:171次 2015/03/03 13:51) 她给院士科普？(空)-cal11 (阅读:122次 2015/03/03 16:53) 本来是跟随柴静讨论雾霾,演变为在雾霾中研究柴静.做人不能这么无耻.(空)-想吃拌面 (阅读:175次 2015/03/03 17:45) 她能在纪录片里拿自己的孩子，大打感情牌，别人就不能讲，害她孩子患肿瘤的其实是-呆呆虫 (27字节 阅读:124次 2015/03/04 12:59) 我看到很多人微博证明柴静不抽烟了，不知道您说的她抽烟，是否有明确的证据，还是也是看到网上说的就认定了。(空)-spiderland (阅读:245次 2015/03/04 13:56) 大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？--斯巴达 (834字节 阅读:265次 2015/03/03 20:56) 赞同(空)-大叶杨 (阅读:136次 2015/03/04 11:45) 其实，很多伟大人物私生活上是有污点的，只是我们只关注了他为人类做了什么贡献，而没有去细究他人品如何。人无完人，每个人都是有瑕疵的。我佩服柴静能踏踏实实做点儿事。-大叶杨 (225字节 阅读:655次 2015/03/04 11:58) 质疑的-好小宝宝 (384字节 阅读:167次 2015/03/04 12:51) 我还是愿意健康地活到69岁，而不是依靠医疗苟延残喘地活到80岁(空)-萝卜兔 (阅读:191次 2015/03/03 21:02) 同想法。我希望在还能生活自理时体面地去世。(空)-大叶杨 (阅读:290次 2015/03/04 11:46) 又一个要求人家面面俱到，一点偏差都不能有的。(空)-Gadfly (阅读:138次 2015/03/03 23:42) 我就奇怪有些人怎么就看出作者是在贬低柴静。-sage (345字节 阅读:452次 2015/03/04 03:13) 很理性的文章，不错，支持。希望这样理性讨论的文章越多越好。(空)-爱吃红烧肉 (阅读:142次 2015/03/04 14:53) 是啊,为啥贬低人家阿,人家好歹为老百姓在说话,希望变好啊!(空)-kwanyin (阅读:143次 2015/03/04 11:10) 是的(空)-silentdawn (阅读:95次 2015/03/04 12:02) 是的(空)-zzzgc (阅读:77次 2015/03/04 12:30)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：