《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
秘籍 等    级：资深长老 经 验 值：9803 魅 力 值：264 龙    币：7920 积    分：6429.2 注册日期：2007-08-29	结贴说明： 这里是回龙观文化区吗？原以为这里的人，应该属于善于思考，不暴躁的类别。我从微薄上看到这个帖子的内容，觉得有些参考价值，转过来给大家看看罢了，没想到这么多上蹿下跳的。 论坛吗，可以发表自己的看法，可以讨论，有必要那么一惊一乍的吗？看法不同就开骂，各位骂人的，损人的，你们牛。你们的回复，让我是长见识了。有直接骂街的，有扣帽子的，还有某位，居然对原帖作者的母亲产生了性趣，真是不可思议。 我帖子的初衷是对柴静的做事方式不赞同，既然制造热点引起大面积关注，就应该对引用的数据负责。如果引用的数据不准确甚至造假，那么柴静的初衷就值得商榷。各位哪只眼睛看见我说雾霾没害处了？ 此贴到此为止，以后俺继续潜水，不再发帖了。 祝论坛兴旺。
2015-03-04 16:02:48	此文章已经被查看331次

相关文章：

[回复]  [顶端]

穹顶之下》数据造假汇总-第一季-知乎原帖地址：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2-秘籍 (15793字节 阅读:4263次 跟贴:79 2015/03/03 16:24) 齐心协力来找茬，好大阵仗啊(空)-aba01239 (阅读:368次 2015/03/03 16:33) 这话好酸...(空)-秘籍 (阅读:314次 2015/03/03 16:34) 太阳上还有黑点呢(空)-南极舟_ (阅读:359次 2015/03/03 16:37) 有人找茬是好事，理不讲不清，事越辩越明呀！-龙锦二肖律 (66字节 阅读:407次 2015/03/03 16:52) 有道理(空)-想吃拌面 (阅读:438次 2015/03/03 17:33) 我想对这个造假汇总的作者说：CAO NM(空)-老实人老实人 (阅读:450次 2015/03/03 17:17) 把老实人逼急了(空)-cal11 (阅读:422次 2015/03/03 17:37) 要不哪个专家来拍个科学真实的吧，细挖掘这个有意义么？(空)-happy_daddy (阅读:440次 2015/03/03 17:42) 没有意义吗？结论的论据都是靠不住的，谎言支撑的结论，是绝对正确的吗？(空)-秘籍 (阅读:442次 2015/03/03 17:44) 你说的都是对的吗？反驳里的论据？(空)-cal11 (阅读:396次 2015/03/03 17:50) 别太较真，我只需要有人呐喊一下，惊醒一下而已。这不是学术论文。(空)-happy_daddy (阅读:419次 2015/03/03 17:53) 我很好奇，什么原因使你只见树木，不见森林？ 就算有几处数据错误能推翻雾霾对人体有害的结论吗？(空)-老实人老实人 (阅读:395次 2015/03/03 18:04) 我是不是见到森林，和你没一毛钱关系。对于热点问题，我习惯多获取一些信息，不忙于结论。和你思维模式不同，不再回复。(空)-秘籍 (阅读:309次 2015/03/04 15:34) 物料啊，为什么要扯钱呢(空)-老实人老实人 (阅读:225次 2015/03/04 17:11) 。“我实验室的放了七年都没黑”，好无耻！(空)--摄会注意好 (阅读:3次 今天17:58)(空)-cal11 (阅读:400次 2015/03/03 18:00) 这个作者是谁？(空)-观里蹬三轮的 (阅读:459次 2015/03/03 18:01) 明理的人才不管造假不造假，大家关心的是大气污染这件事。柴静的贡献在于把这个问题如此的凸显出来，引起更多人的关注，而不是其他。(空)-geforceee (阅读:650次 2015/03/03 18:02) 看完“造假数据”，楼主愉快的意识到：雾霾对人体无害(空)-老实人老实人 (阅读:451次 2015/03/03 18:10) 楼主什么结论你怎么知道的，可笑。(空)-秘籍 (阅读:331次 2015/03/04 12:26) 没有意义吗？结论的论据都是靠不住的，谎言支撑的结论，是绝对正确的吗？(空)-秘籍 (阅读:31次 昨天17:44)(空)-老实人老实人 (阅读:257次 2015/03/04 13:36) 你思维方式好单一呀，哈哈，你赢了，继续(空)-秘籍 (阅读:481次 2015/03/04 15:31) 诚心点好不好(空)-老实人老实人 (阅读:221次 2015/03/04 17:10) 能让人这么反扑，说明柴静已经成功了(空)-zzzgc (阅读:398次 2015/03/03 18:06) 太长呀(空)-feihu (阅读:335次 2015/03/03 20:32) 有没有 摘要版(空)-feihu (阅读:418次 2015/03/03 20:32) 只要是针对问题本身，而不是针对提出问题的人，都应该支持。(空)-xie (阅读:462次 2015/03/03 20:40) 大家要看的是“穹顶之下”还是要看柴静这个人本身？--斯巴达 (834字节 阅读:517次 2015/03/03 20:52) 找茬的说数据不对，你早干啥去了？要是真有能耐和性子，也弄个视频，科普一下赛(空)-d325 (阅读:364次 2015/03/03 20:59) 挺这个(空)-zzzgc (阅读:439次 2015/03/03 21:01) 环保每年都有N多人从各行业的角度出发去研究，只不过普通人不关心或者看不懂，柴没有太多新观点，能做这样很不错，但不能认为只有她在干。-刘老夫子 (138字节 阅读:538次 2015/03/03 21:03) N多人，每年都做，不如一个外行女子干一年引起的效应，难道还看不出水平的差距吗？(空)-zzzgc (阅读:540次 2015/03/03 21:06) 对于链接的帖子，朋友圈的专业人士朋友说是假学者写的。。-colinsleeper (121字节 阅读:536次 2015/03/03 22:15) 楼上可以看看这个链接，果壳写的，应该是主帖有否定的意思，信息太多，自己看吧。-刘老夫子 (37字节 阅读:511次 2015/03/03 22:28) 嗯，太专业，扫了一眼基本上全部否定了主贴。(空)-colinsleeper (阅读:412次 2015/03/03 22:48) 这个帖也未必太可信，走一步看一步吧！(空)-刘老夫子 (阅读:389次 2015/03/03 22:54) 没看完，不过至少第七条是明显的鸡蛋里面挑骨头。根据讨论的问题把要点提出来单独展示不是很正常的做法吗？难道要求人家一个图讲到底？难道讨论每个因素都得把所有因素都先提到？(空)-Gadfly (阅读:528次 2015/03/03 23:24) 还是那句话，一个媒体的调查，一帮人要求人家数据和论证要严谨得象科学论文，还要全面得面面俱到连一二三四的座次和百分比都有，人家指出问题，还要求人家给出完整毫无瑕疵的方案。你真的确定这是在正常的讨论问题？(空)-Gadfly (阅读:347次 2015/03/03 23:25) 各种利益团体基于各自的立场来发声反驳，我觉得是个好事，说明柴静这次的确打到某些人的痛点了。其实每个人不管你是站在什么立场，以当下中国环境污染之严重，我们身处其中都是受害者。站在这个角度大家更应该放下利..-爱思考就是好同志 (30字节 阅读:753次 2015/03/03 23:28) 能让人这么反扑，说明柴静已经成功了(空)-zzzgc (阅读:9次 今天18:06)(空)-zzzgc (阅读:323次 2015/03/03 23:29) 避重就轻 欲盖弥彰-duang (31字节 阅读:310次 2015/03/04 07:48) 回龙观从来不缺给柴静挑刺儿的“知识分子”，见识了。(空)-龙的回忆 (阅读:243次 2015/03/04 12:57) 而且还认为别人都智商低，要科普呢(空)-zzzgc (阅读:269次 2015/03/04 13:07) 哎呦楼上二位，自己为是了你们。-秘籍 (180字节 阅读:322次 2015/03/04 15:38) 没有意义吗？结论的论据都是靠不住的，谎言支撑的结论，是绝对正确的吗？(空)-秘籍 (阅读:37次 昨天17:44)(空)-老实人老实人 (阅读:263次 2015/03/04 17:24) 艹(空)-vodkaee (阅读:242次 2015/03/04 13:59) 结贴说明：-秘籍 (937字节 阅读:331次 2015/03/04 16:02) 你才发现这些情况呀，我早发现了，哈(空)-刘老夫子 (阅读:293次 2015/03/04 16:18) 前辈！(空)-秘籍 (阅读:242次 2015/03/04 16:22) 你这臭脚捧的，忽视最主要的问题，去讨论细枝末节，这种人不是居心叵测就是异类(空)-老实人老实人 (阅读:266次 2015/03/04 16:31) 当不了人傻钱不多的大多数，当然要当不上当的异类！有时候想，柴静花了这么大功夫和钱做这么伟大的片子，哪找的那么多黑石化行业的材料呀，能如此密集地黑，不容易呀。她哪行都找专家了，难道石化行业就找不到一个肯..-刘老夫子 (114字节 阅读:354次 2015/03/04 16:34) 好，刘老夫子认为柴静记录片的初衷是黑石油（中石油或者两桶油），是吧？老夫子？(空)-五丈秋风 (阅读:415次 2015/03/04 16:41) 我只说她的片子中某一段说到石化行业的时候在黑石化行业，怎么变成她片子初衷了？你给定义的初衷吗？似乎你在玩138胡乱解释那套低级把戏，还没有138玩得好呢。(空)-刘老夫子 (阅读:437次 2015/03/04 16:46) 好，我就问问你的观点，我又不和你胡搅蛮缠，即然她的初衷不是黑石化行业，那她爱黑黑去，我想没有人会认为她在表扬石化行业，也没有人希望她这么做吧？(空)-五丈秋风 (阅读:232次 2015/03/04 17:02) 那么静静的初衷不是黑石化行业。她的初衷是什么呢？我相信她的表达：探寻环境治理方法。我这样会上当吗？(空)-老实人老实人 (阅读:276次 2015/03/04 17:23) 请问，初衷怎么商榷？(空)-五丈秋风 (阅读:259次 2015/03/04 16:21) 不负责任扫盲，请问度娘。(空)-秘籍 (阅读:328次 2015/03/04 16:23) 度娘知道柴静《穹顶之下》的初衷是什么吗？(空)-五丈秋风 (阅读:332次 2015/03/04 16:24) 你思维方式好单一呀，哈哈，你赢了，继续(空)-秘籍 (阅读:7次 今天15:31)-老实人老实人 (30字节 阅读:220次 2015/03/04 16:28) 刚想和楼主商榷一下柴静纪录片的初衷，楼主又不啃声了，让我和度娘商榷去！(空)-五丈秋风 (阅读:325次 2015/03/04 16:37) 度娘不告诉你，是你的问题，度娘肯定告诉楼主了，还是让楼主来告诉我们吧，开启民智也是大功劳(空)-老实人老实人 (阅读:283次 2015/03/04 16:43) 没有意义吗？结论的论据都是靠不住的，谎言支撑的结论，是绝对正确的吗？(空)-秘籍 (阅读:36次 昨天17:44)(空)-老实人老实人 (阅读:215次 2015/03/04 16:32) 真理啊！这话说的太对了。但就这雾霾这件事来说，静静的片子里全是谎言，还是有少部分数据值得商榷？(空)-老实人老实人 (阅读:292次 2015/03/04 16:34) “我是不是见到森林，和你没一毛钱关系。” 我就喜欢看那些有问题的数据，哥严谨，哥思维与众不同，哥能发现新大路(空)-老实人老实人 (阅读:256次 2015/03/04 16:36) “各位哪只眼睛看见我说雾霾没害处了？” 我只是说谎言支撑的结论也许不对 静静说雾霾有害，但她的论据有错，那雾霾到底有没有害啊？哥晕了(空)-老实人老实人 (阅读:283次 2015/03/04 16:41) 回龙观这么多人都没看出楼主的初衷，有智商过百的吗？出来给楼主看看(空)-老实人老实人 (阅读:234次 2015/03/04 16:49) 没有意义吗？结论的论据都是靠不住的，谎言支撑的结论，是绝对正确的吗？(空)-秘籍 (阅读:36次 昨天17:44)(空)-老实人老实人 (阅读:271次 2015/03/04 16:51) 楼上各位，请移驾另开贴吧。这帖子让它沉了吧。(空)-秘籍 (阅读:288次 2015/03/04 16:54) 不可以，我喜欢你不单一的思维方式(空)-老实人老实人 (阅读:254次 2015/03/04 16:56) 邻居，能让我在这个帖子里多向你学习一下吗？ 我还没搞清楚静静的“谎言”是否支撑了她的论据 脑子单一得多用脑(空)-老实人老实人 (阅读:265次 2015/03/04 16:58) 我对没有猜到你的初衷深表歉意！我看静静的表达是想推动环境治理，不知道我的思维是不是又单一了，她背后有什么样的阴谋呢(空)-老实人老实人 (阅读:267次 2015/03/04 17:05) 美帝通过雾霾治理搞垮中国经济？静静可是美国人她妈呀(空)-老实人老实人 (阅读:199次 2015/03/04 17:09) 人呢？刘老夫子呢(空)-老实人老实人 (阅读:182次 2015/03/04 18:23) 楼主宁愿潜水看人上串下跳，也不愿意出来说出正确的观点，咋想的啊(空)-老实人老实人 (阅读:243次 2015/03/05 09:14) 楼主节日快乐！(空)-老实人老实人 (阅读:209次 2015/03/05 12:08) 楼主咋那么任性呢，真不回复了？(空)-老实人老实人 (阅读:274次 2015/03/05 13:49) 楼主看看这篇文章吧，别愚昧了-老实人老实人 (41字节 阅读:219次 2015/03/05 21:26) 这个帖子咋没被管理员锁定？(空)-老实人老实人 (阅读:260次 2015/03/06 11:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：