|
|
|
|
我相信什么，不相信什么！
因为总跟一些搞科普的人在网上混，总觉得现在能骗到我的时候不多，同时看到小逆这样的精明人啥都信，总想嘲笑他，有时候也给他点建议，有针对性地让他去看看科普类的图书，就是想让他掌握点甄别真假的能力，总这么上当一点都不好玩。
说说我信什么：
一是相信科学，我是学化学的出身，研究生阶段装样子搞过两年科研，专业是个优势，我学的东西都是要经过重复验证，研究得基本明白的东西，有任何不严谨的东西存在，我都会画个问号。生活中很多东西都来源于化学，材料化学、有机化学、无机化学、化学工程、环境化学、精细化工、生物化学等等，这是现代物质社会建议的基础，违背基本原则的东西我一定不会信。
二是相信方法论。可信的东西要能重复验证，法国那个反转的科学家的文章刚出来时震惊世界，后来同行想研究一下，发现他的文章有N多问题，比如寿命2年的实验用小白鼠养到2年自然会出现肿瘤（实验用小白鼠的特性，就是看实验能不能引起敏感个性的肿瘤率变化）和死亡，不喂转基因玉米也这样，但你把喂转基因和肿瘤联系到一起，这是不严谨的方法，不可信的，所以同行质疑，要求他提供数据，大家想重复一下他的实验，他拒绝提供，在学术界只有做假的人才有这样的表现，所以他的文章没有可信度了。所以，可信的结论首先要有可信的研究方法，神奇现象不是没有，但太难遇到了，所有神奇的东西都可能有猫腻，信之前要仔细想想。
三是相信专业人士和专业的研究。最简单的例子，鸡叫天就亮，鸡说是它是神是它把太阳叫出来的，这可信吗？用专业人士来看，这个是地球转动的原因，鸡叫和太阳升起只是在时间上有前后关系，没有联系，就象去寺里磕个头病就好了一样，也是同样的道理，中医长时间服药某病才好，也是时间上有前后关系，但病好与药无关。同样，小逆主帖里的某人得病和转基因影响可能只是时间上有先后关系没有因果关系，因为没有转基因的时候，这些问题也存在，这两个是不是能关联起来，还是来点专业研究才能证明，专业研究中有很多方法就是用来鉴定真假的，把假的尽可能去除，剩下的就是相对真实可靠的了，不只能看表面现象。还有，主帖里说的这么严重的问题，只要用严谨的手段一分析，马上拿得出来一篇强有力的学术论文，保证打得转基因行业满地找牙，研究人员也能名垂清史，救亿人于水火之中，得了诺贝尔和平奖都有可能，有名有利，何必要靠在一个不相关的国家找个不知名的网站由一个不知名的人发表呢，这点很象传说中躺在某角落里的神奇的老中医，救人，就是不肯多救人，怪不怪？有句话叫反常必有妖，这反常不？有没有妖自己想。编造出一篇专业文章不容易，有实证的时候写一篇容易得很，把证据和结论攒成堆就成了，哪个来质疑都要讲理讲原则，不怕惊天地，只怕证据不实。发点牛B文章，对行业有大贡献，不虚此生了。
四是相信敢出来说的专业人士。敢在网上说的，要面临诸多同行、外行及反对者的挑剔，没有点胆量和水平是玩不转的，最常见的例子就是如何方舟子一堆错，早被反方的人打成筛子了，见过不少学术界敢出来说的人对方舟子打假贡献的肯定，当然，个性是个人因素，不说也罢，你懂的。所以，我相信那些敢出来公开说的专业人士，而不是这种不敢署真名的骗子，还有骗子利用国内外信息不对称回来误导国人的，慢慢的也会被揭穿。
五是有违常识的不信。比如主帖，种子高价，农药量巨大（现代农业中农药成本很大的），对人伤害极大，然后种出来的粮食还能比中国便宜好多，你信吗？一样的技转基因术，9倍于美国用农药，这么特殊大的量，用什么农药了，有什么特殊问题吗，说明确一点，可以震惊世界的，这种含糊不清可信吗？这种把一些现象随意联系到一起的结论，可信吗？N多谣言传一起，就信以为真，这得什么样的智商呀？
这些问题都不是新问题，看看科普类的书，早有答案，可惜有些人看不懂，也不肯看。转基因不是一个人在研究，偷学者反对者众，这么多明显的问题难道没有专业人士发现，四五个转基因种子公司能收买了全世界的生物研发人员？2012年以后门槛降低，N多人可以搞，说挺转就是拿了哪家的回扣，这个可能性太低了，这种致病类的假消息是恶意反转，这个在美国根本没有市场，也不敢这么干，影响到个人诚信，到中国来不怕，人傻者众，很有市场。
『声明：以上内容为本站网友《刘老夫子》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2015-05-07 09:25:12
