 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：13603 |
| 魅 力 值：271 |
| 龙 币：7629 |
| 积 分：7865.4 |
| 注册日期：2006-03-07 |
| |
|
|
|
冷观徐纯合事件的处制方式，如有雷同纯属巧合。
地方民警的警务水平较低。
首先我说的是小地方，不是大都市，如北上广。
地方上的警察的处理事件的方式大多是对下恐吓，对上扒节。由于一般民众普遍吃这一套，另一方面说如果他们钻进公务员队伍，他们也会积极搞这一套，成为腐败的基础。在这一基础上，地方警员法制观念淡薄，警务水平较低。
再说火车站上的那个开枪警察。在那么一个小地方的小火车站，估计每天也没有多少事。即使受过培训，常年不用，也就生疏了。本来水平较低，再加上生疏，遇到事，前期除了大声吓止，就不知所措了。
纯属巧合的是，徐纯合来了，一个混人。买完票出去吃饭时说不定喝了酒。
根据公布的视频，我猜:可能是安检要求检查徐母的小车，徐对此不满，和安检冲突，进而封门。
警察来了，以为以他的身份吼两嗓子，就会让徐老老实实的。结果没有。争斗中，警察成功控制住了徐。这个时候应当铐住徐。要么警察没带手铐，要么他也不清楚能不能铐，铐住之后该怎么办，结果是他放开了徐。
这一点说明地方警察警务水平低。但是央视公布的调查结果没提这一点。
警察第一次拔枪恐吓徐，徐不怕。在这种情况下，警察也知道不能开枪。
这是第二点说明警务水平低。调查结果仍然不提。
警察跑回去取防暴棍了，然后打了起来。从开始冲突，到开枪，始终只有他一个人在战斗。
这不是在表扬这个警察，而是要检讨火车站的警力配置。为何只有一名警察在现场？为何安保人员不帮忙？
调查结论中也没提。
警察开枪了。是忍无可忍开枪了，还是慌乱之中开枪了。视频中没有看到警察鸣警开枪，就是正式攻击前，朝安全的地方，一般是向天，开一枪。调查结论中没提。
视频公布之后，舆论又倒向，开始说徐没人性，该死。
而我想说的是，造成最终开枪击毙结果的，是警察前期处置失当。官方结论如果就是央视公布的那样，是否是偏袒。这种偏袒的结果，你我之中将来可能尝到。
『声明：以上内容为本站网友《悟空悟道》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2015-05-15 09:58:05
