我们谈到理性建筑，就不能不认识理性这个词。我也不去百度了，我认为理性认识是哲学的一部分。客观的看我们所处的生活环境，文化以及……现在的城市里，建筑物大都是几何形的，这已经是一种抽象的表达（也许是偷懒）。人最初认识这个世界，是从圆形开始的，然而可能还没有人，幼稚的去设计一个球形的建筑物供自己日常使用。人渴望成长，欲望很强烈，除非遇到了麻烦，否则不会把脆弱的一面露给别人。

   几何关系是古希腊人发现的，他们认为几何比较美。如今看来，我们已经不能纯粹的，去欣赏这种多次折叠出来的美了。亦无法创造这种单纯的美。所以神庙、殿宇永远留在了那里，“亲戚或余悲，今人亦已歌”。但是我们可以从另一个角度去看，现在的高大的建筑外形，无一不是打破了传统的几何关系衍生出来的。最初的现代主义，建筑师已经不去讲求造型，而是用统一的方形和横向开窗，代替西方传统建筑重视空间营造的意义。可见他们对传统美学还是尊重的。而我们中国的建筑师，喜欢在建筑外观上，画出所谓的细节，实际上是一种简单的审美，没有什么实际意义，也没有什么贡献。中国古建筑的细部是做的最好的，构建之间的搭接关连，2000年没有过大的改变，从外观看完整统一，说明我们的技艺传承好，这样的中国美，也确实是值得炫耀的。

   我不能评论天气，我不能说今天的阳光很理性，前两日的风很理性，那是神秘的大自然。我只能说某个人很理性，某个建筑是理性的。除了满足功能使用外，理性建筑让人赏心悦目，不会让你猛然间产生焦躁或喜悦的情绪，它很现实又美又古老，像一个美丽的传说，有时光流逝的感觉。理性建筑貌似是冰冷的，但并没有失去感情，而是更加有的放矢的让建筑为人们服役，这时的建筑，可能有一种更崇高的使命感。可那一座座冲破云霄的超高层建筑，让人瞠目结舌，好用吗？却不会，它们是这个世界的峰值，像失去了心跳。

   或许上个世纪资本主义的资本家，做了件好事，他们盖的房子好看，使用材料一丝不苟，平屋顶，真是简到了极点。这样的盒子还可以大规模生产，又经济又独特，满足了许多人的居住需求。我一直不懂，为什么无论是城市，还是乡村，我们的房子，盖的就不好看呢，特别是坐火车的时候看沿线的农村住宅，那些最基本的，房子的形态，好像出自同一人的手笔。原因是我们的房子缺少设计，我们不懂设计是什么。建筑设计是一个从无到有的过程。越神秘，越变幻莫测，水平越高。工业革命的浪潮，推到中国已经一百余年了，然而我们还没有进入人家的建筑设计那样的高度，究其原因，还是我们对工业革命的认识不够，邯郸学步，沉溺至今，又失去了自己的态度（中国古建筑）。七零年代，我们在世界上得到了话语权，却不会跟世界对话，比较乐观的想法是，我们的建筑是要走出国门去交流的。闭门造车，或者追赶新古典主义浪潮，搞房地产，都不是应该做的。成为一名建筑师，是许多人的梦想，爱建筑读懂建筑，创造的才是理性的。

   理性建筑一定是经过个人的思考所创作的。我们每个人的大脑是不同的，可以说，有多少个人，就有多少种思维。在古典主义时期，工匠和建筑师是共同完成一个作品的，现在我们也可以这样做。找同样对建筑感兴趣的朋友，一起体验，讨论，最后获得一个结论，然后愉快的表达出你的结论，这不失为一种简单的理性创作。尽管是个伪命题。

   我们还需要归纳，分类，提炼等许多种方式方法寻求出这个西方哲学上的“理”，可以通过建筑语言去摸索，也可以通过文学，音乐去理解这样的设计。理性建筑除了本身的职能，并不能传达什么，但是我说好的建筑是益己的，即是这样。建筑师在设计的过程里，对自己是一种提升，思维的训练，思想的净化，人情的历练。在东方即是寻“道”。

   爱因斯坦天文台是理性建筑的一个反面。它所营造的空间是私人空间，它是表现主义的代表作，它很完美，世界上很难找到这么完美的设计在我看来。理性建筑不是完美，而是在竭尽所能的追求完美。在中国，经过运动和发展，也有这样的理性建筑出现，它们承载了一个时代的重量，有灵魂，又接地气。然而现实也会成为过去，电脑的思维和人脑的思维正在角逐先后，当他们离开以后，我们又该膜拜……谁呢？