一是你这一个案例能代表中药的多大面？这个就算没有认真进行全面的实验，但至少也有比较直观的效果，药和效二者的关系不复杂，这个药应该也是在某医院配合现代医学大量使用并且有效的东西，其它的情况有这么明确吗？柳树叶熬药、巴豆等一些正面的效应也能看到，朱砂中毒导致的精神萎靡、人参带来的出血问题也都能通过简单的观察看到，这个都是相对直观的联系，都能看到的，这样的情况不是一两个，但在中药及中药方的总体中占多大比例？我不知道数据，但认为可能很低，不知道你如何认为。

二是中医以及传统医学，都有能力总结出来一些比较直观的医学方法，比如外科、骨科等等，虽然水平差点，但中医当年也有一些很简单的图谱的，只是很粗糙，这是传统医学的正常水平。也能找到一些有效的药，有些虽然对现代人没有价值，但原来总还是个办法。

三是说安慰剂该怎么验，这个不用说了。遇到更复杂的问题了是安慰还是真有效，这个要验还是不验而信之？认真进行验效有没有好处这个不用多说了。某人最喜欢说的例子砷化物治白血病，本来是以毒攻毒之法，记载中也是对多种癌症这么用，你认为能有效吗？你认为在这以毒攻毒理论有效吗？我认为不排除某人得白血病这么试后被治好。但只要加上现代医学的手段，真伪就能分辨了，中医不能靠偶尔性活着，借助现代科学手段从偶然中发现必然，才能发扬光大。