首先我们是从比亚迪司机的角度出发，考虑一次这个事。待会儿再从大众司机的角度出发，再看这个事。刚才的假设是你是比亚的司机，对吧，所以你车内的情况你是知道的，而大众车内情况你未知。那么你以自己的已知，判断对方的未知，是否可以直接顶上去？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

barbarian

等级：资深长老

经验值：52144

魅力值：1747

龙币：21348

积分：28135.5

注册日期：2002-10-17

首先我们是从比亚迪司机的角度出发，考虑一次这个事。待会儿再从大众司机的角度出发，再看这个事。刚才的假设是你是比亚的司机，对吧，所以你车内的情况你是知道的，而大众车内情况你未知。那么你以自己的已知，判断对方的未知，是否可以直接顶上去？

(无内容)

--
“暮春三月，羊欢草长，天寒地冻，问谁饲狼？人皆怜羊，狼心独怆，天心难测，世情如霜……。”

2016-03-07 11:50:31

此文章已经被查看560次

相关文章：

[回复] [顶端]

很支持深圳交警对比亚迪撞大众事故作的评论。-开车上网 (143字节阅读:5022次跟贴:142 2016/03/06 23:16)[跳过]

交警的评论不太对吧-c802 (251字节阅读:1010次 2016/03/06 23:19)

感觉这个挺难的。(空)-开车上网 (阅读:504次 2016/03/06 23:26)

但是不妨打打官司试试，反正都这样了。(空)-开车上网 (阅读:558次 2016/03/06 23:27)

看法官怎么看了-c802 (128字节阅读:671次 2016/03/06 23:29)

在中国审理交通事故相关的案件，通常法官会依据交管部门给出的责任认定书，所以我感觉挺难的。(空)-开车上网 (阅读:461次 2016/03/06 23:34)

实线就是墙，牠自己撞墙，死有余辜-RWX (97字节阅读:692次 2016/03/07 07:52)

一见别人打灯并线反而临时加速=不让？(空)-开车上网 (阅读:533次 2016/03/07 07:56)

一见打灯就加速的不是少数，哎哟我这爆脾气～(空)-foodtree (阅读:462次 2016/03/07 11:55)

话不能说的太绝了，给人留余地，就是给自己开道，谁也备不住在纷繁复杂的道路上犯错误，这个也正常，只不过大众车确实违反了道交法，且比较危险驾驶的行为应该得到批评-草根文人的日记 (361字节阅读:729次 2016/03/07 08:19)

我是有没有灯都让，自己并线时候一个不让就等下一个，三五个车位而已，能差几分钟(空)-RWX (阅读:517次 2016/03/07 08:26)

不该不守规矩(空)-流星新新人 (阅读:502次 2016/03/07 08:54)
这是个很不恰当的比喻，还真有人当真，如果实线是墙，你都不知道撞死几次了-c802 (43字节阅读:544次 2016/03/07 09:18)

首先是违法者的居心不良，“我就压实线强行变道了，你敢撞我吗？来呀！”(空)-摄绘注意好 (阅读:458次 2016/03/07 07:42)

他第一次是想实线变道而不是强行变道。后面是两人开斗气车了。都不是好东西，比亚迪更坏。(空)-开车上网 (阅读:576次 2016/03/07 07:55)

一见别人打灯并线就加速已经是城市交通痼疾，只不过这个对方实线变道违章在先而已。(空)-开车上网 (阅读:646次 2016/03/07 08:01)

打灯并线后车加速和不该并线的地方强行加塞不让不是一回事儿。(空)-mazg (阅读:650次 2016/03/07 11:10)

比南京法官还牛逼。人家就是叫不扶，导致道德败坏，这刀好，怎么着，这是叫大家违法不守规矩呀(空)-RWX (阅读:497次 2016/03/07 07:59)

加速撞车式纠正违章？(空)-开车上网 (阅读:534次 2016/03/07 08:02)

如果因为前车强行变道，后车急刹车后边被撞造成伤亡，前车拍屁股走人了，此事找谁说理去(空)-摄绘注意好 (阅读:608次 2016/03/07 08:11)

问题是这个例子并不是。第一次变道大众车很明显还尽了观察的义务并没有强行变道，比亚迪加速阻止别人变道之后却又故意降速憋人家。根本和强行变道不是一回事。(空)-开车上网 (阅读:624次 2016/03/07 08:16)

义务？？他更有责任规规矩矩的到了有虚实线地方去并线(空)-RWX (阅读:562次 2016/03/07 08:22)

什么叫义务？比亚迪有急加速阻拦别人并线的义务？(空)-开车上网 (阅读:481次 2016/03/07 08:25)

交警不就是说他缺德吗？说得很对呀，没有人说他违章，他是太缺德了，祖宗八代积的德都被他丢光了，也可能是缺了八辈的德了。(空)-刘老夫子 (阅读:540次 2016/03/07 08:34)

他哪缺德了？难道要以德抱怨，让他，或者下车去救他？那何以报德呢？这么做对不起中国传统文化(空)-北京北京回龙观 (阅读:592次 2016/03/07 12:03)

降速也许是为了右侧的电动车考虑呢(空)-飞去飞来 (阅读:492次 2016/03/07 11:50)

可惜沈阳就一天来着吧，撞死白撞那个-RWX (79字节阅读:696次 2016/03/07 08:13)

每个人难保自己不被别人看成恶人，呵呵。(空)-开车上网 (阅读:501次 2016/03/07 08:20)
是嘛，这么说你要是一违章，我就可以故意把你撞死？-c802 (25字节阅读:572次 2016/03/07 09:35)

只要我对你构成大一点的危险，可以。没问题-RWX (76字节阅读:537次 2016/03/07 10:07)

两码事，做为我们旁观者，这样的事情随时发生在每一个交通参与者的身上；大众有错在先，并且违反道交法，这个毋庸置疑；但是比亚迪车主既然存在故意撞击行为，有主观上的故意，那么-草根文人的日记 (520字节阅读:749次 2016/03/07 08:11)

违章每天都客观存在，别人一违章就理直气壮的撞上去？交通是一个复杂的混合体，有新手也有临时有急事的，都主观判断别人恶意然后暴力相向？这是个什么社会啊？(空)-开车上网 (阅读:595次 2016/03/07 08:18)

是的，问的好，支持你的观点，给别人改正的机会，并用以暴制暴的方式去升级矛盾，另外，本心是善良的，那么社会的矛盾会减少很多不必要的损失，一个违规并线导致一起主动撞击事故发生-草根文人的日记 (124字节阅读:524次 2016/03/07 08:23)

这个社会不断强调以暴制暴，怎么可能是好事情？以暴制暴深入人心的话，最后谁也别想过安稳日子，小孩上学市民平日里坐公交车结果不小心无辜的成为暴力牺牲品也就不奇怪了。(空)-开车上网 (阅读:575次 2016/03/07 08:31)

新手，有实习标；有急事，每辆车都有一个开关叫“危险灯开关”就是双闪开关。-RWX (142字节阅读:748次 2016/03/07 09:01)

对大众，要有导向性。都规规矩矩的不是更好吗-RWX (177字节阅读:575次 2016/03/07 08:19)

比亚迪实际上也是恶人不守规矩，再来一辆汽车去撞他？(空)-开车上网 (阅读:525次 2016/03/07 08:22)

比亚迪和我无关。大众这样的不希望满大街都是-RWX (100字节阅读:564次 2016/03/07 08:32)

你并不能确保自己不被看成恶人或者你并不能确保自己会在恶人磨恶人的时候置身事外，就像这起事故难保他不会危及其它的道路交通参与者造成连锁事故。比亚迪的行为显然会给公共道路交通带来更大的危险，他并不是与你无..(空)-开车上网 (阅读:528次 2016/03/07 08:37)

事故的起因是大众违法强行并线-RWX (109字节阅读:560次 2016/03/07 08:46)

大众如果是强行并线第一次就撞上了。显然不是强行并线。第一次并线被加速强行阻挡又被减速憋车后来实际上是两车斗气了。(空)-开车上网 (阅读:516次 2016/03/07 08:57)

BYD司机的行为会让流氓司机谨慎驾驶，所以，他的行为显然会给公共道路安全带来秩序而不是相反。(空)-bigboy (阅读:586次 2016/03/07 08:49)

。(空)-RWX (阅读:565次 2016/03/07 08:54)
真的吗？以暴制暴能带来和谐社会？那比亚迪一看就是城市里开车最常见的典型了，见人打灯并线第一反应就是加速超上去挡住，在北京的路上现在感觉让人并线就是自己吃了大亏似的。(空)-开车上网 (阅读:556次 2016/03/07 08:55)

当然和谐了，以后大家就是比车技，水平高就争取直接把对方干死，哪天自己被别人干死那是点太背。(空)-刘老夫子 (阅读:402次 2016/03/07 09:00)

你觉得现在就不是这样了么？你觉得BYD司机急刹车让过去，就不是你说的”大家就是比车技，水平高就争取直接把对方干死，哪天自己被别人干死那是点太背“了么？有什么区别？无非就是主角换人而已。(空)-bigboy (阅读:451次 2016/03/07 09:05)

我说不加速了，哪个说急刹车了？适当刹车让就让了，撞也就撞了，至少没有恶意行为。急刹一样是危险行为，跟加速是一个性质呀，只不过被害的不是前车是后车了。(空)-刘老夫子 (阅读:515次 2016/03/07 09:20)

你没有开玩笑吧？那种情况你收油就撞不上了？你真的开过车么？(空)-bigboy (阅读:662次 2016/03/07 09:23)

开什么玩笑，我好歹也开过几年车了，不加速，不急刹，再撞上否就看运气了，非得恶意害一个才好？有视频，他如果有加速行为，他也难逃法律制裁的。(空)-刘老夫子 (阅读:543次 2016/03/07 09:25)

块算了吧，遇到那种斩首式的并线，要想避免撞车，单单收油根本不靠谱，必须踩刹车，还得提前看好后面啥状况。(空)-bigboy (阅读:557次 2016/03/07 09:28)

你就没有搞明白我的基本观点，不要恶意撞车伤人，恶意，恶意，恶意，你明白吗？-刘老夫子 (70字节阅读:496次 2016/03/07 09:32)

在大众司机斩首式并线的那一刹那，BYD司机已经没有退路了。要么急刹车，要么给油。至于他为什么没有急刹车，没有360度影像资料我们也不好瞎猜。(空)-bigboy (阅读:487次 2016/03/07 09:41)

一切明明是从他急加速阻挡别人并线又减速憋车开始的。(空)-开车上网 (阅读:460次 2016/03/07 09:43)

你看看视频，你看到那个电动车没有？(空)-bigboy (阅读:821次 2016/03/07 09:46)

法律层面以内，BYD司机的做法没有问题。你引申到讨厌别人并线这个是习惯性的狡辩，没有任何意义。现实生活中让你并是情分，不让你并也没啥不对的。你并线不能影响到对方正常行驶，这是最基本的礼貌。(空)-bigboy (阅读:460次 2016/03/07 09:01)

急加速阻挡别人并线然后再减速憋车，和别人并线影响自己正常行驶不是一回事吧。(空)-开车上网 (阅读:494次 2016/03/07 09:04)

你的意思是BYD司机第一次急加速肯定是故意不让他进来是么？就不能是自己主动急加速刚好遇到了要实线并线的大众车？肯定是这样么？(空)-bigboy (阅读:494次 2016/03/07 09:07)

呵呵。(空)-开车上网 (阅读:434次 2016/03/07 09:14)

你没有遇到过？反正我是遇到过，不止一次，自己在车道里加速，忽然边上冒出来一个要并线的，就在你车前边一点半个车身的样子，你跟他后座差不多平其了都，你是踩刹车让过去还是踩脚油门自己冲过去？(空)-bigboy (阅读:489次 2016/03/07 09:22)

鸣笛，同时停止加速，他真要进来就让一个，他听到你的笛声后不加速了你再动，只能说这个人有问题，应该是没有发现你加速，还想按原来的计划并进来，违规是一定的，但罪不至死，也犯不上为此修车，太浪费时间精力和金..(空)-刘老夫子 (阅读:406次 2016/03/07 09:28)

鸣笛是必须的，但是鸣笛的同时要么刹车，要么加速。收油这事我是不会做的，太危险。(空)-bigboy (阅读:529次 2016/03/07 09:29)
另外，我不觉得对方人品有问题，很有可能是他根本就没有预见到我要加速，或者根本就没看到我。我只能说，这人开车不靠谱。(空)-bigboy (阅读:474次 2016/03/07 09:31)

人有问题，是说他经验不足，不是人品呀，你小学语文是看门大爷教的吧。(空)-刘老夫子 (阅读:536次 2016/03/07 09:33)

有的时候，我也挺理解客服同学的。(空)-bigboy (阅读:509次 2016/03/07 09:42)
我说的人品，针对的是我遇上的那司机，我说的是”对方“，这事跟你有什么关系？你的语文没有学好，你的理解力有问题，还说别人，你有意思么？(空)-bigboy (阅读:394次 2016/03/07 09:55)

照你这样说的话，无休无止了：大众违法并线，导致比亚迪司机将矛盾升级直接撞击，那么翻车后，大众司机还有一条命活着，你不是强调个体以暴制暴吗，那么大众司机出来拿着双管猎，直接给比亚迪爆头-草根文人的日记 (223字节阅读:586次 2016/03/07 08:27)

吓死宝宝了-RWX (58字节阅读:509次 2016/03/07 08:36)

没事，压压惊，举个极端例子，说的道理就是祸端止于智者和善者(空)-草根文人的日记 (阅读:536次 2016/03/07 08:41)

？你如何断定BYD司机是故意撞的？BYD司机的错误在于没有第一时间下车施救。(空)-bigboy (阅读:602次 2016/03/07 08:47)
支持这个观点。从危害性上看，比亚迪的行为后果更严重。(空)-Triwood (阅读:591次 2016/03/13 13:59)

说得挺好的，敬畏法律是对的，但同时也要珍爱生命，如果在收入付出不成比例的时候漠视别人的生命，太缺德了。(空)-刘老夫子 (阅读:536次 2016/03/07 08:32)

名人也出来讨论了，夫子，大家也，语出惊人，论述全面，直中要害，句句箴言(空)-草根文人的日记 (阅读:503次 2016/03/07 08:38)

擦，我啥时候成名人了？(空)-刘老夫子 (阅读:432次 2016/03/07 08:40)

你不是公象？公开被攻击的对象，还不是名人？(空)-草根文人的日记 (阅读:490次 2016/03/07 08:42)

您的这个话其实从心理上来讲确实是很纠结的-xushi (630字节阅读:520次 2016/03/07 09:01)

大众司机的错误在法律层面，BYD司机的错误在道德层面。不错，这结论挺好的。(空)-bigboy (阅读:518次 2016/03/07 08:45)

某些人觉得法律上占理就如何高大上似的，真是没法说。其实法律的制订中就是充分考虑了对生命的尊重，这种以法律的名义恶意剥夺别人生命的，太无耻了。(空)-刘老夫子 (阅读:460次 2016/03/07 08:52)

你觉得强行并线就不是恶意剥夺别人的生命么？另一方面，你如何界定BYD司机存在主观故意的行为呢？(空)-bigboy (阅读:846次 2016/03/07 08:54)

不加速，我就支持他了，加速撞，我认为是恶意行为，不加速可能没有这么严重的后果。(空)-刘老夫子 (阅读:447次 2016/03/07 08:58)

不加速？呵呵，没有如果。如果不加速被生切到车头翻的就是自己，还是自己全责！如果不加速给他让进来，对方一脚急刹就是严重追尾。如果？你不是第一天开车了吧？如果！呵呵。(空)-bigboy (阅读:545次 2016/03/07 09:03)

你再看看视频，大众司机的做法其实就是博命，对方司机一个不小心就会中招丢命，如果实在普通道路上，还有可能危及路人的生命。BYD司机完全可以说只是是加速而已，没有看到那作死的大众。(空)-bigboy (阅读:534次 2016/03/07 08:57)

第一次并线根本不存在搏命之说。比亚迪急加速强行阻止别人并线又故意减速憋车导致两人开始开斗气车。都混蛋的很，不把自己的命当命，更危及其他交通参与者。比亚迪明显更是恶人。(空)-开车上网 (阅读:618次 2016/03/07 09:00)

（现阶段）；将来有可能将比亚迪上升到法律层面，追究责任；社会不会允许，以暴制暴的升级的，有可能均为危险驾驶！(空)-草根文人的日记 (阅读:512次 2016/03/07 08:53)
模糊焦点，各打50大板。高！(空)-LOGAN (阅读:482次 2016/03/07 08:55)
BYD司机的错误可不是道德层面，他涉嫌故意制造交通事故-c802 (379字节阅读:721次 2016/03/07 09:26)

各行其法。违反交通法变道的扣分罚款修车。故意撞车的刑拘判刑。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:688次 2016/03/07 08:53)

如何判断是否故意？好像不好判断吧？大众全责，比亚迪够阴险，够狠。(空)-比尔-盖楼 (阅读:482次 2016/03/07 08:57)
两车明显在斗气啊，设想下，如果大众并过去了，一脚急刹车，比亚迪撞是不是要倒霉了？(空)-比尔-盖楼 (阅读:779次 2016/03/07 08:59)

两车斗气是由比亚迪加速再减速导致的，而不是并线导致的。(空)-开车上网 (阅读:501次 2016/03/07 09:02)

加速减速不违法啊，强行并线违法了。如果大众过去一脚刹车，比亚迪全责了。(空)-比尔-盖楼 (阅读:758次 2016/03/07 09:04)

如果"大众过去一脚刹车"，大众肯定全责。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:608次 2016/03/07 09:10)

如果大众进车道了，算比亚迪追尾吧。比亚迪没有保持合理车距啊，应该是比亚迪全责吧(空)-比尔-盖楼 (阅读:564次 2016/03/07 09:11)

有摄像头，未必会这么判-c802 (161字节阅读:559次 2016/03/07 09:16)

没错，应该超出了交法范围。检查机关应该介入了(空)-barbarian (阅读:495次 2016/03/07 09:21)

有这样蛮不讲法的群众，普法道路还很漫长(空)-从竹从本 (阅读:509次 2016/03/07 11:57)

视频很明显，大众车强行并线引发事故，与比亚迪车主没有关系。比亚迪车主没有让行的业务和法律责任(空)-想吃拌面 (阅读:847次 2016/03/07 09:24)

地方检察机关和公安机关应该介入。看视频一方是交通违章/危险驾驶，另一方是危险驾驶/故意伤害。这时候公安机关和检查机关应该介入了。(空)-barbarian (阅读:383次 2016/03/07 09:12)

视频很明显，大众车强行并线引发事故，与比亚迪车主没有关系。比亚迪车主没有让行的业务和法律责任(空)-想吃拌面 (阅读:745次 2016/03/07 09:25)

显然不是，不要停留在原始的以暴制暴。对于违法变线，这个行为仍在交法范畴，对于违法，不能以另一个违法来制止；上面已经有人举例过了，抓住小偷可以，但是你打死他是不可以的。视频上能看出来比亚迪主观故意，..(空)-barbarian (阅读:542次 2016/03/07 09:39)

可能还是大众车罪加一等让人合理些，-作者佚名 (456字节阅读:822次 2016/03/07 09:26)

和稀泥是不对的；道理要说明白的好，执法更应该清清楚楚，就是因为执法部门经常和稀泥，才让社会秩序变的更坏。(空)-barbarian (阅读:538次 2016/03/07 09:41)

很有教育意义，对大众，对社会都有。其实大众司机得了大便宜。(空)-汤木猫 (阅读:436次 2016/03/07 09:28)
一直以来，对把自己的生命完全依仗别人的一脚刹车的开车方式深恶痛绝！非常可惜，这样的司机真的很多！-好大一颗树 (31字节阅读:453次 2016/03/07 09:45)

+1 大众车强行并线会造成自己和他人的生命安全，自己不尊重自己的生命让别人去尊重？(空)-雨中飞 (阅读:906次 2016/03/07 12:38)

仔细看了视频，典型的斗气车，大众连并两道，还是实线，严重违反交规，估计比亚迪因此就是不想让他并进来。随后就开始斗气，车毁人没亡，万幸。(空)-梦想天涯 (阅读:600次 2016/03/07 10:04)

看了视频，感觉真是解气！天天在路上都能碰到强行并道开霸王车的，我是不敢撞，但气的手脚发颤，气的大骂(空)-鹿人嘿嘿嘿 (阅读:612次 2016/03/07 11:03)

交警的评论很有问题！-13800138000 (127字节阅读:611次 2016/03/07 10:48)

就是(空)-RWX (阅读:459次 2016/03/07 10:58)

后车不让你变道就是不道德了？这是谁家制定的道德准则？-鹿人嘿嘿嘿 (217字节阅读:686次 2016/03/07 10:55)

以暴制暴本身也是错的啊，这是法律的事情，为什么要提到道德呢？(空)-barbarian (阅读:386次 2016/03/07 11:12)

“以暴制暴本身也是错的”，谁说的？这个结论是怎么得出来的？是交警提到的道德，不是我。(空)-鹿人嘿嘿嘿 (阅读:525次 2016/03/07 11:41)

交警不专业呗；执法就去管执法的层面。(空)-barbarian (阅读:515次 2016/03/07 11:42)

支持比亚迪，谁要再我边上这么无理强行并线，我也顶上去(空)-从竹从本 (阅读:514次 2016/03/07 11:42)

假设（做这么一个假设）大众车里有个孕妇要生了，很着急送医院（但你是后车司机，你不知道），所以路上各种违章违法违规，然后你也顶上去吗？(空)-barbarian (阅读:627次 2016/03/07 11:45)

假设比亚迪车里也有一个孕妇要生了呢？面对这种强行并线刹车刹得住吗？(空)-从竹从本 (阅读:573次 2016/03/07 11:48)

首先我们是从比亚迪司机的角度出发，考虑一次这个事。待会儿再从大众司机的角度出发，再看这个事。刚才的假设是你是比亚的司机，对吧，所以你车内的情况你是知道的，而大众车内情况你未知。那么你以自己的已知，判..(空)-barbarian (阅读:560次 2016/03/07 11:50)
这里再做一个假设（就是比亚迪车内有孕妇待生活其他急事），而作为大众司机（你不知道比亚迪车内情况），这么开车的情况。(空)-barbarian (阅读:404次 2016/03/07 11:52)

法律不看假设，就看事实，你的假设再美好也没有现实意义，也教育不了违法乱纪的人(空)-从竹从本 (阅读:522次 2016/03/07 11:54)

朴素的情感，无助于秩序的保护。(空)-barbarian (阅读:483次 2016/03/07 11:58)

事实上，不管比亚迪车内情况如何，（我认为）大众本身就是危险驾驶，所以他承担本次交通事故全责没错。但是，比亚迪司机（已经假设为孕妇车司机）你不让直接顶上去？这是要以命执法？以命纠正违章吗？而且就算你..-barbarian (286字节阅读:685次 2016/03/07 11:57)

看视频就看出是以命执法了？我看到的是比亚迪在很短的时间刹住了车，没有冲撞到已经侧翻的大众车，如果真的加速顶上，多半会撞到侧翻的车，真的造成更大伤亡事故(空)-从竹从本 (阅读:517次 2016/03/07 12:01)

以命执法是刚才基于假设得出的结论吧。谈假设就从假设谈。如果谈实际情况，我的观点很清晰（我认为比亚的是加速撞车的），这个结论是我反复看了10几次视频推论得出的，这只是我个人的观点，基于我个人的经验判断。 ..(空)-barbarian (阅读:516次 2016/03/07 12:13)

再急，我觉得安全也是第一位的，大众车明显在并线的过程中无视其他人的安全，我很难相信，一个车里有孕妇的人，会把车开得如此神勇！-德輶如羽 (322字节阅读:596次 2016/03/11 22:17)

其实说比亚迪没道德的人忽略了一个问题-飞天猴 (448字节阅读:949次 2016/03/07 12:08)

站这队。(空)-村头种着一棵洋槐树 (阅读:457次 2016/03/07 12:15)
站这队，本来就是大众的事情，非说比亚迪也有不对。(空)-村头种着一棵洋槐树 (阅读:478次 2016/03/07 12:16)
该讲法律的时候讲道德，这就是中国迟迟不能进入法治社会的民意基础。(空)-大雨点 (阅读:564次 2016/03/07 12:37)
+1(空)-bigboy (阅读:332次 2016/03/07 13:13)
说得没错，就那么点距离，如果有个车突然插进来，我肯定吓得急刹或者打方向，绝对做不到BYD这样冷静-大食懒 (96字节阅读:606次 2016/03/07 13:15)
站这队(空)-职业杀手 (阅读:577次 2016/03/07 21:57)

支持评论(空)-netab (阅读:496次 2016/03/07 12:30)
法律之路还很长啊，这么明显的违法行为，居然一堆人在扯什么道德，这要是在国外，前车分扣光还要判危险驾驶。-eastwu (158字节阅读:719次 2016/03/07 12:37)

看来深圳交警感觉到了压力，说明舆论上明显支持的是BYD啊(空)-冰壶 (阅读:611次 2016/03/07 13:03)

很好(空)-RWX (阅读:520次 2016/03/07 13:10)

支持前车判危险驾驶，后车也该被提起故意伤害。(空)-barbarian (阅读:434次 2016/03/07 13:11)

大众车冒失，byd阴险(空)-zhaowh (阅读:668次 2016/03/07 17:49)
大众车一连多次违法：1、右侧超车，2、压实线并线，3、未与后车保持足够距离并线，尤其是第二次并线非常危险，应该以危险驾驶罪追究责任。BYD不让并线（尤其是实线——当初设置时一定是为了避免不当并线易发危险）没..-轩辕 (313字节阅读:716次 2016/03/07 19:21)

顶！这个客观(空)-cal11 (阅读:505次 2016/03/13 13:20)

大家都随意并来并去真的好吗？(空)-天之痕 (阅读:451次 2016/03/12 19:16)

很不好(空)-RWX (阅读:534次 2016/03/13 14:13)

这件事份两头说，要么说道义，要么说法，官家讲的是法，老百姓扯大天讲的是各自的道义。(空)-dengsp1234 (阅读:462次 2016/03/14 00:57)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）