《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子
刘老夫子目前处于离线状态
  查看刘老夫子个人资料   给刘老夫子发悄悄话   将刘老夫子加入好友   搜索刘老夫子所有发表过的文章   给刘老夫子发送电子邮件      

为什么最近疫苗说得多,就是希望不要矫枉过正以免害到更多的人。

疫苗的作用不用说,婴幼儿死亡率的下降疫苗有极大的贡献。每一种疫苗,都代表一种致死致残率极高的病,打过,就代表你用最简单的方法过了一次鬼门关。现代生活的美好让很多人忘记了过去生活的恐怖,以前农村人口占大多数,哪家都可能死几个孩子,因病致残的人也很多,现在见过几个呀。疫苗对社会的益处是大量减少疾病和死亡,对个人来说,回避了很多大的风险,用疫苗的社会成本比得病的社会成本要低得多,对个人家也是这个道理。虽然说有小概率的疫苗导致的病,只能说运气不好,如果不打,有更多的坏运气在等着你呢。有人说疫苗致病对个案来说太惨了,但不打疫苗呢,一定会有更多倍的惨案发生,更高的机率发生,你确信高机率的事不会发生在他们身边?人只能选择风险相对小的事,想没有风险是不可能的,不打疫苗只会有更大的风险,而不是没有风险。

举个例子,美国有个孩子就是不打疫苗,家长因某种原因不让,到20岁的时候,这个孩子7次病危,因为很多别人不得的病他都没有抵抗力,所幸有现代医学的庇护,都挺过来了。所以在美国不打类似中国这种一类的疫苗是不可以的,相关机构会强制要求你打,甚至到你家把孩子抢走去打疫苗。不是崇洋,而是我欣赏这种对生命认真的态度。

 

这次疫苗的事的确可恨,所有人都支持严查狠处理,这个没有什么要质疑的。我的建议是等等消息,看哪些疫苗在哪个时间段流落到哪,自己及孩子有没有可能用到,再做进一步追究的打算吧。所有人都可以激动,但最后都还得冷静下来。

 

疫苗有一类和二类之分,一类是强制打的,都是一些最常见的病种,免费接种,二类是自费品种,是一些高风险的病,相对不那么常见,所以不是强制。

 

这次疫苗事件对打过这些不正常的疫苗的人来说,风险在于没让你建立保护体系,遇到那样的病还可能会得,如果怕,就去检查一下抗体,没有抗体就再打一次疫苗,这是唯一有用的补救措施。

 

这次出事的是二类疫苗,打的人相对少,没有那么普及。很多人分不清一类和二类,直接就把这次事归罪于所有疫苗,这是非常不可取的。为什么出来说这些,是因为有一些前车之鉴。

以前的英国,好象也是二三十年前,因为某人出来说某疫苗会导致自闭证,也是在媒体上大肆宣传,然后英国之后的两年这种疫苗的接种率大幅度下降,随后的几年带来了幼儿这种病高发,应该是死了几个,大量的住院,疫苗导致自闭症是记者们发现的,虽然最后的研究证明两者没有关联,但没有关系呀,记者炒完这事出名了,也多赚了不少,P民们相信了这事不打疫苗也心安了,研究人员仔细研究一下有更明确的结论了,皆大欢喜吗?不,那些得病的孩子哪个管?还不是P民们自己高兴完了以后再哭吗?记者、P民和研究人员三者之间,需要付出的只有P民,你懂吗?

上两年的乙肝疫苗和婴儿死亡事件,相信大家都有印象。最后的研究结果是这些死亡有各种原因,有的是被捂死的,有的是一些其它疾病致死的,没发现和乙肝疫苗有什么关系,难道又是记者炒完这事出名了赚钱了,P民们相信了这事不打疫苗也心安了,研究人员仔细研究一下有更明确的结论了,皆大欢喜吗?不,直接导致接种率下降30%,就说有大量的小孩暴露在乙肝的病毒威胁之下了,在中国原来可是10%的肝病患者,这些人群还没有消失,如果再回到10%有病的机率上去,那这些未接种的孩子会有大量的人变成乙肝患者,到时候哪个会哭?

 

对了,即使你打了疫苗你也别笑,疫苗对个体的作用是形成抵抗力,对群体的作用是降低生存成本,还有个伟大的作用就是形成免疫屏障,比如1万人中有1%即100个没有免疫力,个体得病了也不能形成传染链,如果有10%即1000个没有免疫力,个体得病后就可能形成传染链,疾病就能传播开了。这个风险是所有人都要面对的,因为疫苗不是万能的,有些人打完疫苗就是难以形成免疫力,在有免疫屏障的时候没有免疫力也没有关系,没有这个屏障这些没有免疫力的人就要中招了。你确信你有免疫力吗?别人不打疫苗对你来说无所谓吗?别笑得太早。

 

因为在一个以搞免疫及科普的人的群里,这些事经常见他们出来讨论和分析。上几天看到那些医生出来骂还不大理解,细想想,再看看最近的一些反应,他们预测的过激理解和一些矫枉过正的行为都出现了,才理解为什么他们会骂人。疫苗本身的危害已经停止了,但后面的危害还远不止现在这么多。

 

总结下我的观点:

1、山东疫苗这次事的确可恨,要严查严惩。希望这事是一个契机,能改变一下中国相关行业的乱象,很多社会进步都是建立在事件的基础上的,希望这些人受到的伤害能给后来人创造一个更好的环境,让伤害不再发生。

2、这次疫苗带来的危害最大的可能是没有起到应该有的正面作用,但有负面作用的可能性极小极小。世卫及一些专业人士都是这个观点。

3、正常的一类疫苗还要用,二类疫苗该用也要用,信不过国产的用进口的。疫苗有风险,但与不用疫苗比,风险还是小很多的,根本不是一个数量级。

4、因为这事不再用疫苗是矫枉过正的行为,害人害己,非常不可取。

 

 

我的观点都是来自多个科普人士及群以及书籍上的观点,不一定全对,只能说个大意,某些人别直接就把帽子扣到方舟子头上了。

欢迎讨论,你对了我就学习一下,有错了我改,你不明白我可以多说几句。我不是搞相关工作的,没有为哪个洗地的必要,谩骂者请滚开。

 

 

 



『声明:以上内容为本站网友《刘老夫子》原创,转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』
2016-03-23 09:21:39   此文章已经被查看1915次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: