 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：7347 |
| 魅 力 值：0 |
| 龙 币：22771 |
| 积 分：9770.1 |
| 注册日期：2015-05-25 |
| |
|
|
|
心灵鸡汤与哲学的本质区别 （黑白先生）
很多人都拿心灵鸡汤当哲学，今天我就在这里说透，什么才是哲学。心灵鸡汤是营造一种氛围，让人深陷其中，把“自己”整丢了。而哲学是“我思故我在”，本质是找到“自我”。心灵鸡汤是面对矛盾的一种妥协的自我安慰。而哲学是直面矛盾和鲜血的淋漓。心灵鸡汤是感性，哲学是理性。心灵鸡汤是不断地肯定，告诉你，“这就是答案”。而哲学是不断的追问，“到底是为什么？”。
举例：
“改变不了环境，就去适应它”思考是以物为出发点，这是心灵鸡汤。
“人是环境的产物，人与环境的争斗，只有三种可能，即被环境压迫、适应环境和突破环境，即使改变不了环境，也不要被环境改变了自己”。是以人为出发点，这是哲学。
“现实的就是合理的，顺其自然、顺势而为、不断修行”这是心灵鸡汤。
“凡事合理的都是现实的。也就是说，现在存在的现象，当初产生它的时候必然有产生它的原因和理。如果这个理由将来不存在了，终究有一天它也会消亡。”这是哲学。
“只要努力，就能成功”这是心灵鸡汤
“认识生命，才是人生幸福的根本。”这是哲学。
“人生苦短何必活的那么累？”这是心灵鸡汤
“人是向死而生的存在 ，一切死亡都有冗长的回声 ，死亡的意义在于它告诉我们应该如何活着！”这是哲学。
什么是哲学？就是一大串为什么，生活的意义是什么？上帝是否存在？世界的实在是什么？真理是什么？自我是什么，存在否？自由是什么？什么是道德？什么是好的生活？正义和公平？什么是好的社会？美是什么？“是什么，为什么，怎么办。”这就是哲学的全部。
如果网友让我推荐关于哲学的书籍，我最爱柏拉图的《理想国》，此书以演讲和辩论的形式，探讨了怎么样的社会才是最合理的社会。其语言优美，文采斐然，在阅读时不但可以锻炼逻辑思维，在双方的唇枪舌剑中也能获得一种美的享受。
柏拉图从伦理学到政治学，最后从心理学上找到了建造理想国的方法，然后反推，解决了政治学和伦理学的问题。从这里可以看到哲学家缜密的逻辑思维能力。由此哲学产生的基础是：疑问、逻辑与辩论。
与西方人寻根究源的逻辑思维模式截然相反，国人的思维模式更喜欢大而空泛化，厌恶追求细节。所谓“知其然”而不愿“知其所以然”——比如用了几千年的中药，几乎所有的老中医都知道每味草药治什么病，至于为什么，他会说：《本草纲目》就是这么写的！
大概国人受儒家思维影响，没有追求真实的原动力。假，是学儒的一个最大“好处”，就是不求真，不必追求未知，老祖宗都定好了，谁要是有一点质疑，儒生们就会说，你通读过十三经没有？没有读过原著就请给我闭嘴。其实他也没读过，但是你就是不能非议。你只能说，“哦，对对对，我们文化博大精深。”这样的一大碗鸡汤，所有人才心满意足。
其实根子在于2500多年来自董仲舒提出“独尊儒术”之后，早已褪变为一种建立在崇古、追求拳威，不求上进、不求甚解、知其然不知其所以然的思维定式。木心在《文学回忆录》有一段话，什么是哲学？是思考宇宙，思考人在宇宙中的位置，思考生命意义，无功利可言。忠孝仁义信，则规定人际的关系。伦理学在中国，就是人际关系学，纯粹着眼功利。
哲学，数学，逻辑思维构成了正常人的基本思想本领，所以人类的文明总是通过不断的探索、自我质疑、自我证伪来持续发展以及完善。追问与质疑，这是人类文明进步的原动力。人类是群居社会，在发展过程中，会遇到各种复杂问题，如果大脑没有哲学追问的能力，也只能给身体做个大保健，然后读读心灵鸡汤聊以自慰了。
|
| |
|
|
2016-12-08 16:42:31
系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>
