《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
刘老夫子2017
等 级:资深长老
经 验 值:7541
魅 力 值:0
龙 币:2120
积 分:3652.4
注册日期:2017-12-19
你真认为我没说过?客服不是经常这么玩吗?你头一次知道?
(无内容)
2018-06-07 09:27:06
此文章已经被查看315次
相关文章:
[回复]
[顶端]
关于初中物理的争论起源
-
kaixin_inging
(627字节 阅读:491次 跟贴:65 2018/06/07 09:02)
[跳过]
来吧,老刘,这可是你俩的陈年老帐了,翻来覆去没一百也有八十次了。别净打嘴仗了,有功夫把这个给结一下吧。
-
bigboy
(120字节 阅读:296次 2018/06/07 09:04)
我说了,我解释完他不听也可能听不懂,只按他自己的理解来,我给出的进一步明确的解释他不听不信也可能不懂,你让我咋解释?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:359次 2018/06/07 09:14)
这就是一个很好的让你来给他解释的帖子啊?这个帖子就是客户专门创建出来解决这事的啊!多好的机会,你就在这里直接给他解释啊!他要是真听不懂那也是他的事,对吧?(空)
-
bigboy
(阅读:252次 2018/06/07 09:17)
我原来又不是没有解释过,国万条在用同样的话给他解释,你去看呗。你不相信我,怪我?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:267次 2018/06/07 09:20)
这个帖子就在这里呢。又顾左右言他?又打求助电话?又质疑别人智商?咱认真一次行不行?咱正面回答一下不行吗?(空)
-
bigboy
(阅读:262次 2018/06/07 09:22)
你的意思是只要客服不理解,我就得再解释一遍?说明上几天国万条给你讲的你还没听懂呀。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:250次 2018/06/07 09:25)
又开始装疯卖傻了。看来,客服这帖子,又白瞎了。(空)
-
bigboy
(阅读:228次 2018/06/07 09:26)
不,是你的逻辑一直存在问题,跟客服一样,只能按你们的错误思路来,不按你们的思路来,就不对。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:137次 2018/06/07 09:29)
那就按照你的思路给他解释一下不就得了?正面刚啊!怎么老是转进转进再转进的?(空)
-
bigboy
(阅读:287次 2018/06/07 09:47)
客服经常故意拿一段掐头去尾的囫囵话出来辩论,反复问没有前提的囫囵话对不对,比如:(空)
-
c801
(阅读:292次 2018/06/07 09:23)
那岂不是更简单了,直接说明了啊!指出来,他缺了哪些前提条件。(空)
-
bigboy
(阅读:289次 2018/06/07 09:25)
你真认为我没说过?客服不是经常这么玩吗?你头一次知道?
(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:315次 2018/06/07 09:27)
是,没错,你什么都说过,但是,你就是什么都不说,就说我说过,有人知道了,有人理解了,但是就是什么都不说,呵呵。高了!(空)
-
bigboy
(阅读:170次 2018/06/07 09:40)
客服经常故意拿一段掐头去尾的囫囵话出来辩论,反复问没有前提的囫囵话对不对,比如: 香港需不需要遵守中国法律
-
c801
(264字节 阅读:435次 2018/06/07 09:26)
那,你觉得主贴里客服的问题,有没有需要补充的?(空)
-
bigboy
(阅读:227次 2018/06/07 09:28)
我对这种辩论已经懒得去参与,也懒得去查证说话前提。查了也没用,客服喜欢的就是论证囫囵话
-
c801
(70字节 阅读:229次 2018/06/07 09:32)
那,这个帖子,你还是参与了,而且并没有对主贴的问题有什么建设性的意见和建议。(空)
-
bigboy
(阅读:241次 2018/06/07 09:39)
没什么建议,如果总是说话前提都不一致的话,那其实没什么好辩论的
-
c801
(34字节 阅读:216次 2018/06/07 10:04)
因为我这次没贴出原帖原话的链接,所以你就说我自己立个靶子?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:232次 2018/06/07 09:39)
那天老夫子单独给我解释了,并联元器件多了,所以总电阻变小,也说得通。(空)
-
国萬條
(阅读:331次 2018/06/07 09:10)
别这么打人脸好不,昨天跟“听你说说你的故事”说这事,他也应该听懂了,原来好象有个叫注册水桶的人也特意问我,我说完他也听懂了,这事就怪了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:242次 2018/06/07 09:13)
给人家解释时,改成并联元件多了电阻变小?就这样解释?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:144次 2018/06/07 09:18)
你的层次能不能比初中高一点?一天天没完没了的(空)
-
锦城印象
(阅读:207次 2018/06/07 09:18)
我爱跟哪个玩关你啥事?你管好你自己的臭嘴就成了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:242次 2018/06/07 09:19)
嗯,“你管好你自己的臭嘴就成了”,这句话不算人身攻击。(空)
-
bigboy
(阅读:429次 2018/06/07 09:29)
他早上就对我进行人身攻击,你认为他嘴巴很香吗?没有觉得这算事,我何必要客气?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:188次 2018/06/07 09:34)
啊?这样啊!那,举报,管那么多?不管谁人身攻击,咱都得一视同仁不是?举报自己人身攻击别人,支持你!看好你呃!(空)
-
bigboy
(阅读:202次 2018/06/07 09:38)
收拾你这样的学渣,其实挺掉价的。
-
锦城印象
(33字节 阅读:181次 2018/06/07 11:08)
那到底是“电阻变小电流增大”,还是“电流增大,电阻变小”?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:244次 2018/06/07 09:15)
当然是因为电阻小了,电流增大啊。(空)
-
国萬條
(阅读:273次 2018/06/07 09:17)
你给他解释吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:186次 2018/06/07 09:18)
因果关系能反过来吗?刘老夫子的原话可不是这样说的!
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:212次 2018/06/07 09:20)
但原话就是这样的意思呀,你可以说我表达得不严谨,但不能篡改我的意思,你觉得不对,我可以进一步解释,这个解释权归我,不是你理解出啥就是啥然后怪我。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:359次 2018/06/07 09:21)
你承认不严谨了?聊天嘛,难免有疏漏。(空)
-
国萬條
(阅读:220次 2018/06/07 09:26)
表达不够清楚不是很正常的事吗?如果有影响,我就进一步给出解释,这个应该可以吧,客服不同意,只能按他的理解来,不许再解释。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:199次 2018/06/07 09:35)
逻辑关系都弄反了,你轻描淡写地~表达不够清楚?再怪别人听不懂?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:221次 2018/06/07 09:41)
貌似,这个帖子就是让你解释,进一步解释的。(空)
-
bigboy
(阅读:162次 2018/06/07 09:50)
物理学的科学问题,本来非常严谨的,你把因果关系都颠倒了,你现在说不严谨?
-
kaixin_inging
(85字节 阅读:250次 2018/06/07 09:26)
刘老夫子曾经搬出过“鸡叫了,天亮了”来嘲笑中药。我想知道
-
kaixin_inging
(125字节 阅读:256次 2018/06/07 09:23)
又说并联元件多了电阻变小?原话说的是~~电流过大,电阻变小(空)
-
kaixin_inging
(阅读:253次 2018/06/07 09:17)
你到底想让谁给你解释?(空)
-
bigboy
(阅读:163次 2018/06/07 09:19)
国万条认为他懂了刘老夫子的原话的正确性,那么国万条来解释也行。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:303次 2018/06/07 09:21)
这个帖子要乱,主贴的问题估计够呛了。(空)
-
bigboy
(阅读:210次 2018/06/07 09:23)
这早就不是个物理问题了,而是怎么人和人之间 怎么互相理解和交流的问题,所以欧姆定律有用吗?解决不了这个问题的。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:252次 2018/06/07 09:23)
科学是严谨的,来不得半点不严谨。欧姆定律也不例外!中考高考的物理试题可否不严谨?如果判断对错题,
-
kaixin_inging
(61字节 阅读:258次 2018/06/07 09:29)
这不是考试题,这也不是学术论文,别来什么严谨不严谨,如果有表达不清楚的我可以进一步解释几句,我认为有问题的时候也要你给出进一步解释,比如那次你说我抬杠,你解释了三次都不成功,所以听不听得懂在你,我一直..(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:398次 2018/06/07 09:32)
就是说,即使是严谨的物理学,你把因果关系完全说反了,你可以解释成不严谨,然后笑我考的是伪物理?怪我听不懂?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:314次 2018/06/07 09:36)
我没说因果关系呀,不说就算我错了?没有人规定说电流电阻必须用因果关系吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:317次 2018/06/07 09:55)
不管你用不用,电流和电阻也是“因果关系”,成不了“近似并列的条件”。
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:254次 2018/06/07 12:18)
老夫子他也承认不严谨了,好面子不愿意认错,算了吧。这些初中物理知识,还真没必要讨论了。脑袋疼。(空)
-
国萬條
(阅读:218次 2018/06/07 09:24)
所以,我有权进一步解释,听不懂就不怪我了,对这事好奇的人不止你一个,其它人也问过我,事后都没觉得有问题。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:317次 2018/06/07 09:25)
要不,我搬出初中物理教师辅导欧姆定律的内容来解释解释?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:208次 2018/06/07 09:38)
其实你不是要真相,而是要赢,只要按自己的理解能赢,你就拒绝别人的解释,只逼着别人按你的理解来,所以你真的赢了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:153次 2018/06/07 09:28)
你错了,我不是为了自己赢不赢,我让大家看看你在说啥!初中物理又不是社会学,这是科学,非常严谨!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:207次 2018/06/07 09:33)
你说别人拒绝你的解释,可是,这就是为这个单独的问题单开的帖子,你在这里可曾解释过一星半点?全都是撒泼打滚转移话题好不好?说别人拒绝你的解释,那你倒是给出个解释啊!(空)
-
bigboy
(阅读:136次 2018/06/07 09:35)
你还在犯自己的逻辑错误呢,你要的是我给你做一次解释,而不是给他,并且按你的能力,你真当不了裁判。
-
刘老夫子2017
(121字节 阅读:285次 2018/06/07 09:39)
嗯,还是老一套,反对你的都是智商欠费的,对吧?人家客服单开个帖子点名找你聊这事,看看上面这大高楼盖的,你呢?聊了这么多,啥都可以说,但就是不聊主贴的问题。(空)
-
bigboy
(阅读:193次 2018/06/07 09:44)
所以,我并没有说错,你要的是我给你一个解释而已,万条给出了解释,你看他听懂了吗?我只是表述有这样的现象,没说因果关系,他认为没有按因果关系来说就错了,你看是他强加进来的他自己的理解吧,你让我咋说?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:397次 2018/06/07 09:47)
万条解释啥了?这个帖子里?你这是躲猫猫吗?你就说吧,你给了万条多少件马褂啊?总让人家给你解释,解释,再解释的。(空)
-
bigboy
(阅读:244次 2018/06/07 09:52)
一句颠倒了因果关系的错误表述,被刘老夫子先搬出高中物理来否定初中的欧姆定律,这又搬出“不严谨”,却开始到今日怪我听不懂……(空)
-
kaixin_inging
(阅读:335次 2018/06/07 09:31)
两种变化,我并没有以因果关系的方式进行表达,我只是在说有这样的现象发生,至少哪个在前哪个在后不是问题,问题是你的理解能力和沟通能力。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:353次 2018/06/07 09:41)
然后你创造出“近似并列的条件”来解释?整个互联网,除了你的原创和我的转述,还有“近似并列”这个词被搜出来吗?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:255次 2018/06/07 09:45)
电流过(增)大,电阻变小……这难道不是因果关系?怪我给理解成因果关系?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:219次 2018/06/07 09:49)
必须按因果关系进行表述?不说因果关系就是错的?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:229次 2018/06/07 09:54)
明明是因果关系,不按因果关系表述,它就从实质的因果关系变成了“近似并列的条件”?
-
kaixin_inging
(58字节 阅读:387次 2018/06/07 11:06)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: