《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子2017 等    级：资深长老 经 验 值：7541 魅 力 值：0 龙    币：2120 积    分：3652.4 注册日期：2017-12-19	我没说因果关系呀，不说就算我错了？没有人规定说电流电阻必须用因果关系吧 (无内容)
2018-06-07 09:55:31	此文章已经被查看331次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于初中物理的争论起源-kaixin_inging (627字节 阅读:501次 跟贴:65 2018/06/07 09:02)[跳过] 来吧，老刘，这可是你俩的陈年老帐了，翻来覆去没一百也有八十次了。别净打嘴仗了，有功夫把这个给结一下吧。-bigboy (120字节 阅读:304次 2018/06/07 09:04) 我说了，我解释完他不听也可能听不懂，只按他自己的理解来，我给出的进一步明确的解释他不听不信也可能不懂，你让我咋解释？(空)-刘老夫子2017 (阅读:369次 2018/06/07 09:14) 这就是一个很好的让你来给他解释的帖子啊？这个帖子就是客户专门创建出来解决这事的啊！多好的机会，你就在这里直接给他解释啊！他要是真听不懂那也是他的事，对吧？(空)-bigboy (阅读:262次 2018/06/07 09:17) 我原来又不是没有解释过，国万条在用同样的话给他解释，你去看呗。你不相信我，怪我？(空)-刘老夫子2017 (阅读:272次 2018/06/07 09:20) 这个帖子就在这里呢。又顾左右言他？又打求助电话？又质疑别人智商？咱认真一次行不行？咱正面回答一下不行吗？(空)-bigboy (阅读:270次 2018/06/07 09:22) 你的意思是只要客服不理解，我就得再解释一遍？说明上几天国万条给你讲的你还没听懂呀。(空)-刘老夫子2017 (阅读:261次 2018/06/07 09:25) 又开始装疯卖傻了。看来，客服这帖子，又白瞎了。(空)-bigboy (阅读:239次 2018/06/07 09:26) 不，是你的逻辑一直存在问题，跟客服一样，只能按你们的错误思路来，不按你们的思路来，就不对。(空)-刘老夫子2017 (阅读:138次 2018/06/07 09:29) 那就按照你的思路给他解释一下不就得了？正面刚啊！怎么老是转进转进再转进的？(空)-bigboy (阅读:295次 2018/06/07 09:47) 客服经常故意拿一段掐头去尾的囫囵话出来辩论，反复问没有前提的囫囵话对不对，比如:(空)-c801 (阅读:308次 2018/06/07 09:23) 那岂不是更简单了，直接说明了啊！指出来，他缺了哪些前提条件。(空)-bigboy (阅读:294次 2018/06/07 09:25) 你真认为我没说过？客服不是经常这么玩吗？你头一次知道？(空)-刘老夫子2017 (阅读:325次 2018/06/07 09:27) 是，没错，你什么都说过，但是，你就是什么都不说，就说我说过，有人知道了，有人理解了，但是就是什么都不说，呵呵。高了！(空)-bigboy (阅读:177次 2018/06/07 09:40) 客服经常故意拿一段掐头去尾的囫囵话出来辩论，反复问没有前提的囫囵话对不对，比如: 香港需不需要遵守中国法律-c801 (264字节 阅读:463次 2018/06/07 09:26) 那，你觉得主贴里客服的问题，有没有需要补充的？(空)-bigboy (阅读:236次 2018/06/07 09:28) 我对这种辩论已经懒得去参与，也懒得去查证说话前提。查了也没用，客服喜欢的就是论证囫囵话-c801 (70字节 阅读:238次 2018/06/07 09:32) 那，这个帖子，你还是参与了，而且并没有对主贴的问题有什么建设性的意见和建议。(空)-bigboy (阅读:247次 2018/06/07 09:39) 没什么建议,如果总是说话前提都不一致的话,那其实没什么好辩论的-c801 (34字节 阅读:222次 2018/06/07 10:04) 因为我这次没贴出原帖原话的链接，所以你就说我自己立个靶子？(空)-kaixin_inging (阅读:245次 2018/06/07 09:39) 那天老夫子单独给我解释了，并联元器件多了，所以总电阻变小，也说得通。(空)-国萬條 (阅读:342次 2018/06/07 09:10) 别这么打人脸好不，昨天跟“听你说说你的故事”说这事，他也应该听懂了，原来好象有个叫注册水桶的人也特意问我，我说完他也听懂了，这事就怪了(空)-刘老夫子2017 (阅读:254次 2018/06/07 09:13) 给人家解释时，改成并联元件多了电阻变小？就这样解释？(空)-kaixin_inging (阅读:146次 2018/06/07 09:18) 你的层次能不能比初中高一点？一天天没完没了的(空)-锦城印象 (阅读:215次 2018/06/07 09:18) 我爱跟哪个玩关你啥事？你管好你自己的臭嘴就成了(空)-刘老夫子2017 (阅读:245次 2018/06/07 09:19) 嗯，“你管好你自己的臭嘴就成了”，这句话不算人身攻击。(空)-bigboy (阅读:433次 2018/06/07 09:29) 他早上就对我进行人身攻击，你认为他嘴巴很香吗？没有觉得这算事，我何必要客气？(空)-刘老夫子2017 (阅读:190次 2018/06/07 09:34) 啊？这样啊！那，举报，管那么多？不管谁人身攻击，咱都得一视同仁不是？举报自己人身攻击别人，支持你！看好你呃！(空)-bigboy (阅读:209次 2018/06/07 09:38) 收拾你这样的学渣，其实挺掉价的。-锦城印象 (33字节 阅读:185次 2018/06/07 11:08) 那到底是“电阻变小电流增大”，还是“电流增大，电阻变小”？(空)-kaixin_inging (阅读:253次 2018/06/07 09:15) 当然是因为电阻小了，电流增大啊。(空)-国萬條 (阅读:281次 2018/06/07 09:17) 你给他解释吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:189次 2018/06/07 09:18) 因果关系能反过来吗？刘老夫子的原话可不是这样说的！(空)-kaixin_inging (阅读:223次 2018/06/07 09:20) 但原话就是这样的意思呀，你可以说我表达得不严谨，但不能篡改我的意思，你觉得不对，我可以进一步解释，这个解释权归我，不是你理解出啥就是啥然后怪我。(空)-刘老夫子2017 (阅读:381次 2018/06/07 09:21) 你承认不严谨了？聊天嘛，难免有疏漏。(空)-国萬條 (阅读:225次 2018/06/07 09:26) 表达不够清楚不是很正常的事吗？如果有影响，我就进一步给出解释，这个应该可以吧，客服不同意，只能按他的理解来，不许再解释。(空)-刘老夫子2017 (阅读:205次 2018/06/07 09:35) 逻辑关系都弄反了，你轻描淡写地~表达不够清楚？再怪别人听不懂？(空)-kaixin_inging (阅读:226次 2018/06/07 09:41) 貌似，这个帖子就是让你解释，进一步解释的。(空)-bigboy (阅读:166次 2018/06/07 09:50) 物理学的科学问题，本来非常严谨的，你把因果关系都颠倒了，你现在说不严谨？-kaixin_inging (85字节 阅读:260次 2018/06/07 09:26) 刘老夫子曾经搬出过“鸡叫了，天亮了”来嘲笑中药。我想知道-kaixin_inging (125字节 阅读:267次 2018/06/07 09:23) 又说并联元件多了电阻变小？原话说的是~～电流过大，电阻变小(空)-kaixin_inging (阅读:260次 2018/06/07 09:17) 你到底想让谁给你解释？(空)-bigboy (阅读:173次 2018/06/07 09:19) 国万条认为他懂了刘老夫子的原话的正确性，那么国万条来解释也行。(空)-kaixin_inging (阅读:318次 2018/06/07 09:21) 这个帖子要乱，主贴的问题估计够呛了。(空)-bigboy (阅读:213次 2018/06/07 09:23) 这早就不是个物理问题了，而是怎么人和人之间 怎么互相理解和交流的问题，所以欧姆定律有用吗？解决不了这个问题的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:270次 2018/06/07 09:23) 科学是严谨的，来不得半点不严谨。欧姆定律也不例外！中考高考的物理试题可否不严谨？如果判断对错题，-kaixin_inging (61字节 阅读:262次 2018/06/07 09:29) 这不是考试题，这也不是学术论文，别来什么严谨不严谨，如果有表达不清楚的我可以进一步解释几句，我认为有问题的时候也要你给出进一步解释，比如那次你说我抬杠，你解释了三次都不成功，所以听不听得懂在你，我一直..(空)-刘老夫子2017 (阅读:408次 2018/06/07 09:32) 就是说，即使是严谨的物理学，你把因果关系完全说反了，你可以解释成不严谨，然后笑我考的是伪物理？怪我听不懂？(空)-kaixin_inging (阅读:324次 2018/06/07 09:36) 我没说因果关系呀，不说就算我错了？没有人规定说电流电阻必须用因果关系吧(空)-刘老夫子2017 (阅读:331次 2018/06/07 09:55) 不管你用不用，电流和电阻也是“因果关系”，成不了“近似并列的条件”。(空)-kaixin_inging (阅读:267次 2018/06/07 12:18) 老夫子他也承认不严谨了，好面子不愿意认错，算了吧。这些初中物理知识，还真没必要讨论了。脑袋疼。(空)-国萬條 (阅读:229次 2018/06/07 09:24) 所以，我有权进一步解释，听不懂就不怪我了，对这事好奇的人不止你一个，其它人也问过我，事后都没觉得有问题。(空)-刘老夫子2017 (阅读:323次 2018/06/07 09:25) 要不，我搬出初中物理教师辅导欧姆定律的内容来解释解释？(空)-kaixin_inging (阅读:209次 2018/06/07 09:38) 其实你不是要真相，而是要赢，只要按自己的理解能赢，你就拒绝别人的解释，只逼着别人按你的理解来，所以你真的赢了。(空)-刘老夫子2017 (阅读:156次 2018/06/07 09:28) 你错了，我不是为了自己赢不赢，我让大家看看你在说啥！初中物理又不是社会学，这是科学，非常严谨！(空)-kaixin_inging (阅读:212次 2018/06/07 09:33) 你说别人拒绝你的解释，可是，这就是为这个单独的问题单开的帖子，你在这里可曾解释过一星半点？全都是撒泼打滚转移话题好不好？说别人拒绝你的解释，那你倒是给出个解释啊！(空)-bigboy (阅读:140次 2018/06/07 09:35) 你还在犯自己的逻辑错误呢，你要的是我给你做一次解释，而不是给他，并且按你的能力，你真当不了裁判。-刘老夫子2017 (121字节 阅读:288次 2018/06/07 09:39) 嗯，还是老一套，反对你的都是智商欠费的，对吧？人家客服单开个帖子点名找你聊这事，看看上面这大高楼盖的，你呢？聊了这么多，啥都可以说，但就是不聊主贴的问题。(空)-bigboy (阅读:198次 2018/06/07 09:44) 所以，我并没有说错，你要的是我给你一个解释而已，万条给出了解释，你看他听懂了吗？我只是表述有这样的现象，没说因果关系，他认为没有按因果关系来说就错了，你看是他强加进来的他自己的理解吧，你让我咋说？(空)-刘老夫子2017 (阅读:402次 2018/06/07 09:47) 万条解释啥了？这个帖子里？你这是躲猫猫吗？你就说吧，你给了万条多少件马褂啊？总让人家给你解释，解释，再解释的。(空)-bigboy (阅读:248次 2018/06/07 09:52) 一句颠倒了因果关系的错误表述，被刘老夫子先搬出高中物理来否定初中的欧姆定律，这又搬出“不严谨”，却开始到今日怪我听不懂……(空)-kaixin_inging (阅读:344次 2018/06/07 09:31) 两种变化，我并没有以因果关系的方式进行表达，我只是在说有这样的现象发生，至少哪个在前哪个在后不是问题，问题是你的理解能力和沟通能力。(空)-刘老夫子2017 (阅读:359次 2018/06/07 09:41) 然后你创造出“近似并列的条件”来解释？整个互联网，除了你的原创和我的转述，还有“近似并列”这个词被搜出来吗？(空)-kaixin_inging (阅读:268次 2018/06/07 09:45) 电流过（增）大，电阻变小……这难道不是因果关系？怪我给理解成因果关系？(空)-kaixin_inging (阅读:225次 2018/06/07 09:49) 必须按因果关系进行表述？不说因果关系就是错的？(空)-刘老夫子2017 (阅读:237次 2018/06/07 09:54) 明明是因果关系，不按因果关系表述，它就从实质的因果关系变成了“近似并列的条件”？-kaixin_inging (58字节 阅读:399次 2018/06/07 11:06)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：