该网址不再展示

冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误

原创： 大生刘蟾 明精舍 昨天

一

      逻辑，一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。

      导致的结果是，中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”，理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。

      在公众事件的辩论中，逻辑尤其重要，有助于深入问题、直面问题、解决问题。可惜现实往往是网友们胡搅蛮缠不讲理，最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。

      今天被刷屏的，是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看，发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。

      冯、崔事件过程，不再赘述；冯、崔之间的过节，也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例，分析一下我们常犯的逻辑谬误。

二

      首先大致归纳一下这“十问”。

      原文中，每一问是一大段。我们来看看，这十段都说了什么？

      第1段：《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守一≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷；

      第2段：既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷；

      第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；

      第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；

      第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；

      第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；

      第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；

      第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；

      第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；

      第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。

      通过归纳可以看出，这十段其实不是每段都有反问，不足“十问”，只是用了一些问的方式，自问自答，引出一个结果。这个在修辞里，叫“设问”更合适。

       设问就是不管别人、自问自答。举个例子：

      你是贼吗？——这是疑问。

      你难道不是贼吗？——这是反问。

      你是贼吗？当然是！——这是设问。

      诚然，《十问》不是坐下来详密的推理反驳，而是冯导带着情绪的回击，自然夹杂辱骂和情绪。因此，关于辱骂和情绪的地方，我就跳过，不做分析。

三

       下来我们逐条看一下在这篇回应里，冯小刚都犯了那些逻辑谬误。

       第1段所犯谬误：混淆概念、语义模糊

       这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖，但是不容易指出其错在哪。其实这里是混淆概念、语义模糊。

       日常生活中，人们能意识到影视作品影射某人，不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝；反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应。看过《手机》的都知道，这个人物的工作、处境，不时能让人想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。

       这里冯小刚混淆了“完全相同”和“影射”的概念，混淆了精确概念和大众理解的概念，进而得出认为“只要不是你，就不存在影射，就不会对你有伤害”。

       客观说，这是揣着明白装糊涂、比较无赖的做法。

       这在逻辑里，是最常见的谬误之一。