这几天有关中产阶层的事情说的挺多，这是我感兴趣的一个话题，因为，我觉得我也有一点焦虑，但是好像没那么大。

    严格的说，我觉得中产阶层这个概念不严谨，因为很多媒体会列出中产阶层的财产标准，年收入什么的，这样就容易把问题绝对化，探讨问题的时候容易出现歧义，我更愿意用社会中间层这个概念，因为，这是一个相对概念，现在的穷人，可能也比四十年前的一个干部家庭过的好，财产的总数也远远要高于几十年前的富裕家庭。

     无论在什么时代，社会总是分层的，人类作为一个集体协作的物种，必然存在鸟无头不飞的情况，那么必然存在领导者和追随者，也必然存在对资源的支配能力的差异，这种差异总是有区别的，因此，社会的分层总是以各种各样的形式体现，目前，社会分层的主要标准就是财产或者是获取金钱的能力，从这个角度看，现在的所谓中产阶层的标准有点合理性，但是这个标准没有考虑地区的差异。

     比如说，一个人在北京有个几百万的房产，一个月收入万把块钱，在北京，只是特别普通的一员，但是如果到了三四线城市，这个标准就肯定不是一般的人家能够达到的财产、收入水平，问题是，一个在北京这样财产和收入的人，他如果回到三四线城市，他的财产还是确定的，但是他的收入就很难达到在北京同样的水平，而我们知道，从长期来看，财产（如果不是不动产）受通货的变化影响太大，如果是现金资产，也许不到十年，就会大打折扣了。

    但是，目前经济的变化这么剧烈，对于普通人而言，财产的可靠的保值方式大概只有房产了，股票我看不懂，不胡乱评论，当然，如果选到好的股票，也是也可以抵御通货变化的，因为从本质上来说，买股票是买公司赚钱的能力的，但是，好的股票价格都太高了，而且好多都不怎么分红，所以我总是错过，因此不敢胡说。

    既然这样子，那么社会中间层的定义应该是和地区的经济发展水平相关的，我们高中同学聚会的时候，北京的同学往往会羡慕家乡的有些同学，他们上完大学之后，回到家乡，目前大都在各个单位不错的位置上，房子住的大，交通不太拥堵，钱够花，地头熟，只要不瞎折腾，过的挺好的，说聚一下，半个小时，人就齐了，当然，也有一些同学过的不好，尤其是没考上学的同学，家里也没太多背景，有些过的还挺困难的。但是只要肯干活，出来打打工，养家吃饭是没有问题的。

   但是，这些所谓的社会中间层的地位是不那么稳固的，说的再直白一点，就是这种社会中间的地位是很难继承的，因为，除了房产和股票，父母的人脉、社会地位都很难直接通过遗产的方式给与下一代，当然，父母是会再力所能及的范围内尽力帮助孩子获得这些东西，但是可以肯定的是，能够被下一代获得的这些人脉和社会地位等等，肯定是要打很大一个折扣的，传到儿子多说百分之四五十，少说二三十，传到孙子，能有百分之十就相当的不容易了，举个例子，一个局长能够利用他的人脉把儿子提拔到处长，但是一个处长能把儿子安排进自己的兄弟单位就算很不错了。要是官员的孩子能够做比自己更大的官，这孩子肯定还是有过人之处的。

     但是，在信息社会中，很多东西都在变得愈加公开和公平，这是一个世界性的趋势，中国也不例外，那么如何让自己的孩子过的比自己好，至少是和自己一样呢，这构成了社会中间层的焦虑的核心，而解决这个焦虑的首要条件是，孩子上一个还不错的大学，这是一个趋于稳态社会的对人才的起码标准，中国经济野蛮生长的年代过去了，草莽英雄成功的可能性越来越低，要不怎么会有好几个创业者自杀呢。

    如果有人跟我说，我有能力，不要用文凭来看能力，我只需简单的一句话就怼回去了，你连个名牌大学的文凭都拿不到，凭什么说你有能力，你如何证明你的能力，因为在现在这个年代，名牌大学的文凭代表了太多的东西，一个人的坚持、努力和天分，一个家庭的关系和背景，只需要看看每年大学招生的那些加分项，就很容易明白，一个孩子考进好大学，绝不仅仅是孩子一个人的努力，当然，个别的天份好的孩子不能拿出来说事，就像那个北京市的状元说的那样，他的眼界、视野、和能力，都不是感谢贫穷的孩子能比的，北清每年都有抑郁的孩子，这些孩子出身贫寒的相对多。

   所以，学区房出现了，这是一个几千年没有的概念，就在最近十多年出现了，这就深刻的代表了社会思潮的变化。

    几乎可以肯定的是，社会中间层的人很少有做体力劳动的，他们大部分是文职或者是技术工作，辛苦可能辛苦，但是和体力工作者比起来，还是舒服很多的，很多人努力的方向可能就在于此，天下没有不爱自己孩子的父母，都希望孩子过的好，不希望孩子做辛苦的工作，但是，社会分工变化的这么剧烈，很多文职工作将要被电脑替代，这就加重父母的焦虑感，希望自己的孩子能在这排位大赛中前进一点，再前进一点，以便有资格占据一个更好一点的位置，获得更好一点的机会。

    但是排在前面没那么容易，我有切身的体会，当一个人面对好玩、天真的孩子的时候，总是处在矛盾的心情中，一方面明白玩耍是孩子天性的需求，一方面又希望孩子能够自发的努力，为自己的未来打一个好基础，但是，大部分孩子还是本能的选择了电子游戏和玩耍，因为，游戏公司对孩子的天性研究的比父母要透彻的多，很多家长要在孩子的游戏和学习之间寻找平衡，这事并不容易，毫不客气的说，从我身边的人观察，起码百分之五十的家长根本不会玩这种平衡的套路，主要还是教育理念的区别，很难改变。

    但是，从整个社会来看，这种社会地位和关系的不可继承性是有利的，历史上的很多变化，都是通过打破现有阶层的划分，促进社会的变化，比如说商鞅变法，军功封爵，让秦国强大起来，而八旗子弟的世袭罔替，则割据大大消弱了清朝军队的战斗力，才让曾、胡等大员有机会招募私军，以至于晚清的军阀割据，因此，一个社会的分层如果全部通过继承来实现，这是一个没有活力的社会，迟早要被外国人欺负的，但是一个社会的各种资源没有一点继承性，这是一个极其不稳定的社会，更可怕，因为人们的努力看不到预期的成果，这也是一种平衡，就像儒家所说，执两端而处其中。

    说到自己对孩子的期望，我觉得在北京，有自己的房产，这个孩子的工作之后的起点就比很多人愉快了不少，起码他不用考虑每个月把房租整出来，对他而言，更幸运的是，他没有兄弟姐妹，在他成年之后来和他分这有限的房产，其实，如果家里只有一套房子的北京多子女家庭，未来这些孩子都在北京的话，这是一个不得不考虑的问题，，因为，这个财产是足以让兄弟姐妹反目的财产，因为即便是北清毕业的孩子，这也意味着起码减少十年的奋斗，而且是最美好的十年，都在房子里了。再举个极端的例子，皇家的子弟为什么经常自相残杀，就是因为这个遗产太丰厚了，让有可能争夺位置的兄弟都变成了生死仇敌。

   至于他赚钱的能力，我当然是希望他越轻松越好，但是，我同时也再告诉他，做什么都可以赚到钱，而且都是一样好的钱，但是他会辛苦，他现在努力与否，就代表了他的选择，我们没有能力很轻松的让他再某个单位谋一个轻松的位置，这个位置需要他自己争取，他现在辛苦，将来可能就不辛苦，他现在愉快，将来可能就要辛苦一点，作为父母，我们都是能接受的。

    自然界是很残酷的，弱肉强食是不变的法则，人类社会有了很复杂的规则，要比自然界好的多，但是要想再社会分层中处于好的位置，或者是保持好的位置，不经过一番努力是很困难的，要是从几百年为周期来看，那些伟大的家族也有衰败的时候。

   因此，所谓的中产阶级的焦虑，恐怕是没有办法治愈的，因为每个人的社会位置就像逆水行船，不进则退，你的孩子不努力，后面有那么多努力的孩子盯着他的位置呢，这种情况，恐怕不是中国这样，其他国家，可能也大都如此，没有那个国家的社会中层能轻轻松松的躺在过去的功劳簿上过日子，尤其是像中国这样的后发国家，至于那些高福利的国家现在是什么样子，未来会怎样，我不太清楚。