异烟肼毒狗之争：谁把公共问题变成了私人恩怨？
       
               
               
                   

该网址不再展示    
               
               
               
               
               
               
               
               
               
                   
                 
               
                       

我也不知道为什么，仿佛突然之间，关于“异烟肼毒杀不栓绳的狗”这个话题，一下子就在网上爆红了。

正好前几天我曾经写过一篇作文，讲述了我在操场跑步跟不栓绳遛狗的老人之间的和平交流。当天后台就有很多客官给我留言，说“异烟肼了解一下”。这两天也有很多朋友，把那条引起很大争议的文章发给我看。

其实我很早之前就了解这个药物，我在那篇作文里面之所以没提这个东西，主要是我怕挨骂——这么做的确有些残忍，万一有客官认为我是在号召大家使用这个东西，那就更可怕了。

不如意外，这样的话题在网上分成极端的两个阵营。我亲眼看见有人在朋友圈里先是辩论，辩论不成就对骂，对骂不成就互相威胁，“你要弄死我的狗，我就弄死你的娃”、“你要威胁我的娃，我就弄死你的狗”，然后就互相拉黑，形同陌路。

关于这方面的争论已经很多年了，按道理来说，这么一个简单的话题，经过这么多年的争论和探索，观点也够清晰，各地的教训非常深刻，国外的经验也可以借鉴，哪怕是摸着稀泥过河，都能蹚过去了。

但是这样的事情反而越来越多、愈演愈烈，道理谁都懂，但是大家都不听，所以终于闹到了非要用物理消灭这样的残酷手段来解决的地步。

关于这方面的争论，我已经不想继续参与了，我只是想提醒一句，可能很多人忽略了一个问题，也就是我标题里提出的这个问题：

城市养狗，明明是一个公共安全和公共秩序的问题，为什么变成了养狗者和不养狗者之间的私人恩怨？

就好像足球场上，两边队员因为一个动作是不是犯规争论起来，争论到最终打起来的时候，我们突然发现，他妈的裁判哪里去了？

如果我没记错的话，似乎每个城市都有关于养狗的条例或者法规（没有也可以赶紧制定），也有相应的部门来管理督促，也有足够的人手来执行这样的条例——人口第一大国说人手不够，本身就是个笑话。

我们这一代人，都学过关于法治的十六字方针：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

现在的问题是，我们已经做到了有法可依这四个字，剩下的十二个字，到底有没有人执行，执行的程度如何，是运动突击性执行还是长效机制性执行，我不说，大家也都清楚。

其实究竟应该怎么养狗，我相信不管是养狗的人还是不养狗的人，心里都非常清楚。但是自私和偷懒是人类的天性，很多人都是在一步一步试探放纵自己的底线，只要没有受到惩罚或者付出代价，就会不由自主地往前走，一直走到别人接受不了的程度，而他自己也养成了习惯，基本上算是改不回来了。

不遵守规章制度的人，得不到应有的惩戒，自然就会越来越飞扬跋扈，谁都不理谁都不顾，讲道理不听，使用暴力不怕。

遵守规章制度的人，得不到应有的支持，要么变得忍气吞声，要么就变成一个一直在加压的高压锅，等到爆发的时候就是控制不住局面的时候。

大家都在说，这事儿解决起来很难，人的素质有高有低，人的见识有长有短，可是，大家伙儿扪心自问一下，如果真的想解决这个问题，很难吗？