• 又不是我想聊这个，今天只不过抓他两次现行，打打他脸(空)-人生三味 (阅读:15次 昨天18:52)

两次现行是什么？如果我没理解错的话，

第一个现行--

• 不对呀，你今天明明要的是“电流变大和电阻变小”的科学依据，怎么变成这两个问题了，这不是严谨的科学讨论吗，你这么快就转移话题了，难道是因为脸疼吗？(空)-人生三味 (阅读:37次 昨天16:25)

• 问科学依据你正面回答了吗？回答了你可以转帖出来。-kaixin_inging (355字节 阅读:21次 昨天16:31)

• 科学依据就是你脑子进水，瞎理解，你认可吗？(空)-人生三味 (阅读:15次 昨天16:33)

第二个现行---

我没用因果关系 描述，你为啥要瞎理解给加上因果关系呢？说你瞎理解难道不对吗？(空)-人生三味 (阅读:18次 昨天16:14)

我这用了因果描述吗？现在描述一定必须按因果关系来吗？(空)-人生三味 (阅读:19次 昨天16:13)

对呀，你理解为因果关系，这就是你强加给我的表述的内容，你强加了因果关系相当于改变了"正确"的标准，改变标准然后说我错了，怪我？(空)-人生三味 (阅读:38次 昨天12:57)