如果换成能量信息的交换，是否更中性一点。 有些时候完全是信息的交手啊。而信息与能量的关系是这样的。

还有一些也许不太合时宜的哲学的思考

我是作者，我来进行一些辩解和解释吧。
”作者利用同构的数学概念解释世界的一些事物，介绍了基于e（自然对数的底）的最省原则，可惜的是没有太多深入的数 学探讨和推导。"
我是基于欧拉公式、调和代数、向量空间这些数学知识的，给出了一些结论性的数学表达。书中也给出了这些数学知识体 系的明确提示。作为一本寻找一般规律的书，”深入的数学探讨和推导“似乎完全没有必要。我真得想不清楚读者为什么 有这样的需求，是不相信作者的引用和推导的数学结论，还是想关注e=2.71828...效率最高到底能推演出什么”伟大“的 结论，比如量子力学揭示的各种现象的新解释。关于后者，你可以到我的博客上去看看。

“书中很大篇幅都是自己的主观看法，有些片面，而且我认为作者对于最省原则的看法也是错的，虽然两个表达元素嵌套 可以无限逼近目标，三个会有冗余，可是明显三个元素的效率依然是比两个元素高的，这也是《老子》《太玄》的哲学基 础（70年代俄罗斯数学家发明出来的某种计算机就是基于三进制的）；”
        从上面这段话，可以看出你是个爱思考的人。但是缺乏一些基础的哲学和数学基础，可能就是社会上常见的言必 阴阳五行，佛学已经讲清楚了这个世界，各种各样的书读了很多，不断的进入不同体系，但是思考都是不成体系的，也不 是哲学层次的思考，不思考认识论，不思考共性，被各种表面的现象所蒙蔽。或用一些不同层次的结论作为基础进行的思 考。如我遇到有人说世界应该是球形的，球形最完美，因此3维应该是最高效率的表达。可能也会洋洋洒洒的写出几十万字 的文字，但是没有什么初创的东西，都是别人论述过的角度和内容。
    “明显三个元素的效率依然是比两个元素高的”，这段话证明了你完全没有理解这本书的基础，完全没有数学的思维 。1+1=2的线性体系，是数学构建的基础，只有有了这个基础，才能用来表达物理世界的各种线性，非线性的空间、数量关 系和演化的过程。各种非线性，也是通过线性的相乘、卷积运算去表达出来的。再多说一点，你的三进制还不如十进制更 方便，初期掌握的表达元素越多，后期用起来更方便，表达时的字长缩减效果越明显，这是更高层次的总体考量。如安桌 手机有3个固定按钮，比ios系统的手机一个按钮的使用更快捷，但是安卓初期几个按钮的学习成本要高。
    这块我在书里多处反复强调了这点。我们是要用数学来思考，要思考数学的基础构造。

“另外，这本书的说理逻辑不算特别清晰，很难一口气读下去然后还能够很清楚理解；”
        建议读本书用能量信息信号去观照各种社会、人、身边习以为常的事情的部分，这些内容直观的、形象的东西更 容易理解。这个世界，要深入理解，并得到真正的感觉，还是需要利用现代人发明的严密的各种数学、物理的知识体系， 加上相对论、量子力学的一些知识，去观照啊。那些朴素的、直观的东西推导的结论，不要太当真啊，往往存在各种前提 和逻辑上的问题。
    当然书中一些地方的论述也确实有可以改进提升的部分。

“最后，这本书的哲学高度配不上书名，“自然数学的哲学原理”，呵呵，我一开始还以为作者发现了什么不得了的东西 ，准备拜读（因为牛顿的大作是自然哲学的数学原理），这本书把经典作品的名称改了然后还只作为副标题，感觉有打高 空，哗众取宠之嫌”
       自然数学的哲学原理， 这本书论述数学的1+1=2的线性基础，论述加法、乘法、乘方幂运算、矩阵、卷积的运算 与自然现实的对应联系，用欧拉公式，基于自然常数e的进化演化，提出虚数是人的意识作用，得到演化过程中不可能出现 的过去的表达，对负数和0、1、2这些数字，都通过欧拉公式进行推导解释。我在国内外都没看到相似的表述。我认为是一 种自然和完备的表述了。基于“同构”的认识论，根据物理世界遵循的“最省原则”，“最省路径”的公理，用能量信息 构成的信号，表达思考万物的相互作用。 得到专家和学者的评价是“先河之作”，“很有新意”，“很震撼”，“开宗立 派”的感觉。
        我觉得配得上这个副标题。 
        另外，书中对亚文化，宗教、对中医、传统预测，民间各种法术等的纳入思考，对于一些活在浅层次的人来说， 是完全的痴人说梦，荒诞不经的。建议看看知乎上这块的一些真实表达。人与人差异太大了，他们的一些层次上的信息构 成完全是正交的。
       最后，非常感谢你提出的这些有具体内容的意见。有什么新的意见和建议，请再提出。