谁能想到这是从一个嘴里出来的？
............................................................................................ 第三句话----
第四句话，是个主贴----
我不想跟你吵，你总想问我问题，那我就认真回答一次，我请你把问题中涉及的概念说清楚，然后在你说过的概念的范围内来回答你的问题，你最后不肯说了。我也不想多聊了，所以这事就这样吧！ 这次我很耐心地跟你聊，让你说清楚，然后在你说过的原则的约束下去给出答案，可惜到后来你又没耐心了。 关于开始那些原始观点，我认为赵某人的观点不太严谨，你的观点更严谨，我说的抢时间的话也是疫苗不直接作用在病上，而是在抢时间和帮忙的意思，不是严格意义上的“治”，所以你说的更严谨些，赵说的观点也不能说完全错了，如果考虑间接作用这种“治”，他的观点也正确，要专门注明才好，我说“能”用引号，就是这个意思。 另外，我说你理解不了我的话，是根据你一惯的表现说的，你真的没理解出来我更多在支持你。你习惯性地认为我和赵某人观点经常一样，我一定是在讽刺你。你看我说你不能理解我的话没说错你吧。 我说过，你说对了我一定支持，但能不能看得出来我在支持你，这个要看自己的能力了。 我说一下我的观点： 治病的概念再细分点，有直接治病（就是药直接用来杀死病毒病菌等致病因素），也有间接治病（疫苗刺激免疫系统，让免疫系统学会了对付某病毒的能力从而杀死病毒）。 狂犬病什么时候开始算得病的事，你认为只有病毒进入大脑的时候才算得病。这个周末看的北京台的电视节目，专业医生出来给讲狂犬病的事，实际上被狂犬咬过会，伤口要分级的，如果是二级或者更严重的级别，要用先冲洗，再用免疫蛋白（尽可能杀死伤口狂犬病病毒），降低风险，然后同时疫苗，让疫苗抢在病毒进入大脑前帮助免疫系统建立免疫能力，如果你说被狂犬咬过这不算病，那用免疫蛋白这种药算什么？
| 
2018-11-14 15:18:38
