深圳卫视不久前做一组《揭密方舟子》的节目，刚播出几集就被迫腰斩，原因是方舟子的粉丝们不断打电话骚扰。

　　深圳卫视还遭方舟子在微博上“反击”，深圳卫视认为受到“毁谤”，要求方舟子公开道歉。

　　而方舟子对深圳卫视提出的道歉要求并不“买账”，他也回应让深圳卫视先给他道歉。

　　方舟子批评“深圳卫视是最无职业道德最下流的电视台”，他认为深圳卫视不该“请孙海峰去攻击我”。

　　孙海峰是深圳大学传播系副主任，他因评论方舟子之妻刘菊花的论文涉嫌抄袭而与方舟子在微博争辩多时。

　　后来方舟子的粉丝们电话深圳大学，甚至要求深圳大学开除孙海峰。

　　孙海峰认为方舟子打假有其品牌价值，但他打假的背后则有其商业甚至政治目的。

　　孙海峰批评方舟子是“品质最为卑劣、社会危害最大的网络作家。”他呼吁人们必须警惕其毒化道德人心。

　　从方舟子的“打假”到他打中医和力挺转基因，不少学者对方舟子的批评声潮一浪高过一浪。

　　旅居海外的知名时政、经济评论人李剑芒认为，方舟子的选择性打假，不但没有解决社会不公平问题，相反他制造了另一种不公平。

　　时代周报记者在3月7日晚就相关问题向方舟子核实时，他在电话里表示不愿接受采访，随即挂掉电话。

　　后院起火

　　就在方舟子四处“打假”之时，其妻刘菊花的硕士毕业论文亦卷入涉嫌抄袭的丑闻。

　　更要命的是，国内外竟有156人于近日联署致函中国社科院，敦促调查刘菊花抄袭论文及向公众交代。

　　刘菊花现任职新华社记者，2000-2002年为中国社科院新闻系硕士研究生。

　　就在去年4月，中国人民大学教授、时任刘菊花硕士毕业论文答辩委员会主席的陈力丹表示，已举报刘的论文出现大量直接引用西方媒体的文章。

　　陈力丹认为，已经“超出正常所能容许的上限，属于剽窃抄袭”，他要求撤销刘菊花的学位。

　　联署声明表示，不满中国社科院一直没有公布对刘涉嫌抄袭的处理结果，敦促有关方面尽快向公众交代。

　　但中国社科院回复称仍未收到联署函件，之前亦没接获刘菊花涉抄袭的投诉，认为事件应交由专家鉴定。

　　而方舟子回应称，论文注明出处引用别人文章做法无不妥；又指出参与联署的学者，基本上都曾被他打过假，他声称被报复及有律师借机炒作。

　　方舟子在博客上警告，以后将把在公开信上签名的学人及其学生的学位论文也计入揭假范围，“以示我没有双重标准”。

　　对于刘菊花抄袭论文一事，方舟子并不认为算抄袭，他表示，“像这样情况，估计全国90%以上的硕士生都是这么写论文的。”

　　安徽大学文学院教授曹德和反对方舟子的这一说法，他建议方舟子“不应该过多从客观上找原因，应该一视同仁。处理这件事，对待自己的夫人也不能例外”。

　　曹德和是联署人之一，这次签名他只是表达自己的态度，并不是希望这封信能达到何种结果。

　　其实刘菊花涉嫌抄袭论文的事情，早在2011年4月就被媒体曝光。在举报未受重视的情况下，学界不少人士都卷入了刘菊花的“抄袭门”事件。

　　深圳大学传播系副主任孙海峰博士就是其中一位，他当时在微博上认为刘菊花论文确实有大量抄袭存在。但方舟子随即在博客上称《深圳大学新闻系副主任孙海峰博士论文也抄袭》。