在宠物店中选购商品时，因帮助宠物狗试戴背带，店员张某被发狂的金毛犬咬伤。张某向昌平法院起诉，要求宠物主人韩女士赔偿各项损失共计2.6万余元。记者今天获悉，昌平法院经审理认为，因张某系宠物店店员，应当有比普通人更高的注意义务，故一审判决韩女士承担50%的赔偿责任。

（网络配图）

2017年4月25日，韩女士想要挑选一条宠物狗使用的胸背带，便带着自家的金毛犬前往一家宠物店。在选购期间，宠物便交给了店员张某看护，此时金毛犬佩戴有项圈式脖套牵引绳。

韩女士看中了两款背带，并给自家的宠物试戴，由于穿戴时需要抬起宠物的两条前腿，张某便协助同事控制住犬只。就在这时，宠物突然发狂，将张某的手掌、手臂、脚掌多部位咬伤。

虽然韩女士立刻将张某送医并垫付了7000余元的医疗费，但就后续赔偿双方并未达成一致。于是，张某将韩女士起诉至昌平法院，要求韩女士赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计2.6万余元。

韩女士认可事发的情况，但她表示，宠物进店后已经交由店员管理，且张某作为宠物店的工作人员，在没有采取任何防范措施的情况下给宠物狗穿带胸背带，自身存在过错。因此她提起了反诉，认为自己在事件中并没有责任，要求张某返还已垫付的全部医疗费。

经审理，昌平法院认为，虽然张某是在为宠物试戴牵引绳时被咬伤，但并不足以认定张某是狗的管理人。不过，由于张某是宠物店员工，其工作内容就是和宠物接触，对于动物的危险性，其应当比普通人有更高的注意义务，在为狗试穿试戴饰品时，应当考虑到给狗戴嘴套等安全措施的必要性。基于此，法院认为应当减轻韩女士的侵权责任。

综合全案证据，昌平法院一审判决韩女士承担50%的赔偿责任，应当赔偿张某医疗费、误工费等损失共计3212.48元，并驳回了韩女士的全部反诉请求。

（来源：北京日报）