《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
futrues
能发出自己的声音真好!哪怕是错误的声音呢!远在中国声援澳洲大学生。
(无内容)
2019-08-04 10:07:43
此文章已经被查看84次
相关文章:
[回复]
[顶端]
“5G,滚出澳洲!”全澳突发大规模抗议游行,怒吼5G将毁灭人类!
-
我是原来的老摄
(14279字节 阅读:1041次 跟贴:14 2019/08/04 08:07)
[跳过]
5G不5G的不说,人类在毁灭自己的道路上狂奔不止。不过,地球也是有寿命的,终点也一样。(空)
-
走在前mian
(阅读:79次 2019/08/04 08:38)
能发出自己的声音真好!哪怕是错误的声音呢!远在中国声援澳洲大学生。
(空)
-
futrues
(阅读:84次 2019/08/04 10:07)
新技术都是着眼于益处,很少会关注害处(空)
-
feihu
(阅读:53次 2019/08/04 11:22)
香烟刚出现的时候,可能也是益处多多(空)
-
feihu
(阅读:64次 2019/08/04 11:22)
5G与4G之间 不能仅仅以 发射端的功率 来做对比,关键应该以 接收端的功率 来做对比(空)
-
feihu
(阅读:92次 2019/08/04 11:23)
好比说:人在一个房间里,房间天花板上安装了N多个喷水出口,那么人的身上被喷到了多少水,不能以喷水出口的控制模式(只开1个喷水口、同时开启3个喷水口、间隔3秒秒开启3个喷水口......)作为评估标准,而是应该以..(空)
-
feihu
(阅读:63次 2019/08/04 11:27)
而且还应该着重评估,人身上那些 最怕水的部位 的受害情况(空)
-
feihu
(阅读:48次 2019/08/04 11:29)
例如:眼睛对微波更敏感,则眼睛应该是个重要的评估对象(空)
-
feihu
(阅读:86次 2019/08/04 11:31)
如果5G与4G之间的差别 类似于 喷水口的出水模式之间的差别,则直接以发射功率作为对比是没有意义的(空)
-
feihu
(阅读:53次 2019/08/04 11:36)
至于主帖里面 提及的老鼠实验:“......每天暴露于手机辐射,每天9小时,持续两年......”
-
feihu
(330字节 阅读:139次 2019/08/04 11:45)
其次,“暴露于手机辐射”这个说法语焉不详。
-
feihu
(368字节 阅读:159次 2019/08/04 11:51)
好比说:服药量为 每次1粒/每天3次,那么可不可以 在第1天 吃30粒,之后9天都不吃,这样平均起来也是每天3粒,可以吗?显然不可以,而这吃30粒的第1天 就可以理解为焦点,只不过自变量X是时域(单位是“天”),函数..(空)
-
feihu
(阅读:64次 2019/08/04 11:55)
在焦点类型的安全性问题上,算术平均几乎没有意义(空)
-
feihu
(阅读:52次 2019/08/04 12:07)
焦点处(时域、空间域...的凝聚点)的剂量才是关键(空)
-
feihu
(阅读:50次 2019/08/04 12:08)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: