银行说，消费贷，提供消费发票，然后放款到一个个人虚拟账户，贷款人可以提款到个人借记卡，可以转给任何人。

如果资金转给别人后，贷款银行已经无法监控资金用途了，银行为啥要放弃监控呢?因为银行认定消费发票证明已经消费了，而不是消费发票不作数，用银行提供的贷款资金去消费才算。

一，逻辑很清晰~~先消费后贷款。不是用贷款这笔资金消费才算。

二，贷款银行将资金划到个人虚拟账户，然后任贷款人再划给任何人。银行想监控资金用途吗?不想。

真想监控就不用交消费发票，而给一张不能提现的贷记卡即可。

明明是银行不要求必须本人消费，不要求必须本人支付，然而，烂人却认为银行没违规，按照银行要求做的人违规了。

这可是真是神逻辑。

三，烂人说录制视频，发出来让银行评判，这更有意思了，你去问银行监控不监控贷款资金去向，他会说不监控吗?去问问各银行，是否业务都符合银监会的贷款规定，哪个银行自己承认自己违规?

四，只提供消费发票来证明已经消费，是否符合银监会的规定?我不是金融法律专家，我也不想知道。

五，烂人只是想演绎~~银行没违规是你违规，尽管你完全按照银行的要求做了 。