民事纠纷，即使到了法院的层面，也是尽量调解为主。

事情发生后顺丰的老板站出来说不接受和解，作为一个有影响的公众人物。

第一，不是当事人，难道你说不和解就不和解吗？

第二，是否得当事人的授权，全权代表当事人发表声明？

受伤者是顺丰公司的员工，老板或者公司站出来要求行政机关或者司法机关依法惩处打人者，但是却站出来代表员工去说坚决不和解，即便是千亿的老板，这样说也不合适吧？

我只是质疑老板的做法不妥，就被“回龙观110”上纲了---

“回龙观110”强调不喜欢人身攻击，打标签。

“回龙观110”对弱者是否有发自本能的同情是检验一个人是否善良的试金石。

当年顺丰快递小哥被打，你们都发表阶级兄弟般的同情的言论了吗？如果没发表，那肯定你们是缺少“同情”.