《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214863 魅 力 值：3522 龙    币：193166 积    分：145656 注册日期：2008-12-22	既无法证实 也无法证伪 (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2020-12-01 21:36:10	此文章已经被查看63次

相关文章：

[回复]  [顶端]

进化论难以解释的几个问题-独钓寒江雪 (941字节 阅读:1754次 跟贴:132 2020/11/30 12:41)[跳过] 进化论这名字起的不好， 严复的天演论就好多了， 天演。。。(空)-C939 (阅读:76次 2020/11/30 13:39) 想起来我有一本，吃灰了。(空)-夏末秋良 (阅读:85次 2020/11/30 15:19) 死亡：老的消亡，留下更适应新环境的后代。老的不死，从种群的角度看就无法进化。 雌雄分体，各有分工，各自向不同的方向发展，总比一个个体同时多方向发展容易。(空)-鱼得水 (阅读:77次 2020/11/30 15:25) 进化论是个半吊子的产物。在人类愚昧的年代，抓一个小孩问人怎么来的，他肯定回答是神造的。(空)-百年菜鸟 (阅读:78次 2020/11/30 15:49) 假设人类社会有幸能达到高度的文明，能造鸡鸭猫狗甚至是人，抓住一个小孩问人怎么来的，他肯定回答是人造的。(空)-百年菜鸟 (阅读:67次 2020/11/30 15:51) 也没准。谁也没见到人是怎么产生的，没有证据说是错的。哈哈哈(空)-鱼得水 (阅读:84次 2020/11/30 15:51) 哈哈，这是个愚昧时代正经的小孩，倘若他知道太多，也会回答是人造的。(空)-百年菜鸟 (阅读:82次 2020/11/30 15:57) 人造的。这词用的比较 有新意。(空)-鱼得水 (阅读:83次 2020/11/30 16:06) 在人类世界中，只要结构特别复杂的器物，无一不是人造的。生命体不仅结构特别复杂，而且全部零件精妙绝伦，相互完美配合，有生命力甚至还有智慧，很难理解是自发形成的。(空)-百年菜鸟 (阅读:81次 2020/11/30 16:05) 没看懂，动物身体的，结构复杂精妙。比如鹰眼，蜜蜂的复眼。这总不是“人造”的吧？(空)-鱼得水 (阅读:84次 2020/11/30 16:36) 将一切造物者拟人化而已吧，(空)-百年菜鸟 (阅读:89次 2020/11/30 16:39) 这样也好，省事。把所有理解不了的东西，全都归成神。无法解释的事情--神了，无法理解的事物--神迹，无法理解的人--神人，一切都是神干的。(空)-鱼得水 (阅读:84次 2020/11/30 16:44) 还有鬼，鬼知道是咋回事儿。(空)-C939 (阅读:64次 2020/11/30 16:50) 他知道，别人知道，连鬼也知道。就自己不知道。(空)-鱼得水 (阅读:81次 2020/11/30 16:53) 所谓的科学都是建立在非科学之上，比如因为化石和遗迹断层，有人提出生命外来自宇宙其他星球，要证明进化论的正确性，就要证明所有星球都没有向地球输出生命的可能性。(空)-百年菜鸟 (阅读:87次 2020/11/30 16:50) 而人类完全做不到，进化论的正确性只好建立在不完全排除法的虚假可能之上。(空)-百年菜鸟 (阅读:89次 2020/11/30 16:51) 这是啥逻辑？科学是建立在非科学的基础上？科学是建立在唯物主义的基础上吧？(空)-鱼得水 (阅读:67次 2020/11/30 16:54) 进化论最荒谬的地方就是由简单到复杂，那天演了半天，怎么连只凳子也演不出来。有人说，凳子是以使用为目的人造的。(空)-百年菜鸟 (阅读:80次 2020/11/30 16:14) 那么，我们要反问，凳子比人要简单的多，能演出人，演出个凳子或者大桥什么的也不在话下，而且，按照这个逻辑，无目的不复杂，那天演出人的目的是什么。(空)-百年菜鸟 (阅读:70次 2020/11/30 16:18) 术业有桩功。你一个哲学家，你要自重哈哈哈(空)-渔子酱 (阅读:274次 2020/11/30 16:37) 自己研究领域之外的，要本着负责的态度谨慎发声(空)-渔子酱 (阅读:86次 2020/11/30 16:38) 生命科学在达尔文之后才正真深入，他完全凭观察到的表面现象瞎猜忽悠世界。我也是瞎侃，以瞎侃对瞎猜，而且读者寥寥，忽悠不了世界，比达尔文善莫大焉。(空)-百年菜鸟 (阅读:78次 2020/11/30 16:46) 反对，凳子是人造的，是人类生活中演化出来的，不是自然演化出来的。(空)-鱼得水 (阅读:83次 2020/11/30 16:37) 凳子的演变，可以参考马未都的相关书籍。(空)-鱼得水 (阅读:86次 2020/11/30 16:38) 就是啊，连个凳子都演化不出来，居然能演化出人。(空)-百年菜鸟 (阅读:82次 2020/11/30 16:42) 有天然的凳子。随便路边一块大石头都是凳子。早就演化完了，只不过是没发现。(空)-鱼得水 (阅读:76次 2020/11/30 16:46) 哈哈，就是啊，一只木头凳子比一块石头复杂，这是人的判断，人才有复杂的概念，而自然界没有，万物其实自由其复杂性。那自热界怎么知道人比猴子复杂，并且决定向人演化。(空)-百年菜鸟 (阅读:78次 2020/11/30 16:56) 所以，进化论是打着唯物主义的唯心论，是以人类之阿臜之心度自然混混噩噩之腹。(空)-百年菜鸟 (阅读:87次 2020/11/30 16:58) 现在都翻译成演化了吧。达尔文在西方传统宗教眼里是异端，很多私立保守大学生物系不允许研究生物演化起源之类的。(空)-赏牡丹 (阅读:96次 2020/11/30 16:49) 啊？现在研究演化轮还是异端？这帮人还生活在中世纪吧？(空)-鱼得水 (阅读:68次 2020/11/30 16:52) “确实，这个理论解释了很多渐变的疑问，，”，这难道还不够吗？假如跟达尔文对谈，我简单聊个中学化学就搞死他了(空)-渔子酱 (阅读:79次 2020/11/30 17:02) 同理，假如牛顿活在今天，我可能会跟他聊聊互联网，看他能不能理解网恋是啥意思(空)-渔子酱 (阅读:100次 2020/11/30 17:04) 跟直男聊这个没戏，跟渣男一聊就秒懂。(空)-鱼得水 (阅读:65次 2020/11/30 17:43) 举例不当了。聊聊苹果手机吧(空)-渔子酱 (阅读:75次 2020/11/30 18:06) 达尔文那会，化学没现在发达。当然聊不过现代人。但在他那个时代，他就是个神。现代人不过是站在前人的肩膀人。现在的芸芸众生，能突破时代的认识成神的，一共也没几个，霍金能算一个吧。(空)-鱼得水 (阅读:78次 2020/11/30 17:06) 对就是这意思啊。不能这么玩儿穿越地欺负先人(空)-渔子酱 (阅读:64次 2020/11/30 18:10) 你这个思路跑的太偏了，这不是在评价达尔文，而是提出我的困惑，是我读进化论之后的还存在的疑问，明白吗，别跑偏(空)-独钓寒江雪 (阅读:80次 2020/11/30 22:47) 哈哈好吧~-渔子酱 (40字节 阅读:80次 2020/12/01 09:16) 当初可能是因为 能够起到 打击宗教迷信的作用，所以进化论得到了力挺(空)-feihu (阅读:106次 2020/11/30 19:44) 但是现在科学发展到了基因层面，可能也就意识到 进化论的疑点越来越多(空)-feihu (阅读:102次 2020/11/30 19:46) 显然无法排除 人类本身也是被高等文明制造出来的 可能性(空)-feihu (阅读:89次 2020/11/30 21:15) 在基因科学尚未出现的时候，说人类有可能是被高等文明制造出来的 则会被归入宗教迷信(空)-feihu (阅读:72次 2020/12/01 07:00) 进化论没错，但它解决不了为什么所有的猴子没有进化的问题，所以可能是外太空的部分dna遗落到地球的产物，比如几万年前猴群中得了新冠疫情。-使徒 (200字节 阅读:98次 2020/11/30 20:15) 有些是你自己没理解，和进化论有啥关系(空)-液化石油气 (阅读:83次 2020/11/30 20:49) 是你没理解(空)-独钓寒江雪 (阅读:78次 2020/11/30 22:36) 我能理解进化论，也能理解你的疑问，你的疑问在我这不是问题啊，不要用固化的思维去看进化伦，不要因为自己不懂就乱下解决说进人论解决不了某某问题(空)-液化石油气 (阅读:63次 2020/12/01 07:53) 进化论本来就是猜想，并不是科学的圣经。-geforceee (151字节 阅读:100次 2020/12/01 08:33) 既无法证实 也无法证伪(空)-feihu (阅读:63次 2020/12/01 21:36) 与“上帝造人”其实是同一个级别的观点(空)-feihu (阅读:85次 2020/12/01 21:39) 讨论进化论的第一件事，是读一读达尔文物种起源的原著或者最好的中译本(空)-飞龙于天 (阅读:67次 2020/12/01 09:07) 以确保你了解到的达尔文传递的想法是全面的，而且不是二手的(空)-飞龙于天 (阅读:67次 2020/12/01 09:14) 然后再找一找生物进化方面最新的研究结果和理论了解一下。(空)-飞龙于天 (阅读:83次 2020/12/01 09:19) 基本上所有新的理论都不能替代进化论。因为近化论能解释的问题比它不能解释的问题，相比要多得多。(空)-飞龙于天 (阅读:150次 2020/12/01 09:21) 这还有什么可以疑惑的么？ 唉，看来快餐式阅读确实害死人。学者的阅读质量有待提高啊。(空)-gadfly (阅读:70次 2020/12/01 09:43) 推荐本书给你，《鸟喙》，我家娃初一时学校指定的阅读书目，简单有趣，可以看看。虽然娃当时还小，也看得津津有味，而且也能看得懂。(空)-gadfly (阅读:68次 2020/12/01 09:45) 我觉得推荐这个书他们学校是用心了的，不仅仅是简单的理论，包括如何从观察到的现象中分析和归纳，以及如何在后续的实验中验证结论等。这个比让背那些植物动物的分类特征什么的，对孩子的帮助大多了(空)-gadfly (阅读:59次 2020/12/01 10:10) 查了下，这书普利策奖？看了几百字节选，感觉翻译的也很很棒啊(空)-鱼子酱 (阅读:135次 2020/12/01 12:50) 嗯，很不错的书，也很好理解，娃当时还写了读书报告呢。(空)-gadfly (阅读:67次 2020/12/01 13:14) 可惜只有老版加价卖。还挺贵的。等等吧哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:60次 2020/12/01 15:01) 主席说，知识越多越反动，-坐江山 (21字节 阅读:97次 2020/12/01 10:30) 1 日月星辰都有生死何况生物。(空)-天然气 (阅读:62次 2020/12/01 14:44) 2雌雄肯定是进化来的。分出雌雄可以加速进化速度，更快的剔除不适合的基因。(空)-天然气 (阅读:65次 2020/12/01 14:48) 为什么要加速进化呢？有目的的活动是自然界自发产生的吗？为什么要剔除不合适的基因？(空)-独钓寒江雪 (阅读:224次 2020/12/01 14:59) 加速由不得生物体，对手加速了，你要么跟上，要么被优化掉。 因为环境改变了，就会有不合时宜的基因，比如 工业革命的时候环境污染，生物学家发现蛾子都变黑了。(空)-天然气 (阅读:71次 2020/12/01 21:22) 渐变是可以解释的，你这个解释不了突变，为什么爬行动物会进化成哺乳动物，什么会力量会促使一个生物产卵，以前单细胞生活是分裂，什么力量促使他们开始产卵呢(空)-独钓寒江雪 (阅读:62次 2020/12/01 23:10) 如果能证明，这都是能获得诺贝尔奖的问题。容我想想，如果回答不好，勿笑。(空)-天然气 (阅读:88次 2020/12/01 23:15) 好的，这个恐怕没什么可以信服的答案，考古上也没有太多支撑(空)-独钓寒江雪 (阅读:69次 2020/12/02 00:05) 2雌雄肯定是进化来的 ------ 这个说法缺乏足够的论据吧(空)-feihu (阅读:88次 2020/12/01 21:29) 如果分化为雌雄两性可以加速进化，那么为什么没有分化为N（N>2）性呢？(空)-feihu (阅读:59次 2020/12/01 21:32) 例如：分化为16性 会不会比 分化为2性 进化得更快呢？(空)-feihu (阅读:63次 2020/12/01 21:32) 问的好。理论上16性当然更快，但是别忘了性别竞争是需要损耗能量的，雄狮会杀死小狮子，这都是种群的损失。 生物要找到最优的方案。内部竞争太激烈，会便宜了鬣狗种群。(空)-天然气 (阅读:59次 2020/12/01 21:37) 那么两性应该比单性更消耗能量吧？(空)-feihu (阅读:100次 2020/12/01 21:42) 为什么既不是单性、又不是多性、而偏偏是两性呢?(空)-feihu (阅读:66次 2020/12/01 21:44) 单性在低等生物还是很普遍的。 这种问题还有很多，为社么是五指，而不是六指？ 背后一定有个逻辑，只是无法证实只能猜测。(空)-天然气 (阅读:47次 2020/12/01 21:49) 猜测不能作为理论(空)-feihu (阅读:74次 2020/12/01 21:56) 猜测要想成为理论，最起码要能够排除 其它的可能性(空)-feihu (阅读:70次 2020/12/01 21:57) 哥。我只能说，这个问题，我能证明清楚， 我就是今年诺贝尔奖获得者了。(空)-天然气 (阅读:69次 2020/12/01 22:04) 其实这个问题是这样的：(空)-feihu (阅读:66次 2020/12/01 22:06) 一种可能：所有的生物 都是自然产生 并自然演化的(空)-feihu (阅读:66次 2020/12/01 22:07) 另一种可能：所有的生物 都是非自然产生并且自然演化的(空)-feihu (阅读:56次 2020/12/01 22:09) 还有一种可能：无论是自然产生、还是非自然产生，其演化过程都不是完全自然的(空)-feihu (阅读:62次 2020/12/01 22:59) 缺乏。但是逻辑可以讲通。生命体越来越复杂，就需要高效的筛选基因，简单生物几百条基因无性繁殖就够了，但是脊椎动物 几万条基因，需要快速的适应环境。(空)-天然气 (阅读:62次 2020/12/01 21:35) 生命体越来越复杂 ------ 这个说法也缺乏足够的论据(空)-feihu (阅读:68次 2020/12/01 21:39) 毕竟人类 既没有观察到 某个生物自然进化为另一种生物、也没有能力 人为地将一种生物进化为另一种生物(空)-feihu (阅读:62次 2020/12/01 21:41) 虽然从人类的角度来看，生物有高级、低级之分，但怎么证明“高级”是从“低级”进而来的呢？(空)-feihu (阅读:59次 2020/12/01 21:43) 地层化石基本可以。(空)-天然气 (阅读:70次 2020/12/01 21:45) 化石仅能证明 复杂程度的不同，未必能够证明 存在进化关系(空)-feihu (阅读:60次 2020/12/01 21:48) 这个还是多少有点证据的。5亿年前地层的化石比10亿年前化石复杂，还是都认同吧？ 人类已经改造很多物种了。(空)-天然气 (阅读:55次 2020/12/01 21:44) 你要证明的是 在这些化石之间 存在进化关系，仅凭复杂程度的不同 未必能够证明 存在进化关系(空)-feihu (阅读:67次 2020/12/01 21:47) 是啊。可惜没人给地球安装一个 全球记录仪啊。(空)-天然气 (阅读:67次 2020/12/01 21:51) 所以进化论是不够严谨的，科学性不是很强(空)-feihu (阅读:55次 2020/12/01 21:53) 看大的方向吧。 至少我还能通过基因和进化跟你从逻辑上探讨一下生物现象。 毕竟还有很多人认同了这个逻辑。 而且你提的问题都太宏大了，太不容易解决了。其实可以分析一些生物的小细节，进化论更能完美解释。(空)-天然气 (阅读:46次 2020/12/01 21:58) 在达尔文那个年代，进化论也许起到了破除宗教迷信的作用(空)-feihu (阅读:71次 2020/12/01 21:58) 但是在科学昌明的今天，尤其是基因科学的时代，化石的复杂程度显然不能作为进化的依据了(空)-feihu (阅读:66次 2020/12/01 22:00) 化石当然可以证明。只是你找不到化石。都没了。别说化石了，你去野外给我找个野鸡骨头都算你赢了。(空)-天然气 (阅读:55次 2020/12/01 22:07) 既然找不到化石，那为什么敢于以化石作为判据？(空)-feihu (阅读:52次 2020/12/01 22:10) 韩春雨 是怎么 被证伪的？(空)-feihu (阅读:78次 2020/12/01 22:14) 零零星星有一些啊。 就好像高度近视，模模糊糊的看个影子。(空)-天然气 (阅读:62次 2020/12/01 22:15) 显然很不严谨(空)-feihu (阅读:72次 2020/12/01 22:19) 如果你够饥渴，那么会如获至宝地。除非你根本不饿，当然挑挑拣拣地。 我在这个生命思索中，真是受尽磨难而没人能给我解释，读到基因进化，当然甘之如饴。 我知道不严谨，也不能证明。(空)-天然气 (阅读:55次 2020/12/01 22:28) 但凡你说一个更严谨一点点地理论出来，我都立刻膜拜。(空)-天然气 (阅读:65次 2020/12/01 22:29) 我没那个本事，但我认为“崇拜”不是 科学的态度(空)-feihu (阅读:72次 2020/12/01 23:17) 科学的态度就是 质疑、批判，直到无可置疑、自然也就无需批判(空)-feihu (阅读:79次 2020/12/01 23:18) 果然抬杠的都是不看书的，就是告诉他哪有书也不看。明明《鸟喙》里面有相关的内容，这些年的大量发现也观测到了生物的演化，可有人就是不看。(空)-gadfly (阅读:64次 2020/12/01 21:59) 而且，不管多少次提示了进化论这个词不准确，演化才更准确。可某些人就是望文生义，唉，没办法啊。(空)-gadfly (阅读:70次 2020/12/01 22:00) 一个物种变成了另一个物种？(空)-feihu (阅读:61次 2020/12/01 22:01) 第一呢，你怎么定义算不算一个物种。第二呢，咱能先去看看书么？书名写得还不够清楚么？(空)-gadfly (阅读:69次 2020/12/01 22:02) 按照你的定义吧(空)-feihu (阅读:66次 2020/12/01 22:03) 人类观察到哪个物种演变为另一个物种了呢？(空)-feihu (阅读:73次 2020/12/01 22:04) 假设人类的某个族群以潜水为生，因而导致该族群的肺活量、水下抗压能力 相比 普通人类 有很大的增强，这个应该不算啥(空)-feihu (阅读:62次 2020/12/01 22:12) 如果该族群因此而长出了鱼鳃，那才是进化论的证据(空)-feihu (阅读:64次 2020/12/01 22:13) 人类历史太短了。 科学家发现 煤矿产区的 白蛾子演化出黑蛾子算吗？(空)-天然气 (阅读:70次 2020/12/01 22:13) 你真有时间，那么简单的一本书，连我家娃都能看懂，书里面写得那么明确，人家就是不看，还有啥好说的。这么久了，飞狐的风格，你还不了解么？(空)-gadfly (阅读:55次 2020/12/01 22:17) 我觉得他对生命起源之类的东西根本就不感兴趣。(空)-天然气 (阅读:54次 2020/12/01 22:31) 对的，他要是但凡对知识有点兴趣，或者真的是想讨论问题，也不会别人指明了方向连看都不看，只管东拉西扯了。所以啊，你要是真认真了就上钩了。(空)-gadfly (阅读:57次 2020/12/01 23:18) 我对 生命起源之类的东西 很感兴趣，但希望能够看到 严谨的论证(空)-feihu (阅读:63次 2020/12/01 23:29) 争议的存在 恰恰是因为缺乏 严谨的论证(空)-feihu (阅读:58次 2020/12/01 23:32) 在基因科学 发达昌明的今天，化石作为判据 显然不够严谨了(空)-feihu (阅读:78次 2020/12/01 23:34) 如果存在不止一种可能性，而你想要证明 你的可能性是成立的，那么就要把 与你相异或者冲突的可能性 都排除掉才行(空)-feihu (阅读:53次 2020/12/01 23:38) 同时存在 黑白蛾子 不足以证明 演化关系(空)-feihu (阅读:223次 2020/12/01 22:18) 蛾子的种类 本来就不少(空)-feihu (阅读:59次 2020/12/01 22:18) 蛾子本身并不是两个物种(空)-feihu (阅读:76次 2020/12/01 22:19) 人类的肤色还有黑白黄棕呢(空)-feihu (阅读:69次 2020/12/01 22:21) 是这样。开始这地方的蛾子都是白的，随着环境污染，发现白蛾子没了，变成了黑蛾子。 而其他地区的蛾子没有这种演变。(空)-天然气 (阅读:60次 2020/12/01 22:24) 1. 黑蛾子 仅在 该地区 存在吗？(空)-feihu (阅读:60次 2020/12/01 23:17) 咱能先去看看书么？ 书名我都写的很清楚了。(空)-gadfly (阅读:72次 2020/12/01 22:18) 你既然援引了这本书，显然应该由你来说说嘛(空)-feihu (阅读:55次 2020/12/01 22:21) 嗯，我觉得我得先从拼音的书开始给你讲起，如果你自己对看书毫无兴趣。不过呢，即使真那样，也会讲到后面，你又忘了前面的。(空)-gadfly (阅读:62次 2020/12/01 23:19) 如果你认为 我的水平 不足以 以你相匹敌，那你可以不回贴么(空)-feihu (阅读:59次 2020/12/01 23:28) “水平”，“匹敌”，呵呵，这仅仅是水平的事么？号称对某理论感兴趣，却对别人指出去哪找资料毫无兴趣，看也不看，只管抬杠，这是水平的事？(空)-gadfly (阅读:46次 2020/12/02 10:40) 对。这就是细节，堪称完美解释。(空)-天然气 (阅读:65次 2020/12/01 22:03) DNA确实是精准的控着着大部分生物。 虽然貌似很复杂，但这是亿万年慢慢积累的。不是一蹴而就的。(空)-天然气 (阅读:66次 2020/12/01 14:52)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：