四

是什么导致了“原因的原因不是原因、结果的结果不是结果”？

为了使本文不至于太让作者和读者受累，我简单概括了如下8点原因，供你作为脚手架或线索：

1、人类对因果的“幻觉”；

2、误将“相关性”当作“因果性”；

3、因果之间距离过大；

4、混淆了原因和结果；

5、对条件概率的混乱；

6、人类的无知和科学的局限；

7、过于依赖确定性；

8、“自上而下”的习惯思维。

尽管没多新鲜，但为了完备性，简述如下。

1、人类对因果的“幻觉”

人类对“因果”有很深的执念。

休谟老师早说了：

虽然我们能观察到一件事物随着另一件事物而来，我们却并不能观察到这两件事物之间的关联。

当我们看一本小说，或者看一部电影，会分析其中剧情的连续与转折。

但是现实生活中，并没有作者和导演，所以并不需要这种连续性。

休谟如先知般，讲出了下面这段貌似有些杠精的话：

“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。

我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想像中归类。”

休谟还提了“恒常连结”这个词，意思是说，某两样东西貌似总是前后出现，但你也不能说二者之间是一直“互相连结”的。

看似很杠，其实，休谟如先知般，说出了300年后人们才想明白的一件事：

相关性不等于因果性。

2、误将“相关性”当作“因果性”

有统计表明，游泳死亡人数越高，冰糕卖得越多。

即：游泳死亡人数和冰糕售出量之间呈正相关性。

那么，能得出“吃冰糕会增加游泳死亡风险”的结论吗？

并不能，这两个事件之间并无直接因果关系。二者只是因为夏天高温而“连结”在一起，而且是以概率的形式。

所以，少吃冰糕并不能救人于水中。

这类“隐变量”，经常被我们忽略。