但是基本历史事实是没有太大的出入的，虽然是纪实文学，但却是忠于历史的文学作品，你这么极力的去否定这本书，不顾基本的事实，目的究竟是什么？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

独钓寒江雪

等级：资深长老

经验值：119858

魅力值：1179

龙币：35610

积分：59215.7

注册日期：2004-10-09

但是基本历史事实是没有太大的出入的，虽然是纪实文学，但却是忠于历史的文学作品，你这么极力的去否定这本书，不顾基本的事实，目的究竟是什么？

(无内容)

--
~~等待和希望
——人类全部的智慧就包含在这两个字里

2021-03-14 15:24:20

此文章已经被查看265次

相关文章：

[回复] [顶端]

至于“一个教授对另一个教授”，评价作品，难道先要看头衔么？况且，某些教授，还真的不太能当教授对待，当说书的可能更合适些。比如，那个说2000元生活得比3000美元舒服的人。(空)-gadfly (阅读:310次跟贴:56 2021/03/14 12:43)[跳过]

问题，这句话里面，提的教授是谁？(空)-gadfly (阅读:213次 2021/03/14 12:43)

易中天。[呲牙](空)-C939 (阅读:302次 2021/03/14 12:44)

易没说过这话吧？说这话的教授，前些天不是在美国铲雪呢么？(空)-gadfly (阅读:204次 2021/03/14 12:45)

他就可以看成是一个说书的教授。[得意](空)-C939 (阅读:252次 2021/03/14 12:49)

据说当年百家讲坛就是发现观众的平均水准在初中，然后调整了请人的策略，然后才大火的。(空)-gadfly (阅读:234次 2021/03/14 12:55)

应该不太可能是初中(空)-平民一 (阅读:257次 2021/03/14 13:02)

具体细节我忘了，好像是他们开始请杨振宁这样的大师去讲，结果收视率极低，快被关掉了。然后做了调查，发现了这个，然后就请有中学老师经验的人来讲，收视率大涨。(空)-gadfly (阅读:208次 2021/03/14 15:49)

刚刚看到易中天一个视频，还挺有意思-平民一 (213字节阅读:251次 2021/03/14 12:48)

确实是，很有道理。“可以不说，但......, 别......."(空)-gadfly (阅读:236次 2021/03/14 12:57)

不能乱讲话，那个国家没有，你们内心崇拜嘴上暴黑的美国，难道能随便讲话，你去讲个黑人是低等的试试，双标贯了，跟大飞机一样，自己说谎不叫说谎(空)-独钓寒江雪 (阅读:221次 2021/03/14 15:15)

有则比烂。[呲牙](空)-C939 (阅读:204次 2021/03/14 15:18)

中国的烂事，你们两个是不会说，美国也有类似的事情，美国的烂事一出，马上就说，中国也有类似的烂事，比烂也是选择的(空)-独钓寒江雪 (阅读:210次 2021/03/14 15:31)

你说的这些跟我无关。。。我顶多看看美国的热闹，我只关心中国的事情。(空)-C939 (阅读:214次 2021/03/14 15:34)

中国有不好的事情，我最希望的是我们尽最大的努力去改变去改善。。。我反对那种有则比烂。(空)-C939 (阅读:197次 2021/03/14 15:36)

我们世世代代生活在中国，我们要努力把中国变得更好。。。至于有的人生活在美国，他当然更希望美国好起来，比如寒潮暴雪来了自己不会因为停电挨冻承受天价电费。(空)-C939 (阅读:199次 2021/03/14 15:39)

还有我不能接受有则比烂的最主要的一个原因，我们是人民中国是搞社会主义，跟腐朽没落的西方资本主义去比烂，跌份儿。(空)-C939 (阅读:151次 2021/03/14 15:42)

对的，我也是这意思。(空)-gadfly (阅读:200次 2021/03/14 15:44)
你就说谎吧，胡扯什么，中国现在还是发展中国家，你这是打算捧杀，然后提出中国做不到的标准，你这种伎俩，更阴险(空)-独钓寒江雪 (阅读:255次 2021/03/14 15:51)

为了隐藏自己的目的，故意把美国制度说是腐朽没落的，美国现在还是世界上最强大的国家，中国也向美国学习了很多，只不过，学到现在，发现这个制度也有很多问题(空)-独钓寒江雪 (阅读:263次 2021/03/14 15:55)

你们这种明显不客观的看待美国，号称自己客观的看待中国，不过是为了掩饰自己的用心罢了，你心里怎么想的，骗不了自己的，把说慌当作正义，也就你们这两个人这么看(空)-独钓寒江雪 (阅读:218次 2021/03/14 15:57)

你这蛋扯的就有点呵呵了。(空)-C939 (阅读:241次 2021/03/14 15:58)

说到你的痛处了，就把这当扯蛋了，还是那句话，你骗不了你自己的内心，你心里怎么想的，难道不知道吗(空)-独钓寒江雪 (阅读:206次 2021/03/14 16:03)

当你习惯性说谎的时候，你的话就失去了可信度(空)-独钓寒江雪 (阅读:220次 2021/03/14 16:05)

就拿警察来说，我们是人民警察，我们枪支和刀具是严格管制的，那我们对人民警察的要求期许跟美国警察是不一样的。我们的警察出了问题，就要在制度建设上去想办法。。。你不能扔过来一句美国警察还那样呢。美国警察他..(空)-C939 (阅读:257次 2021/03/14 15:55)

“内心崇拜”，这是咋说的，这网上倒是有一个人不止一次赞美美国伟大了，被批评了几次也不改，还乱扣帽子。(空)-gadfly (阅读:234次 2021/03/14 15:38)

话说，作为一个中国人，不应该多关心些中国的事，身边的事么？那么关心那个腐朽的地方干啥？(空)-gadfly (阅读:305次 2021/03/14 15:39)

看一个国家的进步到什么程度了，需要对比，美国就是个对比的目标，评价一个国家一样需要参照物，当然需要看美国的，你们心里这个道理都不懂吗？(空)-独钓寒江雪 (阅读:260次 2021/03/14 16:01)

这若干层楼的帖子太好了。。。可以留存。(空)-C939 (阅读:3次今天16:14) 今天对学者的政治理论水平又有了新的认识。(空)-C939 (阅读:0次今天16:18)[得意](空)-C939 (阅读:201次 2021/03/14 16:25)

糊涂的人，杨教授真是把苦难辉煌仅仅是当作文学作品的话，他就不会那么生气了，这件事情上，金教授有错在先，杨教授有错在后(空)-独钓寒江雪 (阅读:241次 2021/03/14 15:10)

杨教授说金教授对历史没有研究，这个评价是不客观的，根本原因在于金引用他的文献，没有注释，没有感谢，还挑了十多个错误，就说金没有研究(空)-独钓寒江雪 (阅读:185次 2021/03/14 15:12)

遍览全书后，挑了十多个错？(空)-渔子酱 (阅读:218次 2021/03/14 15:16)
等杨教授被人挑出错误，他并没有说自己对历史没有研究，而是严肃的谴责的躲在暗处挑错的人，这事他做的也不算光明磊落(空)-独钓寒江雪 (阅读:196次 2021/03/14 15:17)

金教授在引用的时候，虽然没有完全按照杨教授的文献去说，这说明，金教授是看了很多文献的，包括杨的文献，这个功夫也是要很多的，怎么能说对历史没有研究呢(空)-独钓寒江雪 (阅读:219次 2021/03/14 15:19)

确实抄了不只杨一人。杨在前几十页找出那十几个错，有好几个都考据到抄的谁，所以错了。真细(空)-渔子酱 (阅读:213次 2021/03/14 15:24)

这说明杨是把这本书当作学术作品来看了，纪实文学作品，为什么当学术作品去挑错，一本书，挑出这么十几个错误，不算多，对比一下，杨教授的书，被挑出一百多个错，说明有错误是正常的(空)-独钓寒江雪 (阅读:179次 2021/03/14 15:27)

你看杨文了吧？杨说了不只一次：只看了头一章几十页。实在没精力没心情继续了。(空)-渔子酱 (阅读:235次 2021/03/14 15:32)

对这本书的定位，杨文也说得够细的了(空)-渔子酱 (阅读:212次 2021/03/14 15:34)
我看了杨的文章，我感觉他说看不下去是出于愤怒，但是如果找到这么多错误，恐怕看的还是比较仔细的(空)-独钓寒江雪 (阅读:160次 2021/03/14 15:58)

明白了：看了，但不相信(空)-渔子酱 (阅读:178次 2021/03/14 16:59)

但是基本历史事实是没有太大的出入的，虽然是纪实文学，但却是忠于历史的文学作品，你这么极力的去否定这本书，不顾基本的事实，目的究竟是什么？(空)-独钓寒江雪 (阅读:265次 2021/03/14 15:24)

杨文其实批评否定金这个人的意味更强(空)-渔子酱 (阅读:226次 2021/03/14 15:26)

引用不注释，这事很不地道，搁谁都会很不高兴(空)-独钓寒江雪 (阅读:313次 2021/03/14 15:30)

人家金都说自己是文学作品，主要目的是弘扬精神了，还按“学者”，哦，不，学术标准要求。昨天不是说了么，用评价羊的标准评价了狗，不合适。(空)-gadfly(空)-gadfly (阅读:270次 2021/03/14 15:43)

呵呵，都说了杨是在用羊的标准评价一个狗不合适了，“学者”难道没看见？还是，没看懂？(空)-gadfly (阅读:209次 2021/03/14 15:43)
你在哪里看到金的这个说法，给出出处来，不要又随意的发挥，得讲根据(空)-独钓寒江雪 (阅读:261次 2021/03/14 15:53)

《苦难辉煌》是当代作家金一南创作的纪实文学，首次出版于2009年。-独钓寒江雪(空)-gadfly (阅读:265次 2021/03/14 17:48)

原来是“学者”说的，不是金说的。怪我看帖不仔细，也怪我太相信“学者”了。不过，如果“学者”不是乱说，这个不影响该怎么看这本书，以及上面的判断吧。毕竟，我们是在和“学者”你讨论问题，不是在和金讨论问题。(空)-gadfly (阅读:164次 2021/03/14 17:50)

不过呢，“学者”同学这到了自己就只看“主流”，即使“觉得有道理”也要看另外的一面，到了别人，就瞪大眼睛要求细节一点也不能差的“严以待人，宽以待己”的风格，倒确实是“学者”本色。(空)-gadfly (阅读:183次 2021/03/14 17:53)

断章取义，你们两个这个本事到很强，金说自己的作品是为了弘扬精神，这个出处在哪里，连话都看不明白？(空)-独钓寒江雪 (阅读:246次 2021/03/14 21:26)

呵呵，发现原来“纪实文学”这个是自己转的，打了自己的脸，不好意思纠缠了？只好再扯别的。这个说法就在报道里面啊，学者惯于火眼金睛对别人，这是咋的了？(空)-gadfly (阅读:264次 2021/03/14 21:47)

https://www.163.com/dy/article/G0LO5GT70543HL5U.html —— “而对于它的定位，金一南教授将它定位为一本纪实性的文学作品。它的意义是在于宣传近代史之中的无数优秀中华儿女为何会选择我党、为”-gadfly (547字节阅读:253次 2021/03/14 21:48)

而且，不管这个事情是谁说的，讨论的核心是这是个“纪实文学”，是“用羊的标准评价了狗”，对么？学者这么注重要点、整体部分的人，这也看不出来？说断章取义，你这才是真正的断章取义吧。(空)-gadfly (阅读:217次 2021/03/14 22:32)

刚发现，这跑题了啊。话说，这句话里面说的教授是谁，大家应该都能看出来吧。(空)-gadfly (阅读:212次 2021/03/14 15:51)

唉，这个问题，看来某些人是不敢回答，准备一直装作视而不见了。(空)-gadfly (阅读:129次 2021/03/14 21:55)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）