《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
gadfly
等 级:资深长老
经 验 值:41621
魅 力 值:513
龙 币:19818
积 分:22850.3
注册日期:2002-10-24
论据站不住脚就说论据,扯什么“所有资本家”啊?人家明明那么大字的“大部分银行家....”, 你这个“整体部分”成天挂嘴边上的,咋这时候看不到了?把一个“所有...”扣人身上,再大加批评,这手法用得太low了。
(无内容)
--
该用户签名已经被关闭
2021-05-02 10:17:04
此文章已经被查看244次
相关文章:
[回复]
[顶端]
走向毁灭之路
-
gadfly
(242字节 阅读:595次 跟贴:35 2021/05/01 15:20)
[跳过]
一战那段总觉得乱,看来得找些书好好看看了。(空)
-
gadfly
(阅读:234次 2021/05/01 15:24)
“事实上,在战争爆发的时候,大部分银行家和企业家比老百姓更反战。比如说罗斯柴尔德银行董事长又是托关系,又是花钱,希望《泰晤士报》发表一些反战文章,但是《泰晤士报》根本没有理他,热情澎湃地呼吁出兵。”(空)
-
gadfly
(阅读:225次 2021/05/01 18:44)
“《战争的未来》和《大幻想》都高估了资本家的力量。事实上,在1914年七月危机的时候,这些财主根本说不上话。从当时留下来的高层文件看,政治家们从没考虑这些财主的意见。”(空)
-
gadfly
(阅读:280次 2021/05/01 18:45)
“至于说到国外市场,在1914年的时候,德国最大的海外市场在英国。而德国则是英国第二大海外市场。 欧洲列强在抢夺殖民地的时候,确实有过不少冲突。但是这些冲突都可以妥协,因为不牵涉到核心利益。你给我这片土地..
-
gadfly
(2032字节 阅读:235次 2021/05/01 18:46)
感觉和我们教科书上教的不太一样啊?(空)
-
gadfly
(阅读:268次 2021/05/01 18:47)
不一样很正常,一部分资本家不希望打仗,不代表另一部分资本家不愿意打,军火商就很愿意打,历史中,很多影响历史的决议都是不留文字的,单纯从留下来的资料来分析,只能说有意的选择资料罢了。(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:253次 2021/05/01 19:14)
就像现在的美国,很多美国资本家不愿意和中国对抗,不愿意美国加关税,能说所有的资本家都不愿意吗?军火商就很愿意,还有金融机构的也可能愿意,资本家也是有派别的,每个派别出本书,都把自己摘的很干净,都是别人..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:271次 2021/05/01 19:16)
所有,这一个所有,就不用再讨论了。为啥非得用这么绝对的思维呢?(空)
-
gadfly
(阅读:313次 2021/05/01 20:39)
谈所有才不绝对,你这么想想,欧洲的皇室打仗,不需要钱吗?不需要士兵吗?都需要,这些从哪里来,都得有人支持他啊,这些支持他的人就是如果胜利的受益者
-
独钓寒江雪
(650字节 阅读:258次 2021/05/01 22:11)
“所有资本家都不愿意”,“所有资本家都愿意”,......, 这一个所有,就不用再讨论了。(空)
-
gadfly
(阅读:189次 2021/05/01 22:26)
““事实上,在战争爆发的时候,大部分银行家和企业家比老百姓更反战......”,其实吧,这写的挺清楚了,有人非往所有上靠。(空)
-
gadfly
(阅读:236次 2021/05/01 22:27)
鱼子酱的提炼能力,明显要靠谱得多。(空)-gadfly(空)
-
gadfly
(阅读:191次 2021/05/01 22:27)
当然大部分人都反战了,问题是反战的这大部分人不是能决定历史走向的人,历史在关键时期的走向,就是由那么几个人决定的,代表了起决定作用的某些利益集团,这个事实,即便是今天,也一样成立(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:82次 2021/05/01 22:36)
战争不是一个人的事情,也跟脸面没那么大关系,就跟美国出去打仗一样,反战的呼声从来没有停止过,不也是有国防部长拿了洗衣粉来忽悠大众吗?战争这么消耗资源和国力的事情,背后一定有各种力量在暗中推动,这些背后..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:160次 2021/05/01 22:42)
当代的事,都看不清楚,媒体这么发达,何况一战那么久远的时候,在历史中选择几个片段,就断定战争的起因是几个皇帝莫明其妙的面子和个性因素,就是一个猜想罢了(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:268次 2021/05/01 22:46)
“极端民族主义;退让即下台;表演型人格;奇葩(空)-鱼子酱”, 不说原文对错,就说对原文的提炼,你看,人家的提炼就是比你的全面和靠谱。(空)
-
gadfly
(阅读:223次 2021/05/01 22:51)
我说的不是提炼文章,我是觉得这个文章的论据占不住脚(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:249次 2021/05/01 23:45)
论据站不住脚就说论据,扯什么“所有资本家”啊?人家明明那么大字的“大部分银行家....”, 你这个“整体部分”成天挂嘴边上的,咋这时候看不到了?把一个“所有...”扣人身上,再大加批评,这手法用得太low了。
(空)
-
gadfly
(阅读:244次 2021/05/02 10:17)
而且呢,“就断定战争的起因是几个皇帝莫明其妙的面子和个性因素”,对比一下鱼子酱的提炼,你这个显然以偏概全啊。(空)
-
gadfly
(阅读:247次 2021/05/02 10:37)
类似的,上回说周老师的讲话,人家周老师明明说了改革啊,中国人好学,还特别说这三点加起来...,到你这就成了周老师只强调资本的作用。类似的错误,以后能少犯点么?(空)
-
gadfly
(阅读:138次 2021/05/02 10:37)
所以你看,你自己现在也觉得说“所有资本家都...”,没对上人家的论述,要说“起决定作用的...”才更靠谱,是不?要不我怎么说人家鱼子酱的提炼能力,明显靠谱多了呢。(空)
-
gadfly
(阅读:177次 2021/05/01 22:48)
这也就是一家之言,可能和很多国家的教科书写的都不一样。那你不能说就以这么一篇自媒体俗文为准对吧。(空)
-
C939
(阅读:326次 2021/05/01 19:17)
对啊,所以我说要多找些书来看看啊。转一个文章,不是说就认为这个文章说的都是对的,只是因为发现它提供了新的知识和视角。(空)
-
gadfly
(阅读:244次 2021/05/01 20:37)
我可不像某些单细胞的思维,说推崇某个人,就是指出这个人自己已经承认的错误都不行。(空)
-
gadfly
(阅读:173次 2021/05/01 20:38)
极端民族主义;退让即下台;表演型人格;奇葩(空)
-
鱼子酱
(阅读:168次 2021/05/01 20:39)
鱼子酱的提炼能力,明显要靠谱得多。(空)
-
gadfly
(阅读:248次 2021/05/01 20:40)
同意楼上(空)
-
鱼子酱
(阅读:259次 2021/05/01 20:50)
第二篇:《七月危机:末日之前的盛夏》
-
gadfly
(61字节 阅读:249次 2021/05/01 20:49)
“它要开战,只是因为恐惧。 奥匈帝国不符合当时的世界潮流,国内局势摇摇欲坠。当时欧洲流行一个说法,认为土耳其帝国崩溃之后,下一个就要轮到奥匈帝国了。所以,奥匈帝国有强烈的不安全感。”
-
gadfly
(1971字节 阅读:276次 2021/05/01 20:50)
“但它也害怕。它害怕俄国。德国倒不是怕1914年的俄国,而是怕未来的俄国。人们往往有一种错觉,认为1914年的时候,沙皇俄国已经离崩溃不远了。其实不是这样。当时俄国工业增长速度非常惊人,人口也在快速增长。按增..
-
gadfly
(714字节 阅读:302次 2021/05/01 20:50)
记得上学时买过一本《读书》,里面介绍过斯托雷平改革,当时俄国应该在经济上是欣欣向荣,但评论是掘了俄国沙皇的墓。不过后来没机会仔细去了解。争取过两年不用工作了,把这些欠账一点点补上。(空)
-
gadfly
(阅读:209次 2021/05/01 20:55)
“这段时间里,人们差不多把这事都给忘了。当时正在审理一个轰动欧洲的大案件,法国财政部长卡约的夫人,跑到《费加罗报》编辑部,连开六枪,击毙了主编。全欧洲都忙着吃这个瓜,把皇储的事儿忘得差不多了”(空)
-
gadfly
(阅读:313次 2021/05/01 20:51)
“它们都怕自己丢脸,可都没考虑到对方也害怕丢脸,也不敢抛弃盟友。 双方都把对手想的比实际上更坏,也比实际上更不要脸。这就跟咱们老百姓一样,开始是利益之争,最后往往就是面子之争。而面子之争比利益之争更..
-
gadfly
(5029字节 阅读:291次 2021/05/01 20:52)
“沙皇和首相不懂军事,听完这些话,傻眼了。也就是从这个时候开始,外交家让位给军事家了。因为一旦考虑军事细节,外交家就插不上话了。 沙皇不知道该怎么办。这个时候德皇也紧张了,给他拍了电报。他们两个是表兄..
-
gadfly
(2679字节 阅读:222次 2021/05/01 20:53)
赔款不重要,领土也不重要。
-
厚道人
(28字节 阅读:196次 2021/05/01 23:17)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: