有人为证明自己没错,是不惜证明自己是个非正常人的(空)-鱼子酱 (阅读:200次 01/18 01:42)[跳过]
笑闻″必要非充分条件″,有感(空)-鱼子酱 (阅读:20次 01/18 01:44)
高于最低分?没那必要!高于0分,1分,2分,,,,,,0.001分,也都是必要不充分,哈哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:29次 01/18 01:51)
只要低于平均分,都是″必要不充分″(空)-鱼子酱 (阅读:33次 01/18 02:00)
要″拉高″平均分,必须得″充分″(空)-鱼子酱 (阅读:31次 01/18 02:06)
以上,是按某人的套路做的″分析推导″(空)-鱼子酱 (阅读:19次 01/18 02:39)
回到问题,回到正常:特别简单,新加入者的分数,必定得高于平均分,其加入后的平均分才能被拉高。(空)-鱼子酱 (阅读:20次 01/18 02:44)
可见:新加入者分数高于均分,为″均分拉高″之″必要条件″(空)-鱼子酱 (阅读:25次 01/18 02:49)
同时,当新加入者的分数高于均分,则(新的)均分必定被拉高,可知:新加入分数高于均分,为均分拉高之充分条件(空)-鱼子酱 (阅读:23次 01/18 04:02)
″新加入者分数高于均分″为A;″均分拉高″为B;则A为B的″充要条件″(空)-鱼子酱 (阅读:23次 01/18 04:07)
这才是讨论″充分″′必要″的应有之义(空)-鱼子酱 (阅读:19次 01/18 04:12)
而拿着60、80、100的生往上贴必要不充分充分不必要的,看似挺那啥,实则大暴露:驴唇不对马嘴之胡诌八咧(空)-鱼子酱 (阅读:23次 01/18 04:19)