这道题基本的意思是要求一个能满足条件的数范围,包括准确的边界值-nor8001 (109字节 阅读:11次 今天14:12)
小学水平的人能理解这样一道高考题么?一定理解不了!-kaixin_inging (112字节 阅读:6次 今天14:50)
理解个p的命题,简单的不等式求解都算错了,还瞎搅和啥(空)-nor8001 (阅读:7次 今天14:56)
完了完了,感觉你也要被客服的祥林嫂大法给折腾疯了。(空)-刘老夫子01 (阅读:2次 今天14:59)
先看清原始出处,哪里来的简单的不等式求解?(空)-kaixin_inging (阅读:2次 今天15:00)
学过高中数学的的人,一定不会像你这样反问的,肯定是先看清原题目,当然,学渣除外!(空)-kaixin_inging (阅读:6次 今天15:01)
看清楚了,还是不等式算错了边界, 然后狡辩算错了也是真命题-nor8001 (124字节 阅读:10次 今天15:18)
南极舟_和zzzgc是在“求边界”么?南极洲说“在两者之间”,有问题么?你想让南极舟_必须说,高于他俩的平均数?-kaixin_inging (203字节 阅读:11次 今天15:20)
要证明南极舟_或者zzzgc的原命题不对,就是找出反例来证明他们的命题不对,是假命题,而不是搬出小学的平均数。你求出平均数又不是反例,怎么证明他俩说的不对呢?-kaixin_inging (85字节 阅读:5次 今天15:28)
学无止境。用小学求平均数的思维来嘲笑zzzgc和我的小学数学水平时,还是先回家问问高中生zzzgc说的那句话是不是真命题吧。(包含两个命题)(空)-kaixin_inging (阅读:0次 今天15:34)
原始出处,没有什么不等式求解,zzzgc说的没错-kaixin_inging (7145字节 阅读:11次 今天14:57)
按逻辑推导的话,应该说你的智商是至少高于其中之一真命题,而不仅仅是在两人之间真,你太低调了。(空)-zzzgc (阅读:365次 2015/10/12 15:16)(空)-kaixin_inging (阅读:4次 今天15:04)
小学水平的人会认为zzzgc的命题是假命题(或者说,不成立,是错误的),但是又找不出一个反例(推翻真命题的唯一方式),只会拿着小学求平均数来丢人现眼。-kaixin_inging (95字节 阅读:3次 今天15:06)