“命题与逻辑”，真正“牛X的逻辑”来了，看来真得怪教育部了！_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

kaixin_inging

kaixin_inging目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：96017

魅力值：1

龙币：21225

积分：44774.8

注册日期：2015-06-29

给kaixin_inging发悄悄话

将kaixin_inging加入好友

搜索kaixin_inging所有发表过的文章

给kaixin_inging发送电子邮件

“命题与逻辑”，真正“牛X的逻辑”来了，看来真得怪教育部了！

命题成立，逆否命题也成立，反之亦然。证明命题成立或不成立，那么就找出逆否命题成立或不成立来证明，就这么简单。(空)-kaixin_inging (阅读:7次今天12:43)

复杂问题才需要这样。简单问题，非要这样折腾，非蠢及坏。无非就是想把水搞混。外交那几块料经常这样。(空)-FFCC (阅读:4次今天13:30)

不懂命题你直接说。要不你找教育部说说~~为啥高中课程里有命题与逻辑知识，为啥每年高考都考这一知识点？(空)-kaixin_inging (阅读:0次今天13:34)

2022-12-02 13:38:31

此文章已经被查看1613次

相关文章：

[回复] [顶端]

“命题与逻辑”，真正“牛X的逻辑”来了，看来真得怪教育部了！-kaixin_inging (2400字节阅读:1613次跟贴:36 2022/12/02 13:38)[跳过]

本来是个极其简单的科学问题，属于高一数学的“命题与逻辑”知识点，被学渣楞给整成了社会学问题！(空)-kaixin_inging (阅读:418次 2022/12/02 13:46)
接下去的任务就是追着对方逼着承认他就是这么想的，开心替他总结好了，他不这么想就不对，他的话只有开心有最终的解读权(空)-刘老夫子01 (阅读:503次 2022/12/02 13:52)

不用你承认啊，我只列出来科学的，无法狡辩的问题。这里的人都基本上都是大学以上学历！你真以为上hlgnet的都和学渣一样不懂“逻辑与命题”？(空)-kaixin_inging (阅读:389次 2022/12/02 13:55)

再回首！搞笑的并不是懂不懂的问题，知识本无止境，不了解不知道也属正常。偏偏有些人要为自己的无知找了很多冠冕堂皇的理由！-kaixin_inging (373字节阅读:497次 2022/12/02 13:53)
针对高一数学和高考卷子中的“命题与逻辑”知识点-kaixin_inging (568字节阅读:495次 2022/12/02 13:58)
请直接宣布胜利吧，这样最省事[鬼魂](空)-刘老夫子01 (阅读:403次 2022/12/02 14:15)

不需要宣布谁对谁错！群众的学识够格，群众的眼睛雪亮！-kaixin_inging (100字节阅读:370次 2022/12/02 14:17)

试图用一个不相干的命题来证明另一个命题的错误，故学渣永远是学渣！-kaixin_inging (1387字节阅读:391次 2022/12/02 14:15)
如果不宣布胜利，就会变身为祥林嫂，虽然错误没法改变，但复述1000遍，不怕你不服(空)-刘老夫子01 (阅读:585次 2022/12/02 14:17)

晒智商，晒人品！反正有人从不正面PK问题，喜欢智商理解力之类的，谁对谁错不重要，我就喜欢大家来观摩言论，每个人心里有杆秤！(空)-kaixin_inging (阅读:437次 2022/12/02 14:20)

对的，你可以向大家宣传一下高价买一级致癌物的必要性，你交完智商税不让别人知道就亏大发了(空)-刘老夫子01 (阅读:524次 2022/12/02 14:25)

我得出的结论是-kaixin_inging (240字节阅读:441次 2022/12/02 14:28)

不正面PK问题，(间接地)怪到教育部的教学大纲了，真挺神的。-kaixin_inging (140字节阅读:428次 2022/12/02 14:24)

对对对，还有个办法就是代表多数人来问你服不服，虽然你身后鬼影子都没有一个。(空)-刘老夫子01 (阅读:554次 2022/12/02 14:23)

问你服不服了吗？我最喜欢的就是你不正面PK问题的回答了！-kaixin_inging (198字节阅读:427次 2022/12/02 14:27)

这位强调“一级致癌物，智商税”时，估计是认定全世界就我在品酒交智商税。-kaixin_inging (37字节阅读:382次 2022/12/02 14:33)
高价买一级致癌物，有害于钱包和健康，这就是用智商税来装*啊，真的要佩服一下(空)-刘老夫子01 (阅读:562次 2022/12/02 14:36)

我得出的结论是----你家喝酒的人（还有很近的亲属）都不在这个世界上了。-kaixin_inging (37字节阅读:422次 2022/12/02 14:49)

对了，以你的智商应该是搞不出来天下第一这种事来的，你有很多同盟军的，但并不能改变你交智商税这个事的本质啊。(空)-刘老夫子01 (阅读:532次 2022/12/02 14:40)

我喝酒交智商税我很自豪！-kaixin_inging (97字节阅读:453次 2022/12/02 14:52)

这位，成功的将“命题与逻辑”的纯数学问题，转移到“酒”的“智商税”上了！(空)-kaixin_inging (阅读:399次 2022/12/02 14:53)
从13:49开始，14:40截止，51分钟跟了9个贴，没有一个和原来的数学问题相关。当然，过去没有，现在没有，将来还没有，即使跟1000次贴都不会正面PK一下最初的数学问题！-kaixin_inging (9668字节阅读:687次 2022/12/02 15:04)
我上面刚说过，绝对不会正面PK问题本身的！-kaixin_inging (3563字节阅读:848次 2022/12/02 17:35)

学渣绝对不去理论(南极舟_和zzzgc)的说法（命题）正确/错误的。一对学渣！-kaixin_inging (1924字节阅读:663次 2022/12/02 17:38)

始作俑者是“南极舟_”和“zzzgc”二人(的陈述)。-kaixin_inging (139字节阅读:372次 2022/12/02 17:53)

本来就是讨论南极舟_和zzzgc的一句肯定句，也就是命题，被这位明目张胆地篡改成“推导范围题”了。-kaixin_inging (9077字节阅读:1202次 2022/12/02 17:59)

最开始南极舟_是提问求解范围吗？不是！zzzgc的回答是答求解范围吗？也不是！这位就敢睁眼说瞎话。-kaixin_inging (269字节阅读:421次 2022/12/02 18:03)

自豪吧，并不影响你交智商税高价买一级致癌物这个事实。(空)-刘老夫子01 (阅读:547次 2022/12/02 18:01)

你更自豪了！你家喝酒的人都已不在世了！-kaixin_inging (137字节阅读:488次 2022/12/02 18:05)

这位，没上面那两人各自的无耻，一个不PK问题，一个篡改成“推导范围题”。这位，非常有自信！-kaixin_inging (1175字节阅读:758次 2022/12/02 18:19)

说“不成立”，要用逆否命题反证。逆否命题不成立，原命题不成立，逆否命题成立，原命题成立。-kaixin_inging (901字节阅读:440次 2022/12/02 18:33)

说实话太伤人了，一句茅台酒是智商税，气得开心一直不开心，可是，你就是哭死也改变不了什么啊，高价买一级-刘老夫子01 (84字节阅读:518次 2022/12/02 20:12)

hlgnet有几个人热衷于1499抢茅台呢，智商税吗？-kaixin_inging (109字节阅读:419次 2022/12/02 20:18)
那你就别喝了。-小仙1999 (25字节阅读:363次 2022/12/02 20:22)

他家，活着的人肯定没有喝的。换句话说，喝过的人都……(空)-kaixin_inging (阅读:389次 2022/12/02 20:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：