说“不成立”，要用逆否命题反证。逆否命题不成立，原命题不成立，逆否命题成立，原命题成立。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

kaixin_inging

等级：资深长老

经验值：95755

魅力值：1

龙币：21216

积分：44667.3

注册日期：2015-06-29

说“不成立”，要用逆否命题反证。逆否命题不成立，原命题不成立，逆否命题成立，原命题成立。

当然，这位肯定拿不出逆否命题不成立的证据。

-----------------------------------------------------------------

“(如果)拉高平均分，(那么)至少高于最低分”的否命题----(如果)不拉高平均分，(那么)不高于最低分。

不一定成立，因为即使高于最低分，却低于平均分也无法拉高。

“(如果)拉高平均分，(那么)至少高于最低分”的的逆命题----(如果)高于最低分，(那么)拉高平均分。

不一定成立，，因为高于最低分，即使低于平均分也无法拉高。

“(如果)拉高平均分，(那么)至少高于最低分”的逆否命题----(如果)不高于最低分，(那么)不拉高平均分。

成立。因为小于等于最低分(不高于最低分)，肯定不拉高平均分。

结论：原命题成立。

(此文由kaixin_inging在2022-12-02 18:35:54编辑过)

2022-12-02 18:33:44

此文章已经被查看369次

相关文章：

[回复] [顶端]

“命题与逻辑”，真正“牛X的逻辑”来了，看来真得怪教育部了！-kaixin_inging (2400字节阅读:1430次跟贴:36 2022/12/02 13:38)[跳过]

本来是个极其简单的科学问题，属于高一数学的“命题与逻辑”知识点，被学渣楞给整成了社会学问题！(空)-kaixin_inging (阅读:357次 2022/12/02 13:46)
接下去的任务就是追着对方逼着承认他就是这么想的，开心替他总结好了，他不这么想就不对，他的话只有开心有最终的解读权(空)-刘老夫子01 (阅读:365次 2022/12/02 13:52)

不用你承认啊，我只列出来科学的，无法狡辩的问题。这里的人都基本上都是大学以上学历！你真以为上hlgnet的都和学渣一样不懂“逻辑与命题”？(空)-kaixin_inging (阅读:314次 2022/12/02 13:55)

再回首！搞笑的并不是懂不懂的问题，知识本无止境，不了解不知道也属正常。偏偏有些人要为自己的无知找了很多冠冕堂皇的理由！-kaixin_inging (373字节阅读:383次 2022/12/02 13:53)
针对高一数学和高考卷子中的“命题与逻辑”知识点-kaixin_inging (568字节阅读:381次 2022/12/02 13:58)
请直接宣布胜利吧，这样最省事[鬼魂](空)-刘老夫子01 (阅读:308次 2022/12/02 14:15)

不需要宣布谁对谁错！群众的学识够格，群众的眼睛雪亮！-kaixin_inging (100字节阅读:313次 2022/12/02 14:17)

试图用一个不相干的命题来证明另一个命题的错误，故学渣永远是学渣！-kaixin_inging (1387字节阅读:323次 2022/12/02 14:15)
如果不宣布胜利，就会变身为祥林嫂，虽然错误没法改变，但复述1000遍，不怕你不服(空)-刘老夫子01 (阅读:448次 2022/12/02 14:17)

晒智商，晒人品！反正有人从不正面PK问题，喜欢智商理解力之类的，谁对谁错不重要，我就喜欢大家来观摩言论，每个人心里有杆秤！(空)-kaixin_inging (阅读:343次 2022/12/02 14:20)

对的，你可以向大家宣传一下高价买一级致癌物的必要性，你交完智商税不让别人知道就亏大发了(空)-刘老夫子01 (阅读:397次 2022/12/02 14:25)

我得出的结论是-kaixin_inging (240字节阅读:340次 2022/12/02 14:28)

不正面PK问题，(间接地)怪到教育部的教学大纲了，真挺神的。-kaixin_inging (140字节阅读:316次 2022/12/02 14:24)

对对对，还有个办法就是代表多数人来问你服不服，虽然你身后鬼影子都没有一个。(空)-刘老夫子01 (阅读:403次 2022/12/02 14:23)

问你服不服了吗？我最喜欢的就是你不正面PK问题的回答了！-kaixin_inging (198字节阅读:334次 2022/12/02 14:27)

这位强调“一级致癌物，智商税”时，估计是认定全世界就我在品酒交智商税。-kaixin_inging (37字节阅读:298次 2022/12/02 14:33)
高价买一级致癌物，有害于钱包和健康，这就是用智商税来装*啊，真的要佩服一下(空)-刘老夫子01 (阅读:427次 2022/12/02 14:36)

我得出的结论是----你家喝酒的人（还有很近的亲属）都不在这个世界上了。-kaixin_inging (37字节阅读:340次 2022/12/02 14:49)

对了，以你的智商应该是搞不出来天下第一这种事来的，你有很多同盟军的，但并不能改变你交智商税这个事的本质啊。(空)-刘老夫子01 (阅读:380次 2022/12/02 14:40)

我喝酒交智商税我很自豪！-kaixin_inging (97字节阅读:368次 2022/12/02 14:52)

这位，成功的将“命题与逻辑”的纯数学问题，转移到“酒”的“智商税”上了！(空)-kaixin_inging (阅读:322次 2022/12/02 14:53)
从13:49开始，14:40截止，51分钟跟了9个贴，没有一个和原来的数学问题相关。当然，过去没有，现在没有，将来还没有，即使跟1000次贴都不会正面PK一下最初的数学问题！-kaixin_inging (9668字节阅读:593次 2022/12/02 15:04)
我上面刚说过，绝对不会正面PK问题本身的！-kaixin_inging (3563字节阅读:643次 2022/12/02 17:35)

学渣绝对不去理论(南极舟_和zzzgc)的说法（命题）正确/错误的。一对学渣！-kaixin_inging (1924字节阅读:553次 2022/12/02 17:38)

始作俑者是“南极舟_”和“zzzgc”二人(的陈述)。-kaixin_inging (139字节阅读:297次 2022/12/02 17:53)

本来就是讨论南极舟_和zzzgc的一句肯定句，也就是命题，被这位明目张胆地篡改成“推导范围题”了。-kaixin_inging (9077字节阅读:966次 2022/12/02 17:59)

最开始南极舟_是提问求解范围吗？不是！zzzgc的回答是答求解范围吗？也不是！这位就敢睁眼说瞎话。-kaixin_inging (269字节阅读:328次 2022/12/02 18:03)

自豪吧，并不影响你交智商税高价买一级致癌物这个事实。(空)-刘老夫子01 (阅读:408次 2022/12/02 18:01)

你更自豪了！你家喝酒的人都已不在世了！-kaixin_inging (137字节阅读:390次 2022/12/02 18:05)

这位，没上面那两人各自的无耻，一个不PK问题，一个篡改成“推导范围题”。这位，非常有自信！-kaixin_inging (1175字节阅读:668次 2022/12/02 18:19)

说“不成立”，要用逆否命题反证。逆否命题不成立，原命题不成立，逆否命题成立，原命题成立。-kaixin_inging (901字节阅读:369次 2022/12/02 18:33)

说实话太伤人了，一句茅台酒是智商税，气得开心一直不开心，可是，你就是哭死也改变不了什么啊，高价买一级-刘老夫子01 (84字节阅读:381次 2022/12/02 20:12)

hlgnet有几个人热衷于1499抢茅台呢，智商税吗？-kaixin_inging (109字节阅读:322次 2022/12/02 20:18)
那你就别喝了。-小仙1999 (25字节阅读:320次 2022/12/02 20:22)

他家，活着的人肯定没有喝的。换句话说，喝过的人都……(空)-kaixin_inging (阅读:330次 2022/12/02 20:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）