 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：84182 |
| 魅 力 值：479 |
| 龙 币：180204 |
| 积 分：87973.5 |
| 注册日期：2002-12-07 |
| |
|
|
|
北京半马 何以三方皆输
之前马拉松赛事口碑崩塌，原因多是补给缺失、组织混乱、物资短缺等，今年则先后因为精英运动员的公开抨击，导致兰州马拉松、北京半程马拉松先后冲上热搜。兰州马拉松因管油胜隔天的声明，短暂的解除了公关危机，而北京半程马拉松则可谓一糊到底。一场比赛，最希望大家关注和聚焦的应是高水平的竞技、有序的组织、周到的服务等，没有一场比赛想因为负面舆论而成为热搜。围绕北京半程马拉松先后产生了两个舆情危机：一是赛前组委会取消了贾俄仁加的参赛资格。理由是贾俄仁加为组委会竞品品牌选手，超出了赞助商名额的使用规定范围。赛前围绕组委会的这一决定，各方虽众说纷纭，但主流观点和意见均为组委会及赞助商过于狭隘；
二是黑人选手放水护送何杰夺冠。赛前的舆情危机并未因为开赛而有所缓解，反而火上浇油，衍生了新的更大的负面舆论。事实的真相究竟如何，我们无从得知，但如今已没人关注真相，大家都相信自己所看到的、相信自己所认为的是真实的，何杰在黑人选手放水的情况下夺冠。组委会赛前取消贾俄仁加的参赛资格是为了确保赞助商的选手何杰能够稳拿冠军。两场舆论危机叠加之下，赛事组委会、赛事赞助商及运动员何杰本人都难以幸免。从赛事组委会而言，公平正义是体育比赛的内核。抽签是如今参加马拉松赛事，公认的最为公平的途径和渠道。抽签之外，慈善名额、各类赞助商名额成为了大家最后的希望。贾俄仁加此次被取消参赛资格，组委会觉得自己是按照赛事章程办理，并无过错。但只能说，组委会赢在了规则，输在了人心。规则是赛事组委会制定的，解释权在组委会，在赛事规则之下，无人能敌。但一则声明，却失尽了人心。开放、包容亦是体育比赛的精神内核，高水平的竞技应是体育比赛孜孜不倦的追求，没有高水平选手之间的较量与竞技，如何产生精彩纷呈的比赛看点？北京半马组委会看似维护了赞助商权益，实际却伤害了体育比赛所蕴含的公平、正义、开放、包容精神。长此以往，那岂不是赞助商就可以用金钱操纵比赛结果？毕竟只要赞助商出钱，就可以确保只有自家选手参赛，稳操胜券，赞助商各自的选手都在自家品牌赞助的赛事中内部竞争，如何成长、如何进步。北京半马可能将以往的潜规则变为了明规则，开了一个非常恶劣的头。从赞助商而言，希望自己品牌的选手能够夺冠是最符合自身商业利益的做法，无可厚非。但组委会的一则声明，则将赞助商送上了风口浪尖。一直与中国马拉松运动发展、成长深度捆绑，标榜自己助力中国马拉松事业的品牌，却不允许其它品牌选手参赛，这种保护主义只会反噬自己，影响企业形象和口碑。而在赛后，关于何杰是否是在黑人选手放水的情况下夺冠，各种言论甚嚣尘上，对企业的形象造成了更大影响。
从运动员而言，何杰无疑是这场游戏中最大的输家。在刚刚过去不到一个月之前，何杰成功打破国内男子选手马拉松纪录，将自己的名字牢牢写在了中国马拉松历史上，让所有人都记住了何杰二字。这样一个高水平的运动员，如今却深陷需要依靠别人放水才能夺冠的舆论漩涡，我想没有什么比这更能侮辱一个运动员。无论事实真相如何，即便如当前舆论所言，黑人选手的发挥有所保留，但我仍愿相信何杰并未参与其中，我选择相信其作为一个运动员的尊严，作为中国男子马拉松选手纪录保持者的骄傲。没有这份傲气和傲骨，我想他无法配得上这份成就。作为品牌运动员，何杰有义务配合赞助商的要求，参加指定的赛事活动，但任何一份商业协议，都不会明确要求运动员出演肮脏的戏剧。运动员和品牌的合作是一时的，自身的形象和价值是永恒的。何杰没有必要为这样一个赛事的冠军，赌上自己的清白。希望此次的事件只是个例，更希望各个赛事组委会能够从中汲取教训，恪守自身，不要忘记，全国的马拉松爱好者都在看着你们。
|
|
--
To the world you may be one person, but to one person you may be the world.
 |
|
|
2024-04-15 08:23:02
系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>
