 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：62 |
| 魅 力 值：23 |
| 龙 币：30 |
| 积 分：45.3 |
| 注册日期：2009-10-26 |
| |
|
|
|
从云趣园卖旧护栏说起－(连载3)
为了解决旧护栏贱卖的问题，党支部书记、副书记多次向回龙观镇政府相关职能部门寻求帮助，但都以“没有法律依据”而拒绝，并指责党支部以前的做法为越权行为，并对党支部的有关领导进行了通报批评。
根据有关规定居民委员会应对业主委员会的工作负有监督指导责任，但居委会的个别领导却作出了“对护栏改造工程不参与、不表态、不过问”的决定。
其后，由业委会、党支部、居委会组成的三方会议作出如下决定：
1. 赔偿楼宇公司违约金及人工费￥10000元。
2. 由业主委员会再次组织招标卖旧护栏。
3. 党支部监察组组长张玉生参与招标过程
在招标组织过程中，业委会只有刘全英一人操作，党支部另派两名党员旁观。所有参与投标购买旧护栏单位由刘全英一人接待并记录联系方式。根据旁观的党员反映在接待过程中刘全英已明确向投标单位人员说明，本次出售护栏不包含三角铁框架部分。
三日后，在云趣园业委会办公室内刘全英进行本次招标情况说明，参与会议者包括回龙观镇党委副书记郝洪涛、回龙观小区办郝主任、云趣园党支部书记杨逢臣、云趣园党支部副书记苗凤荣、质量监督小组的部分人员及党支部派遣旁观招标过程的两名党员。刘全英汇报参加本次招标活动共计17家单位，最高报价为￥55000元。但当时有人对此提出质疑——根据旁观招标过程的两名党员反映：“有的投标单位在看完护栏后直接提出以￥78000元收购”，为何现在就都变少了呢？刘全英解释说“投标单位误解出售的旧护栏中包含三角铁框架”。
在会议中有人提出了如下4个问题：
1. 如此招投标过程不公正、不透明，整个过程都是刘全英一人在操作，是单线联系，暗箱操作
2. 对旧护栏应重新称重，估算，确定最低出售价格
3. 为何当场买方出价远高于投标价格
4. 可以把已拆下的现货和没有拆下的旧护栏分开出售
由于本次会议上反映出招标过程中存在不合理现象，与会人员要求公示本次参与投标单位的联系方式，刘全英表示将在第二天提供，所有与会人员全部听到。
但在次日，当着回龙观镇党委副书记郝洪涛面向刘全英索要投标单位的联系方式时，刘全英当即拒绝交出联系方式，并对其出言不逊，恶语伤人。而作为政府公务员的镇党委副书记郝洪涛没有对此提出任何异议，权当没有听见没有看到，不知道他的人格品质在哪里？
|
| |
|
|
2009-11-02 02:35:06
