 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：136 |
| 魅 力 值：59 |
| 龙 币：1109 |
| 积 分：416.6 |
| 注册日期：2002-10-11 |
| |
|
|
|
和邻居们讨论一下：对幼儿园问题解决的方案，大家都有什么意见？
3月21日，昌平教委有关领导来云一区听取居民对汇佳幼儿园的意见。本人参加了这个会，会上也谈了自己的想法。下面把大致情况向街坊邻居介绍一下。
据区教委领导表示，由于汇佳在进驻云一开办幼儿园以来，2006年合同到期后又续签了一份10年的合同，2017年合同到期，也就是说在此之前，小区居民都要面对汇佳国际园。如果想要解决孩子入托的问题，教委领导提出两种方案。方案一：与汇佳协商安置云一适龄儿童到风三的汇佳园入托；方案二：在现有的云一汇佳国际园建一个“普惠班”，面向本小区幼儿降低收费。其中，第2方案难度更大一些。区教委领导还提出：如果第二方案可行，希望了解云一的家长们可以接受的入托费用每月是多少，好作为参考与汇佳沟通。
就以上问题，本人未敢代表大家，谨提出个人意见：
1.区教委的解决问题的态度值得肯定，毕竟这么多年来有人开始关心云趣园的孩子了，我想可以代表居民们表示感谢！
2.方案一也不失为权宜之计，但方案二本人不置可否——如果是孩子们不因为价格原因分班的话，我可以接受；如果这种分班是因为价格差异的话，我不知道该怎么向我的宝宝解释，“幼儿园里的宏志班”吗？
3．云一的幼儿园究竟是小区配套幼儿园还是汇佳国际园的问题不单单是孩子入托问题，也不单单是小区里有适龄儿童的家庭的问题，而是一个关系到小区全体居民的环境、交通、安全、卫生等诸多方面的综合问题，无论如何，必须解决，决不退让。
这其中也包括所谓“美龙幼儿园占公共绿地”问题——请问，如果本该是小区配套的幼儿园名副其实的话，怎么还会有那么多的孩子家长站出来为美龙辩护？即便配套幼儿园不存在，但汇佳园的占地改建成一块小区绿地的话，善良的云趣园居民们还会揪住美龙占的那一小块绿地不放吗？
这里还想说一句，我本人不是眼睛仅仅盯着幼儿园问题不放，我户口在海淀区学院路八大学院，那里也有住房，幼儿园选择多，条件也不错。但我更希望云趣园小区一切都能够好起来——不光是一区的幼儿园，也包括三区物业办公室——设计初衷也是小区配套幼儿园的公建，还包括云一区对面（现物美商场）本在设计规划中作为小学校的用地，请问：是谁动了我们这些云趣园的配套设施？
我谨代表本人，但或许大家有其他的看法，包括如何解决，解决的最低标准，大家认为的理想目标，也包括幼儿园的收费标准。希望各位关心云趣园问题的邻居们积极参与，发表意见，不再让属于我们的肆意被剥夺。
方案一：与汇佳协商安置云一适龄儿童到风三的汇佳园入托；方案二：在现有的云一汇佳国际园建一个“普惠班”，面向本小区幼儿降低收费。其中，第2方案难度更大一些。区教委领导还提出：如果第二方案可行，希望了解云一的家长们可以接受的入托费用每月是多少，好作为参考与汇佳沟通。
|
| |
|
|
2012-03-30 00:53:20
