挺许的人第一反应也只是判太重了，没去想是否该判盗窃。-----你的理解错误。

《和谐家园》显示文章详细内容：

清逸居士

挺许的人第一反应也只是判太重了，没去想是否该判盗窃。-----你的理解错误。

我一开始就说了：我认为法院判错了。不因该是“盗窃”，而因该是“不当得利”。
顺便说一下，判定某种行为是“盗窃”还是“不当得利”，跟当事人是否有前科没有关系。关键是要看他的行为符合哪种法律解释。

2008-02-25 14:40:35

此文章已经被查看210次

相关文章：

[回复] [顶端]

许霆案今天重审-清逸居士 (19字节阅读:446次跟贴:42 2008/02/22 11:58)[跳过]

不希望舆论影响司法公正的事情再次发生。不能因民愤而杀人，也不能因民愤而放人(空)-小美爸爸 (阅读:419次 2008/02/22 12:03)

在中国，从来都是权利影响司法公正，我还没见过舆论影响司法公正的事(空)-清逸居士 (阅读:163次 2008/02/25 15:08)

许霆被判无罪之后.....-小美爸爸 (2354字节阅读:568次 2008/02/22 12:12)

个人感觉应该判，但是无期好像有点过，(空)-我是白开水 (阅读:180次 2008/02/22 12:28)

偶个人希望法律对银行和公民个人的行为都一视同仁的公正！-泡泡小兔 (134字节阅读:292次 2008/02/22 12:53)
跟广大滩官屋吏比起来这点意外之财算个P呀。。。。建议批评教育+写检讨书。。。(空)-新时代土匪 (阅读:495次 2008/02/22 15:06)

对啊，和广大贪官污吏比起来，公车扒手算个P啊，抓到的话不要为难人家，说句对不起就行了(空)-小美爸爸 (阅读:286次 2008/02/22 16:14)

我的观点是-------------这个案子判错了，-清逸居士 (3878字节阅读:472次 2008/02/22 22:56)

我来回答你的疑问-小美爸爸 (3081字节阅读:358次 2008/02/24 00:14)

其实，只要你静下心来看问题的现象，然后分析本质，就能够明白我的观点了-清逸居士 (2783字节阅读:306次 2008/02/24 20:00)

其实，这件事情完全是银行自己的错，许霆只是借着银行犯错的机会占银行的便宜而已，顶多算个“不当得利”。-清逸居士 (1847字节阅读:338次 2008/02/24 20:25)

如果你大敞着家门就出去了，结果被偷，是不是你还要负主要责任，小偷判1年，你判2年？(空)-小美爸爸 (阅读:237次 2008/02/25 14:19)

如果你敞开大门，亲眼看着并且亲自指导别人到你家拿东西，那就不应该说成人家偷你的东西，而是你给人家的。-清逸居士 (32字节阅读:241次 2008/02/25 14:27)

如果你忘了关门，人又没在。有人去你家拿了东西，那就应该算偷你的东西。-清逸居士 (14字节阅读:338次 2008/02/25 14:30)
你根据什么说银行指导许取钱？你难道真的认为这种说法也能站得住脚？(空)-小美爸爸 (阅读:254次 2008/02/25 14:36)

许某可是严格按照ATM机的指示一步步操作才拿出的钱啊。-清逸居士 (157字节阅读:214次 2008/02/25 15:12)

给你一个最本质，最精辟的解释-小美爸爸 (3859字节阅读:355次 2008/02/25 14:22)

明知不是自己的钱，还趁别人没发现一次次主动去拿，拿完了还跑，这就是盗窃。-----你的理解错误。-清逸居士 (390字节阅读:351次 2008/02/25 14:37)
挺许的人第一反应也只是判太重了，没去想是否该判盗窃。-----你的理解错误。-清逸居士 (294字节阅读:210次 2008/02/25 14:40)
事实上, 许有一个同案犯，已被判盗窃罪，但只判了一两年，有人替他说话说应该无罪释放吗？没有！-----你的理解错误。-清逸居士 (106字节阅读:1032次 2008/02/25 14:43)
在有人监视的情况下进行的盗窃，其实不能叫做盗窃-----你少看了一个条件。-清逸居士 (286字节阅读:221次 2008/02/25 14:49)
我们知道不是每个ATM都有监视器，居士根据什么说许用的那台就有-----我以前是做监控的，干了一段时间。-清逸居士 (295字节阅读:366次 2008/02/25 14:54)
银行授权用户可以在ATM机上取属于自己的钱，不等ATM能代表银行-----这是你思维混乱了。-清逸居士 (83字节阅读:250次 2008/02/25 14:56)
你举的“小美爸爸”的例子，是人和人之间的关系，把它推广到人和机器之间的关系，是不恰当的-----这一点我还真不太懂。-清逸居士 (125字节阅读:339次 2008/02/25 14:58)
说从自己的账户里取钱就一定不是犯罪，这是不对的-----你的理解错误。-清逸居士 (591字节阅读:381次 2008/02/25 15:04)
而许霆，就是误打误撞发现了这个漏洞，并且反复借此漏洞使自己的账户里总有钱取，并且还真的取了，这是不折不扣的犯罪-----你的理解错误。-清逸居士 (94字节阅读:269次 2008/02/25 15:06)

许案给我的感觉象在作秀-和谐工程师 (450字节阅读:251次 2008/02/23 11:12)

我们对老百姓的要求不能太高，相反，对银行应该要求的高才对。(空)-清逸居士 (阅读:164次 2008/02/23 18:47)

法律面前人人平等，不能因为你是招人嫉恨的权贵就应该重判，也不能因为你是貌似可怜的草根就轻判(空)-小美爸爸 (阅读:375次 2008/02/23 22:42)

如果是你摊上这件事，你未必能够比他更知道给如何说？如何做-清逸居士 (387字节阅读:242次 2008/02/24 20:31)

有那么多的“精鹰”，“叫兽”在为许说话，甚至二审法院都将案件发回重审，这还叫孤立无援，怎么样才能叫有援？另外无知不是无耻的理由-小美爸爸 (441字节阅读:334次 2008/02/25 12:53)

无耻也好，无知也好，都不是犯罪。-清逸居士 (14字节阅读:137次 2008/02/25 14:00)

不知道斑竹是否是居士说的刚走出或者还在象牙塔中的没有经历世事磨砺，还是个嫉恶如仇、心如水般干净的人，-我是白开水 (942字节阅读:325次 2008/02/25 09:38)

呵呵，错了，不是斑竹，应该是小美爸爸，(空)-我是白开水 (阅读:156次 2008/02/25 10:08)

你要是不提醒，我都没看见-清逸居士 (21字节阅读:163次 2008/02/25 15:18)

主要责任在银行，且因为十七万就获无期徒刑，太重了！此案银行有管理不当罪责，应获刑；许霆道德不高尚，让他回家闭门思过。这就完了，争论什么。(空)-hyfsgs (阅读:322次 2008/02/25 14:06)
法律就应该向弱势群体倾斜。因为现在已经是不公平了。比如不允许在立交桥下面睡觉，对富翁和乞丐一视同仁，看起来好像公平，但是富翁用得着在那里睡觉吗？法律原本不应该公平的，至少不应该讲什么狗屁形式公平。(空)-hyfsgs (阅读:404次 2008/02/25 14:11)
法律规定不让占道经营，这对富翁和城市贫民也是一视同仁，但是富翁有必要去物美车站卖菜吗？于是城管就来打人了，打的是谁？看到讲什么法律公平就来气。满口倡言什么公平，其实都是在讲形式公平而已。(空)-hyfsgs (阅读:589次 2008/02/25 14:16)
总之，法律永远不是公平的而且它就不应该是公平的。现在我们承认它的不公平，希望它以后加以改进，目标仍然是不公平，只不过是换一种不公平，保障人生存、生活、享受生命基础上的不公平——向(空)-hyfsgs (阅读:293次 2008/02/25 14:24)
任何时候，正义都是大于公平的。(空)-hyfsgs (阅读:196次 2008/02/25 14:52)
算了算了，你连“大白天拿别人东西就不算盗窃”，"有监视器拍着就不算盗窃", "是银行在指导许霆取钱”都说得出来，我还和你辨个啥啊,以免你说更多荒唐不经的话来，弄得越来越没面子(空)-小美爸爸 (阅读:929次 2008/02/25 14:58)

你的观点站不住脚，关键是你总断章取义。-清逸居士 (78字节阅读:178次 2008/02/25 15:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）