 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：73010 |
| 魅 力 值：4636 |
| 龙 币：226853 |
| 积 分：99577.9 |
| 注册日期：2004-01-27 |
| |
|
|
|
我对足球比赛的态度
真格的，能仅仅依据单场（哪怕是2、3场）比赛的结果就得出那么一大堆结论吗？
包括专业的解说和评论，我都不认可。
5大联赛，哪个队伍没有过失败？如果失败一次就被批得一无是处，那就没巴萨、曼联了。真正玩儿足球的人，包括老板、教练、队员，人家都在一丝不苟、有条不紊地按照自己的特点和节奏生活并快乐的付出着（利益问题别谈了，太复杂），最有代表性的是国米，莫拉蒂先生默默坚持了多少年，幸运的三冠王降临，生而无憾了。
反而是一些旁的人，将社会运行中的急躁、急功近利的心态和方法运用到足球上，恨不得一飞冲天。某队一旦输了或者赢了，舆论立刻口诛笔伐或者顶礼膜拜，棒杀OR捧杀，都没必要吧。一场足球比赛，能承载得了那么多的理论么？能总结出那么多经验教训么？如果可能，那么中国队是不是早就腾达了？足球是圆的，啥结果都可能，没谁规定必须如何如何，就好像C罗是如此的盼望打破自己在国家队的进球荒，结果竟然在昨天进了那么一个让他自己都哭笑不得的运气球。我一直认为，90分钟里，偶然因素是很多的，90分钟的比赛是由20多个活体（包括裁判）在60多米X 100多米的草地上共同演绎出来的，充满了戏剧性和不确定性，这恰恰是足球的魅力所在。这就是命，这就是足球，可以很复杂，但是没必要。仅仅凭借一场球就把谁捧上天堂或者打下地狱，实在是足球所不能承受之轻。
顺便，更有甚者，连32强都没进入的国家的纯粹的看客们，批评起别人来更加肆无忌惮，帮着巴西翘尾巴、往井里的朝鲜头上扔石头。可以毫无顾忌、不负责任地批评别人，感觉好极了。  这种思路和论点在中国国家队的历史上是不是一脉相承下来的？赢了一场就不知道自己姓什么了，输了一场我们还握有主动权，再输一场后如果如果...还有机会，输到后来我们理论上还行......可惜不知道为什么理论上的事是那么不靠谱，从未兑现。心情可以理解，但是足球讲究的是实力加运气。
最近的例子，德国队，4:0+0:1；西班牙，0:1+2:0，好事者可以搜索一下各家的评论，包括这两个队国内的激烈言辞。埃斯科巴的阴影啊 
昨天的朝鲜，我为他们难过。但是，不管是0:7还是7:0，反正是进了7个球，我都喜欢，看着高兴。
我的具体评议：前两天的比赛，美国VS斯洛文尼亚，双方对攻，好看，斯洛文尼亚后来保守了，另外，裁判吹掉了美国一个进球，也算美国倒了点儿霉；德国VS塞尔维亚，难看，德国何苦那么放不开手脚呢，没意思，输了活该。还有荷兰，再也不是我喜欢的全攻全守的激情橙色军团了。 
『声明：以上内容为本站网友《海冬青》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
人是用品德做事的。真正的高度和成功，是由品德决定的。靡恃己长。
节.. |
|
|
2010-06-22 10:13:11
